Попы обычно подчёркивают, что это язычники знают. Но так как их знание неверифицированно, то оно ненаучно. А вот христиане верят и поэтому они научные, то что неверефицировнно они не знают, а просто верят.
Но вроде в постгегелевской традиции в том числе в марксизме снова знают. Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" боролся со всякими попытками релятивизировать истину.
Моя точка зрения, мягко говоря, отличается от вашей, поскольку вы клеймите - с выражениями или без - только тех, кто "не верит" в вакцины. Мне же позиция тех, кто "верит" в них и требует слепой веры от других, представляется абсолютно симметричной. Не все вакцины и даже шире - не все лекарства - хороши, и требуют не "веры", а строго рационального подхода. Вместо этого обе стороны истерично требуют веры, а попытки рационального анализа вызывают у них взрывы ненависти.
И в чём ваш "рациональный подход" - ждать, пока заболеете? Очень не советую, слишком много известных людей уже померло, а еще больше - чудом выкарабкались, напрочь посадив легкие и другие органы в результате осложнений. Мне ваша позиция напоминает анекдот про праведника и три лодки...
Вообще-то я не только сторонник всяческих вакцинаций, но и активный сторонник генно-модифицированных продуктов, как и мой покойный дядя-вирусолог. :) Однако именно в случае с ковидом уже разоблачённое враньё властей (например, когда в прошлом году зачем-то закрывали для одиночных прогулок парки, штрафовали за это, а потом министр здравоохранения, насколько помню, заявил, что никакой медицинской нужды в этом не было, а это делалось для пущего "психологического эффекта") вызывает серьёзное недоверие к их последующим заявлениям. Агитировать кого-то против данных вакцин я, конечно, не стану, но и агитировать за, да ещё настолько агрессивно, как это делают многие - увольте.
>я не только сторонник всяческих вакцинаций Значит ли это, что вы - сторонник и поголовной (а не только групп высокого риска) вакцинации от гриппа, например? Т.е. от быстро мутирующих вирусов. Раскройте тему, как биолог :) Только честно, с учётом всех возможных негативных явлений (таких, как антигенный импринтинг, антителозависимое усиление, конкуренция штаммов и видов на тотально привитой популяции и пр.) Почему могут быть нежелательны в данном случае векторные вакцины (а не классические инакивированные). Есть ли вообще смысл тотальной вакцинации не только от ковида, но и других относительно быстро мутирующих вирусов. Почему перегрузка медицины была предопределена (не только капиталистической "оптимизацией" медицины, а также специфической для ковида предельно раздутой паникой, из-за которой все ипохондрики и параноики ринулись в поликлиники и больницы, но и ) наплевательским отношением общества к реальной пандемии лишнего веса и ожирения. И т.д
( ... )
Некоторых "левых" надо бы вакцинировать от съезжания крыши, но увы, такой прививки пока нет. Я не писал, что я сторонник поголовной вакцинации от гриппа. В некоторых случаях, как с оспой, это оправданно, в некоторых, когда имеются люди с противопоказаниями - нет. Вообще, когда хоть прививочники, хоть антипрививочники подступают ко мне с такими ультимативными вопросиками: так ты одобряешь все-все-все прививки, любым говном из лужи, поголовно, принудительно, или не одобряешь тоже все-все-все прививки, включая имеющие 200-летнюю историю практики? раскалывайся, гад! - хочется обеим сторонам сказать симметрично: да уж сожрали бы вы друг друга, взбесившиеся мрази!
Я не настолько враждебную или обскурантистскую позицию занимаю на самом деле и "наезжаю" только когда считаю это необходимым. Моя позиция: ковид существует, но его опасность преувеличена, паника сознательно раздута, вакцинироваться экспериментальными вакцинами (или даже производящимися в условиях антисанитарии - такая инфа тоже идёт) - нерациональный риск. Я ничего не возражаю против массовой вакцинации против таких действительно опасных болезней, как полиомиелит, столбняк и т.п. У меня от них прививки есть и обновляются (если нужно, как в случае с вакциной АДСМ и пр.) Однако массовая вакцинация здоровых лиц, не относящихся к группам риска (в том числе не имеющих противопоказаний) от таких вирусных инфекций, как грипп и ковид, неоднократно ставилась под сомнение множеством реально адекватных специалистов, а не мракобесов-антиваксеров. На то есть целый ряд более чем разумных аргументов. Сейчас же они замалчиваются, цензурируются, вместо них идёт откровенная ложь, о, якобы, производившейся в той или иной стране тотальной (всех лиц без
( ... )
>Вакцинироваться - риск. Не спорю. А не вакцинироваться - не риск? Уверены, что риск нулевой в этом втором случае?Во-первых, речь идёт прежде всего о добровольности. Столь явное и грубое нарушение прав можно было бы использовать против капиталистов, продавливающих свои вакцины ради навара и их верных слуг во власти. Молчать по этому поводу сейчас - значит разочаровывать и отталкивать от себя 60-90% населения, которое возмущено как никогда за многие и многие годы
( ... )
Не лукавьте. 1. А против ковида есть не экспериментальные вакцины? То есть прошедшие все испытания? 2. Ковид не быстро мутирующий вирус? Следовательно, вы по сути призываете людей: не вакцинируйтесь. Ни добровольно, никак. Но такой призыв может делать только врач-специалист, глубоко разбирающийся в предмете, или вирусолог, каковым ни вы, ни я не являемся. Ещё раз повторяю, для тех, кто глубоко в танке. Возможно, вакцины - яд. Возможно, они - манна небесная. Не в этом дело. Но сам нынешний кризис станет референдумом о доверии капитализму. И в этом референдуме левые должны призывать голосовать против власти капитала. А не за прививки или против прививок. Что белоленточные и примкнувшие к ним, как водится, увлеклись иным - это меня нисколько не удивляет. Если бы хоть раз было, чтобы они увлеклись тем, чем надо!
>от опаснейшей инфекции Если бы она была действительно так опасна, как её малюют, разговор о ней был бы совсем иной. Если бы "ковид-диссиденты" видели в своём окружении случаи тяжёлого заболевания или смерти, они давно изменили бы свою позицию. Но большинство не видит массового мора или множества серьёзно заболевших своими глазами, а своим-то глазам доверяет больше, чем провластным пропагандонам. Поэтому и не идут люди вакцинироваться, не носят маски и т.д. Если, скажем, кассиры полтора года каждый день ездят в транспорте, встречаются с сотнями потенциальных носителей ковида, но при этом не видят, как их коллеги и их родственники "едут потоком на ИВЛ" или "отправляются прямиком в морг", то у них более чем закономерно возникают обоснованные сомнения в степени опасности "страшной пандемии" и целесообразности соблюдения "масочного режима". Люди умнее, чем некоторые о них думают :)
Если человек в XXI веке выступает против прививок и не верит в них - у него, как бы это цензурно выразиться, проблемы с головой.
Reply
Reply
Но вроде в постгегелевской традиции в том числе в марксизме снова знают. Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" боролся со всякими попытками релятивизировать истину.
Reply
Как "язычник" и марксист, я утверждаю: и то, и другое научно. А религия противоречит науке: материализм против идеализма.
Reply
Ну, я не выражаюсь, тем более в чужих журналах, поэтому сформулировал более вежливо - проблемы с головой.
Reply
Reply
Мне ваша позиция напоминает анекдот про праведника и три лодки...
Reply
Reply
Значит ли это, что вы - сторонник и поголовной (а не только групп высокого риска) вакцинации от гриппа, например? Т.е. от быстро мутирующих вирусов. Раскройте тему, как биолог :) Только честно, с учётом всех возможных негативных явлений (таких, как антигенный импринтинг, антителозависимое усиление, конкуренция штаммов и видов на тотально привитой популяции и пр.) Почему могут быть нежелательны в данном случае векторные вакцины (а не классические инакивированные). Есть ли вообще смысл тотальной вакцинации не только от ковида, но и других относительно быстро мутирующих вирусов. Почему перегрузка медицины была предопределена (не только капиталистической "оптимизацией" медицины, а также специфической для ковида предельно раздутой паникой, из-за которой все ипохондрики и параноики ринулись в поликлиники и больницы, но и ) наплевательским отношением общества к реальной пандемии лишнего веса и ожирения. И т.д ( ... )
Reply
Вообще, когда хоть прививочники, хоть антипрививочники подступают ко мне с такими ультимативными вопросиками: так ты одобряешь все-все-все прививки, любым говном из лужи, поголовно, принудительно, или не одобряешь тоже все-все-все прививки, включая имеющие 200-летнюю историю практики? раскалывайся, гад! - хочется обеим сторонам сказать симметрично: да уж сожрали бы вы друг друга, взбесившиеся мрази!
Reply
Reply
Reply
Reply
1. А против ковида есть не экспериментальные вакцины? То есть прошедшие все испытания?
2. Ковид не быстро мутирующий вирус?
Следовательно, вы по сути призываете людей: не вакцинируйтесь. Ни добровольно, никак. Но такой призыв может делать только врач-специалист, глубоко разбирающийся в предмете, или вирусолог, каковым ни вы, ни я не являемся.
Ещё раз повторяю, для тех, кто глубоко в танке. Возможно, вакцины - яд. Возможно, они - манна небесная. Не в этом дело. Но сам нынешний кризис станет референдумом о доверии капитализму. И в этом референдуме левые должны призывать голосовать против власти капитала. А не за прививки или против прививок. Что белоленточные и примкнувшие к ним, как водится, увлеклись иным - это меня нисколько не удивляет. Если бы хоть раз было, чтобы они увлеклись тем, чем надо!
Reply
Reply
Если бы она была действительно так опасна, как её малюют, разговор о ней был бы совсем иной. Если бы "ковид-диссиденты" видели в своём окружении случаи тяжёлого заболевания или смерти, они давно изменили бы свою позицию. Но большинство не видит массового мора или множества серьёзно заболевших своими глазами, а своим-то глазам доверяет больше, чем провластным пропагандонам. Поэтому и не идут люди вакцинироваться, не носят маски и т.д. Если, скажем, кассиры полтора года каждый день ездят в транспорте, встречаются с сотнями потенциальных носителей ковида, но при этом не видят, как их коллеги и их родственники "едут потоком на ИВЛ" или "отправляются прямиком в морг", то у них более чем закономерно возникают обоснованные сомнения в степени опасности "страшной пандемии" и целесообразности соблюдения "масочного режима". Люди умнее, чем некоторые о них думают :)
Reply
Leave a comment