По оценке Freedom House, и Турция, и Азербайджан являются несвободными странами (диктатурами), Армения - частично свободной. Поэтому теории демократического мира их война не противоречит.
О, Freedom House тонко держит нос по ветру! Но я же написал общий алгоритм: просто из каждый пары стран, которые вступают между собой в войну, одна вычёркивается из списка демократий, и дело в шляпе. И войны идут своим чередом, и священная теория ничуть не страдает. Что же касается Турции, то при всей нелюбви к Эрдогану, немножко странно, как это он, лидер оппозиции, победил в своё время на выборах, если там нет демократии, и даже "частичной свободы"?
Эрдоган, как и Путин, приходил к власти в стране, которая была частично свободной. Согласно ежегодным докладам Freedom House, Россия стала несвободной в 2005, а Турция - в 2018. Война России с Грузией, как вы помните, была в 2008 и теории также не противоречила.
Внешняя агрессивность диктаторов не является загадкой. Для удержания диктаторской власти внутри страны им необходимо перенаправлять народное недовольство на внешнего врага.
Теперь осталось только добавить, что неизбежным следствием демократии буржуев - является рост недовольства внутри их стран. Потому что они, буржуи, присваивают себе безостановочно всё в частную собственность, оставляя всех остальных, народ - ни с чем. Почему недовольство народа неизбежно проявляется и затем растёт и ищет выхода. Буржуи же для удержания власти переходят к открытой диктатуре, а народное недовольство перенаправляют с себя на извне своих стран, обвиняя других в происходящем зле.
Да, разные страны в разное время скатывались из демократий в диктатуры после прихода к власти популистов, оседлавших волну народного недовольства. Но подобный сценарий не является неизбежным, и устойчивым либеральным демократиям удаётся его избежать.
Наиболее развитые либеральные демократии (скандинавские страны, а также бывшие колонии Канада, Австралия и Новая Зеландия) отличаются также низким уровнем имущественного неравенства - под давлением гражданского общества правительства этих стран преодолевают неравенство с помощью прогрессивного налогообложения и других методов.
Один из самых высоких уровней неравенства в мире - в коммунистическом Китае, несменяемое диктаторское правительство которого подавляет ростки гражданского общества и даёт простор «буржуям».
Брехать-то так нагло не надо. Вот витрина либерально-демократического мира: В США самый высокий уровень неравенства в доходах среди западных стран https://news.un.org/ru/story/2018/06/1332802
А в коммунистическом Китае, к Вашему сведению, недавно бедность полностью ликвидировали. Почти каждый второй в глобальном среднем классе ныне - китаец. В самом Китае таковых 2/3 населения.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Имамоглу,_Экрем
Reply
Именно это и требовалось доказать.
Reply
Reply
Но я же написал общий алгоритм: просто из каждый пары стран, которые вступают между собой в войну, одна вычёркивается из списка демократий, и дело в шляпе. И войны идут своим чередом, и священная теория ничуть не страдает.
Что же касается Турции, то при всей нелюбви к Эрдогану, немножко странно, как это он, лидер оппозиции, победил в своё время на выборах, если там нет демократии, и даже "частичной свободы"?
Reply
Reply
Reply
Внешняя агрессивность диктаторов не является загадкой. Для удержания диктаторской власти внутри страны им необходимо перенаправлять народное недовольство на внешнего врага.
Reply
Reply
Reply
Reply
Один из самых высоких уровней неравенства в мире - в коммунистическом Китае, несменяемое диктаторское правительство которого подавляет ростки гражданского общества и даёт простор «буржуям».
Reply
А в коммунистическом Китае, к Вашему сведению, недавно бедность полностью ликвидировали. Почти каждый второй в глобальном среднем классе ныне - китаец. В самом Китае таковых 2/3 населения.
Reply
Leave a comment