Как вам отлично известно, к имеющимся памятникам большевиков отнюдь не колючую проволоку возлагают, а нечто иное. Я не поклонник Сталина, но глупо отрицать очевидное:
Вы, конечно, разразитесь потоками брани по адресу русского "Хамско-Холуйско-Холопского Быдла" (тм). Но вот могила супругов Чаушеску:
Могила Маркса в Лондоне:
А что принесут, пардон, к вашей могиле через 100 лет? Думаете, колючую проволоку хотя бы? Я вас разочарую: ни-че-го.
Я в курсе, но я-то говорю не о фанатах этих товарищей, а как раз наоборот. На Красную площадь с венком из колючки не пропустят, это понятно. А остальные памятники такого рода давно стоят и какого-то особого интереса не вызывают, видимо. Но вот если восстановили бы Дзержинского - вот это было бы событие громкое, да и Лубянка обычно не огорожена и не закрыта, и вполне можно было бы и возложить... :)))
А что принесут, пардон, к вашей могиле через 100 лет? Думаете, колючую проволоку хотя бы? Я вас разочарую: ни-че-го.
В том числе и по этой причине я решительно против захоронения меня в могиле. :)) К которой не то что через 100 - через 10-то лет прийти будет некому, хотя бы прибраться малость. Нет уж, сжечь - и пепел развеять нафиг, и все дела!... :)))
у могилы сталина каждый год валяются ОДИНАКОВЫЕ букетики из гвоздик. Их выгружают из машины странные люди и раздают желающим поучаствовать в акции. Всё это хорошо организовано и судя по количеству ОДИНАКОВЫХ охапок цветов, проплачено. А вот мемориал на месте убийства Немцова сегодня посетило около ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ человек. И все несли свои букеты, и букеты эти были разные. Шесть лет уже существует народный мемориал на месте убийства политика. Его громили и "зачищали под ноль" как хвастались подментованные титушки. Но мемориал каждый раз возрождался. И главное - этот мемориал охраняется людьми КАЖДЫЙ день на протяжении ШЕСТИ лет. А к вашему упырю приходят по разнарядке в дни смерти и рождения.
Да-да, это одни и те же гвоздики, бумажные, их приносят каждый год, а потом уносят. :) Как вы их ловко раскусили! Про акцию "Гвоздики тов. Сталину", которая проводится дважды в год, вы, конечно, не слыхали. Там количество собранных денег - и, соответственно, количество купленных на них гвоздик - каждый раз меняется. Но в основном неуклонно растёт год от года, так как собирают всё больше и больше. Немцова (за которого вы позорно забанили собственного товарища-антикоммуниста и бывшего советского политзэка) большинство людей ненавидит - из тех, что его помнят, и абсолютно заслуженно. Вы вроде тут хвалили Илью Романова как заслуженного борца и т.д.? Вот что он мне писал на протяжении ряда лет о вашем любимце.
"Борис Немцов - мой земляк, это Остап Бендер, который вместо домоуправления (как рассчитывал) попал в "большую политику".
...Мое внимание прежде всего привлек положительный отзыв некоего читателя на книгу Бориса Немцова, в которой последний утверждает, что, мол, при Путине захлестнувшая страну коррупция губит Россию. Извиняюсь за юмор, но с таким же успехом можно представить себе в телевизоре рожу Ельцина, рассуждающую о том, что Россию губит пьянство. Вся деятельность Немцова на посту нижегородского губернатора мне известна очень хорошо, да и с ним лично приходилось сталкиваться. Его можно было бы охарактеризовать как самонадеянного, глупого и в высшей степени корыстного человека, не брезгующего для обогащения крайне сомнительными махинациями. Что до его забот о благополучии нижегородцев, то Немцов, например, незамедлительно разрушил систему бесплатного здравоохранения в Нижегородской области.
В условиях глобального кризиса особенно нелепыми выглядят либеральные рассуждения о "невидимой руке рынка". Но от таких апологетов либерализма, как Б. Немцов, никогда ничего другого слышать не приходилось. Ещё совсем недавно он твердил об этом в Украине, будучи советником президента Ющенко. В одном из интервью на вопрос: что бы он делал на месте премьера Тимошенко, если он так критикует её курс (в 2005 г.), Немцов ответил, что он не делал бы ничего, а отдыхал бы и ездил на рыбалку, и только перед выборами "бросал бы избирателям кусок" (дословно). А рынок всё отрегулирует сам. В начале 90-х годов эти концепции привели только к тому, что экономики развитых капиталистических стран обрели "второе дыхание" за счёт проникновения на постсоветское пространство, население которого оказалось ввергнуто в нищету, а экономическая инфраструктура - разрушена. А сейчас уже совершенно очевидно для всех, что повсеместно на планете, не исключая даже стран "золотого миллиарда", неолиберальный проект полностью исчерпал свой ресурс. И вопрос должен ставиться о передаче природных ресурсов не в частную собственность, а, напротив, - в собственность человечества. Объединённое человечество обязано направить природные ресурсы всех стран для борьбы с голодом, болезнями, детской смертностью и неграмотностью во всемирном масштабе.
Читатель газеты "Крамола" Е. Минусинец восхваляет брошюру Б. Немцова "Путин. Итоги. Коррупция разъедает Россию". То есть в представлении либералов Боря Немцов является ещё и светочем в борьбе с коррупцией. Могу рассказать один эпизод из практики Немцова на посту губернатора. Весной 1994 года он подписал указ "О борьбе с пьянством и алкоголизмом в Нижегородской области". Первым и главным пунктом в этой борьбе значилось льготное налогообложение для пивных заводов, введённых в эксплуатацию после 1993 года. Якобы нижегородцы должны были после этого начать пить больше пива, что отбило бы у них тягу к крепким напиткам. Интересно, однако, что на территории области имелось несколько пивных заводов, но из них лишь один был пущен после 1993 года. Остальные пункты немцовского указа были, очевидно, переписаны из аналогичного указа горбачёвского, как то: рекомендовалось районным администрациям в общественных местах вывешивать фотографии местных пьяниц, и т. п. Конечно же, подобные ультра-либеральные и сверх-демократичные рекомендации предназначались лишь для маскировки коррупционной сущности указа, и выполнять их никто не собирался."
"Да-да, это одни и те же гвоздики, бумажные, их приносят каждый год, а потом уносят. :) Устал повторять: даже не пытайтесь перевирать мои слова. Не получится. Я отвечаю за каждую букву, за каждое слово, за каждую запятую в своих репликах. Я не писал, что это одни и те же гвоздики. Я писал, что это одинаковые букетики из гвоздик. И не назвал их бумажными. И не утверждал, что их увозят и привозят опять. Врать не надо в Интернете, как сказал бы Азазелло в наше время. А одинаковые это охапки именно потому, что делает эту акцию (о которой я, по-вашему, не слышал - ну да, кроме коммуняк все ведь вокруг идиоты, ага) одна и та же контора. Я даже думаю, что именно Контора. Та самая... Если бы к могиле упыря несли цветы простые люди, то и букеты были бы разные. К месту убийства Немцова несут цветы самые разные люди и не только в день его гибели и в день рождения, а практически КАЖДЫЙ ДЕНЬ на протяжении уже шести лет! И мемориал восстанавливали уже сотни раз. И арестовывали там людей, и запугивали, и пытались разгромить и зачистить "под ноль" и всё равно ничего не могут с этим истинно народным мемориалом поделать. Ага, это, видимо, те люди, "большинство которых ненавидит Немцова" как вы изволите выражаться! Ну конечно! Так прям ненавидят, что даже кушать не могут без того, чтобы не отнести букетик на Немцов мост! Илью Романова я уважаю как борца с режимом, а не болтуна. Но к его коммунистическим убеждениям это не имеет никакого отношения. Как я отношусь к коммунизму как идеологии можете спросить у Ларисы Романовой.
Довести логику оппонента до абсурда - стандартный приём полемики, не надо по этому поводу бросаться словами типа "враньё". В отличие от вас, я не заключаю эти слова в кавычки, приписывая их вам, а вы так делали, вкладывая мне тем самым в уста какую-то хрень. Вот это враньё, а высмеять логику оппонента вполне допустимо. У вас любая акция ваша свята и прекрасна, а акция противников - мерзка и убога. Фашисты-бездельники дневали и ночевали на евромайдане и штурмовали правительственные здания - ах, как прекрасно. Протестующие в Харькове захватили ОГА, 300 человек отправили за это в тюрьму - ерунда, ничего особенного, так им и надо, вот если бы они неделями жили там, тогда другое дело... Организовали сбор средств на гвоздики и собрали много раз неслабую сумму - фи, ерунда. Принесли букеты - о, это прекрасно. И так во всём. С каких это пор самоорганизация уличных акций стала минусом, а не плюсом? 5% населения, а в Москве несколько больше, Немцовых и прочих воров обожает, кто с этим спорит? Они стали жить при Немцовых лучше. А 95% их ненавидит, поскольку стали жить хуже. А ещё были миллионы, которые досрочно перестали жить, благодаря повышению смертности от плодотворной деятельности Немцовых и Гайдаров. И приличные люди, даже если лично они не стали жить хуже, на стороне 95%, а не 5%.
"У вас любая акция ваша свята и прекрасна, а акция противников - мерзка и убога." С чего бы это? Напротив, я в каждой реплике призываю ваших сторонников к самым решительным действиям. А вы мне в ответ: не хотим быть статистами Навального! Ну так я же призываю не выходить вместе с навальнятами! А выходит самим! Но вы прекрасно понимаете, что сами-то вы не способны уже ни на что! И потому твердите про статистов, хотя это явная подмена. "Фашисты-бездельники дневали и ночевали на евромайдане и штурмовали правительственные здания - ах, как прекрасно. Протестующие в Харькове захватили ОГА, 300 человек отправили за это в тюрьму - ерунда, ничего особенного, так им и надо, вот если бы они неделями жили там, тогда другое дело..." Майдан потому и победил, что там стояли насмерть. В прямом смысле слова. Отгораживаясь от врага стеной огня от покрышек. А ваш захват ОГА? Позорище! Триста человек арестовали!!! Вообще пипец! Мне было бы стыдно такое даже вспоминать. Как вообще можно арестовать триста человек? Это как в анекдоте - пришел лесник и выгнал нахер всех из леса, и белых, и красных. Ну что это за захватчики, которых арестовали в количестве аж триста штук? Я вам скажу кто это: это - массовка. Которую собрали, привезли на автобусах и которой объяснили, что нужно продержаться пока не подойдут "зеленые человечки. И будет "как в Крыму". А человечки не пришли и пришлось сдаваться, потому что умирать за... а за что, кстати? За "русский мир" в масках? Не-а, за смерть там никто не платил. И потому массовка сдалась. Карго-культ это всегда нелепо выглядит. "Организовали сбор средств на гвоздики и собрали много раз неслабую сумму - фи, ерунда. Принесли букеты - о, это прекрасно. И так во всём. С каких это пор самоорганизация уличных акций стала минусом, а не плюсом?" Когда несут букеты частные лица сами по себе - это признание заслуг человека. А когда кто-то где-то собирает деньги на "акцию" и проводит её организованно - это признак чьей-то политической деятельности. Вы не понимаете разницы? Отлично, значит вы и дальше будете выглядеть некрасиво с такими акциями. А мы будем над ними потешаться. "5% населения, а в Москве несколько больше, Немцовых и прочих воров обожает, кто с этим спорит? Они стали жить при Немцовых лучше." Ну не пять, а от силы один, всего лишь один процент населения выходит не за лучшую жизнь, а за свободную. Мы не стали жить лучше. Мы стали жить немного свободнее. И за эту свободу мы и выходим. Но это такие материи, которые я вам даже и пытаться объяснить не берусь :)
> Ну что это за захватчики, которых арестовали в количестве аж триста штук? Потому что они были наивны и поверили в то, что "мирный протест" - а их протест, как вы сами признаете, был действительно ненасильственным, в отличие от метания молотов-коктейлей в "Беркут" на майдане - является допустимым. Ну, им объяснили в СИЗО, что то был протест кого надо протест, а их... Поразительно, что вам хватает цинизма бравировать этим.
> Ну не пять, а от силы один, всего лишь один процент населения выходит не за лучшую жизнь, а за свободную. Мы не стали жить лучше. Мы стали жить немного свободнее.
КОГДА вы "стали жить немного свободнее"? Я скажу когда: в СССР, в 1988-1990 годах. А с 1991 года свобода только убывала. И это не я сказал, это вы сами написали лет 20 назад (цитирую, правда, по памяти, но по смыслу точно): "Ельцин был хуже Горбачёва, хотя поначалу казался лучше. Ельцин-2 был хуже Ельцина-1. Путин был хуже Ельцина..." То есть максимум свободы был при Горбачёве и поздней КПСС, а все великие победы либералов - Август 1991-го, Октябрь 1993-го, июнь 1996-го... эту ситуацию только непрерывно ухудшали.
"Потому что они были наивны и поверили в то, что "мирный протест" - а их протест, как вы сами признаете, был действительно ненасильственным, в отличие от метания молотов-коктейлей в "Беркут" на майдане - является допустимым." Ага, наивные милашки! Ага, мирный протест! "1 марта участники антимайдановского митинга «За Харьков» взяли штурмом здание ОГА, прорвав оборону евромайдановцев, и установили на крыше российский флаг... Пострадавших активистов из здания ОГА выводили работники милиции. Во время штурма были травмированы 97 человек. У всех ушибы различных частей тела. Два человека получили ранения из травматического оружия[46]. Над захваченными евромайдановцами хотели устроить самосуд: вытаскивали на сцену митинга, заставляли становиться на колени и просить прощения, избивали." Ну прям ангелы небесные, наивные до изумления! То же самое ваши наивные лапочки устраивали на митингах в Донецке, избивая до полусмерти его участников. Но украинцы терпели. Терпели путинских карателей на своей территории (нацистов и стелковцев), терпели флаги РФ и призывы "ввести войска", терпели попытки захвата украинских территорий. Хотя после Крыма уже всё всем было ясно. Терпение украинцев лопнуло в Одессе. И с тех пор уже никто ничего не захватывал. Как говорят евреи: пусть лучше будет Израиль, который все ненавидят, чем Освенцим, которому все сочувствуют. "КОГДА вы "стали жить немного свободнее"? Я скажу когда: в СССР, в 1988-1990 годах. А с 1991 года свобода только убывала. " Нет. Настоящая свобода наступила только после августа 1991 года. А 89-90-й годы - это годы советской реакции, годы реванша партийной номенклатуры, закономерно закончившейся Августом. Вехи этого реванша - Тбилиси-89, Баку-90, Вильнюс-91. Власть коммунистов нужно было свергать, и нам всем это было ясно. сами коммунисты и помогли нам это сделать в августе 1991-го года. За что им отдельное спасибо. А я писал про поворот 1993 года, когда либералы приняли для себя (кто молчаливо, а кто и открыто) идею Пиночета против недобитой советской идеологии. Вот это была ошибка. Ошибкой была президентская идея против парламентской. Но это совсем другая история.
А когда в ходе ВАШЕГО мирного протеста людей ставили на колени, писали им на лбу "РАБЫ" и заставляли просить прощения у толпы - это было нормально, тут у вас претензий нет? И это ведь было ДО, а не после антимайдановского протеста в Харькове. Если майдан - "мирный протест", хотя там жгли беркутовцев коктейлями Молотова, то уж как у вас поворачивается язык отказывать в этом харьковскому протесту? Для этого надо обладать редким цинизмом. Или там были коктейли Молотова у кого надо коктейли Молотова?
> А я писал про поворот 1993 года, когда либералы приняли для себя (кто молчаливо, а кто и открыто) идею Пиночета против недобитой советской идеологии. Вот это была ошибка. Ошибкой была президентская идея против парламентской.
Вот ваша дословная цитата из статьи 2004 года, я разыскал: "Каждый последующий наш выбор был как минимум на порядок хуже предыдущего. Ельцин был хуже Горбачёва (хотя поначалу так и не казалось). Ельцин-2 был хуже Ельцина-1. Это уже было ясно всем. Достаточно вспомнить мочеиспускания на шасси самолётов, пощипывания секретарш и т. д. Но выбрали худшего. Добровольно. Правда, когда ему стало плохо и понадобилось резать сердце, он приостановил войну. Но, как только сердце порезали, то война возобновилась. Путин был ещё хуже, но голосовали, похоже, назло самим себе. Получилось. В смысле назло".
"Ельцин был хуже Горбачёва" - это ваши слова? Или Пушкина? Или вы, как водится, передумали? Но даже если передумали, то тогда вы считали так, и я с этим согласен, хоть, может, и по другим параметрам, но и по части свобод тоже: хуже.
"Если майдан - "мирный протест", хотя там жгли беркутовцев коктейлями Молотова, то уж как у вас поворачивается язык отказывать в этом харьковскому протесту? Для этого надо обладать редким цинизмом. Или там были коктейли Молотова у кого надо коктейли Молотова?" Так я и не говорю, что майдан - это мирный протест. Майдан начинался как мирный протест. А после того, как там беркутовцы измудохали вполне себе мирных студентов-хипстеров в ноябре, майдан стал самой настоящей революцией. С покрышками, с коктейлями, с арматурой и камнями. А в последний день противостояния, когда снайперы стали просто расстреливать небесную сотню, вообще оказалось, что на майдане были и два десятка автоматов. Просто их берегли до настоящих боёв, и постреляли они очень мало... Я ни в чем не отказываю "харьковскому протесту" - для меня это вообще не протест, а массовка, нанятая изображать протест. Это своеобразный спецназ для захвата плацдарма чтобы потом ввести туда регулярные войска соседа. Но сосед почему-то передумал и тот же Стрелков вынужден был отступать, а потом и бежать совсем. Также и "захватчики" ОГА - оказались не нужны и их просто сдали. Вот потому-то у них никакого антимайдана с коктейлями и настоящей вооруженной борьбой и не получилось. Кишка оказалась тонка. ""Ельцин был хуже Горбачёва" - это ваши слова? Или Пушкина? Или вы, как водится, передумали? Но даже если передумали, то тогда вы считали так, и я с этим согласен, хоть, может, и по другим параметрам, но и по части свобод тоже: хуже." Чего вы ломитесь в открытую дверь? Да, Елицин был хуже Горбачева. Но это не значит, что надо возвращаться во времена раннего Горбачева, еще даже не начинавшего перестройку. Это не значит, что надо возвращаться во времена советской власти. Это не значит, что надо возвращаться в прошлое, что вы только и делаете на страницах этого блога. Советскую власть нужно было свергать. Коммунистов отстранять от власти. Десоветизацию государства и общества проводить. Получилось плохо, согласен. Не смогли победить гидру коммунизма. В следующий раз сделаем надлежащие выводы :-)
> Так я и не говорю, что майдан - это мирный протест. Майдан начинался как мирный протест. А после того, как там беркутовцы измудохали вполне себе мирных студентов-хипстеров в ноябре, майдан стал самой настоящей революцией.
"Или вы опять заведёте песенку, что вы не вы, и за то, что постите, никак не отвечаете?" Я оказывал всемерную информационную поддержку майдану. Перепечатывал новости, поступавшие оттуда. Разумеется, я и не собирался их как-то редактировать или ставить свои заголовки. считают они свои акции мирными - значит и мы так будем считать. Это и есть информационная поддержка. Нас в вашингтонском обкоме так учили, ага :-) А это да - исключительно мой текст. От начала и до конца. И еще раз с удовольствием его приведу здесь полностью: Очередное нападение фашистских молодчиков на мирный украинский митинг. Люди собрались за единство Украины. Пели песни, мирно шли все вместе, в колонне были женщины, много молодёжи. Всё было хорошо и спокойно. Но появились фашисты в масках. Говорят, что это пророссийские провокаторы, надеющиеся на помощь Путина. Их задача - спровоцировать массовые беспорядки, желательно с кровью и убийствами. Им нужны жертвы среди мирного населения. После этого марионетки из "донецкой бандитской республики" потребуют ввод российских войск. Они надеются, что Путин даст им править в Донецке и Луганске и они снова будут у власти, как были у власти при Януковиче. Всё это грязная политика и плевать бы на неё, если бы не человеческая кровь. Но от политиков и провокаторов страдают ни в чём не повинные люди. Я понимаю, что сейчас в Украине нет власти. Я понимаю, что в Украине нет армии, нет милиции, нет нормальных спецслужб. Но может в Украине остался Майдан? Люди погибают за Украину. Может пора их спасти от смерти? Это был один из последних мирных митингов за единство Украины. И с пролитой на нем крови начались события в Донбассе. И, кстати, тогда же, в апреле, я лично вам писал: не трогайте украинцев - получите бандеровцев. Получили. С чем и поздравляю. Но продолжаете наступать на те же грабли. Ну-ну...
И хотя вы в это время постили ложь про "мирный протест", теперь вы признаёте, что он не был мирным. Ну, конечно, если ложь выстрелила, то почему бы её потом не признать? "Да, мы ох*ели, и что?" То есть майдановцы стали убивать ещё в феврале, Захаров погиб 18 февраля, и при этом продолжали разглагольствовать про "мирный протест" ещё в апреле (!). И до сих пор считаете это безупречным. На такую сверхнаглость трудно даже подобрать иной комментарий, кроме: "Да, мы ох*ели, и что?" Большей наглостью было только зачисление убитого Захарова в "небесную сотню":
Ага, про Донецк и избитых до реанимации мирных активистов благополучно "забываем" и перепрыгиваем на любимую ватниками тему - случайные жертвы. Отлично. Вы предсказуемы до скукоты. Вот список погибших на майдане. Первая жертва там датируется 22 декабря 2013 года. Задолго до 18 февраля. Так что защищаемые вами титушки и беркуты стали забивать людей до смерти еще до наступления 2014 года. Но вам на это было наплевать. А раз вам было наплевать на случайных жертв с самого начала конфликта, то и все ваши крокодиловы слёзки по всем остальным, никто даже рассматривать не будет. Как-то на мой вопрос о миллионе погибших афганцев в результате советского вторжения, вы ответили "мне жаль". С тех пор о погибших мирных жителях где бы то ни было я лично с вами не спорю. Мне жаль. - Так понятно?
Вы, конечно, разразитесь потоками брани по адресу русского "Хамско-Холуйско-Холопского Быдла" (тм). Но вот могила супругов Чаушеску:
Могила Маркса в Лондоне:
А что принесут, пардон, к вашей могиле через 100 лет?
Думаете, колючую проволоку хотя бы?
Я вас разочарую: ни-че-го.
Reply
Reply
Думаете, колючую проволоку хотя бы?
Я вас разочарую: ни-че-го.
В том числе и по этой причине я решительно против захоронения меня в могиле. :)) К которой не то что через 100 - через 10-то лет прийти будет некому, хотя бы прибраться малость. Нет уж, сжечь - и пепел развеять нафиг, и все дела!... :)))
Reply
И главное - этот мемориал охраняется людьми КАЖДЫЙ день на протяжении ШЕСТИ лет. А к вашему упырю приходят по разнарядке в дни смерти и рождения.
Reply
Про акцию "Гвоздики тов. Сталину", которая проводится дважды в год, вы, конечно, не слыхали. Там количество собранных денег - и, соответственно, количество купленных на них гвоздик - каждый раз меняется. Но в основном неуклонно растёт год от года, так как собирают всё больше и больше.
Немцова (за которого вы позорно забанили собственного товарища-антикоммуниста и бывшего советского политзэка) большинство людей ненавидит - из тех, что его помнят, и абсолютно заслуженно. Вы вроде тут хвалили Илью Романова как заслуженного борца и т.д.? Вот что он мне писал на протяжении ряда лет о вашем любимце.
"Борис Немцов - мой земляк, это Остап Бендер, который вместо домоуправления (как рассчитывал) попал в "большую политику".
...Мое внимание прежде всего привлек положительный отзыв некоего читателя на книгу Бориса Немцова, в которой последний утверждает, что, мол, при Путине захлестнувшая страну коррупция губит Россию. Извиняюсь за юмор, но с таким же успехом можно представить себе в телевизоре рожу Ельцина, рассуждающую о том, что Россию губит пьянство. Вся деятельность Немцова на посту нижегородского губернатора мне известна очень хорошо, да и с ним лично приходилось сталкиваться. Его можно было бы охарактеризовать как самонадеянного, глупого и в высшей степени корыстного человека, не брезгующего для обогащения крайне сомнительными махинациями. Что до его забот о благополучии нижегородцев, то Немцов, например, незамедлительно разрушил систему бесплатного здравоохранения в Нижегородской области.
В условиях глобального кризиса особенно нелепыми выглядят либеральные рассуждения о "невидимой руке рынка". Но от таких апологетов либерализма, как Б. Немцов, никогда ничего другого слышать не приходилось. Ещё совсем недавно он твердил об этом в Украине, будучи советником президента Ющенко. В одном из интервью на вопрос: что бы он делал на месте премьера Тимошенко, если он так критикует её курс (в 2005 г.), Немцов ответил, что он не делал бы ничего, а отдыхал бы и ездил на рыбалку, и только перед выборами "бросал бы избирателям кусок" (дословно). А рынок всё отрегулирует сам. В начале 90-х годов эти концепции привели только к тому, что экономики развитых капиталистических стран обрели "второе дыхание" за счёт проникновения на постсоветское пространство, население которого оказалось ввергнуто в нищету, а экономическая инфраструктура - разрушена. А сейчас уже совершенно очевидно для всех, что повсеместно на планете, не исключая даже стран "золотого миллиарда", неолиберальный проект полностью исчерпал свой ресурс. И вопрос должен ставиться о передаче природных ресурсов не в частную собственность, а, напротив, - в собственность человечества. Объединённое человечество обязано направить природные ресурсы всех стран для борьбы с голодом, болезнями, детской смертностью и неграмотностью во всемирном масштабе.
Читатель газеты "Крамола" Е. Минусинец восхваляет брошюру Б. Немцова "Путин. Итоги. Коррупция разъедает Россию". То есть в представлении либералов Боря Немцов является ещё и светочем в борьбе с коррупцией. Могу рассказать один эпизод из практики Немцова на посту губернатора. Весной 1994 года он подписал указ "О борьбе с пьянством и алкоголизмом в Нижегородской области". Первым и главным пунктом в этой борьбе значилось льготное налогообложение для пивных заводов, введённых в эксплуатацию после 1993 года. Якобы нижегородцы должны были после этого начать пить больше пива, что отбило бы у них тягу к крепким напиткам. Интересно, однако, что на территории области имелось несколько пивных заводов, но из них лишь один был пущен после 1993 года. Остальные пункты немцовского указа были, очевидно, переписаны из аналогичного указа горбачёвского, как то: рекомендовалось районным администрациям в общественных местах вывешивать фотографии местных пьяниц, и т. п. Конечно же, подобные ультра-либеральные и сверх-демократичные рекомендации предназначались лишь для маскировки коррупционной сущности указа, и выполнять их никто не собирался."
Reply
Устал повторять: даже не пытайтесь перевирать мои слова. Не получится. Я отвечаю за каждую букву, за каждое слово, за каждую запятую в своих репликах.
Я не писал, что это одни и те же гвоздики. Я писал, что это одинаковые букетики из гвоздик. И не назвал их бумажными. И не утверждал, что их увозят и привозят опять.
Врать не надо в Интернете, как сказал бы Азазелло в наше время.
А одинаковые это охапки именно потому, что делает эту акцию (о которой я, по-вашему, не слышал - ну да, кроме коммуняк все ведь вокруг идиоты, ага) одна и та же контора. Я даже думаю, что именно Контора. Та самая... Если бы к могиле упыря несли цветы простые люди, то и букеты были бы разные.
К месту убийства Немцова несут цветы самые разные люди и не только в день его гибели и в день рождения, а практически КАЖДЫЙ ДЕНЬ на протяжении уже шести лет! И мемориал восстанавливали уже сотни раз. И арестовывали там людей, и запугивали, и пытались разгромить и зачистить "под ноль" и всё равно ничего не могут с этим истинно народным мемориалом поделать.
Ага, это, видимо, те люди, "большинство которых ненавидит Немцова" как вы изволите выражаться! Ну конечно! Так прям ненавидят, что даже кушать не могут без того, чтобы не отнести букетик на Немцов мост!
Илью Романова я уважаю как борца с режимом, а не болтуна. Но к его коммунистическим убеждениям это не имеет никакого отношения. Как я отношусь к коммунизму как идеологии можете спросить у Ларисы Романовой.
Reply
У вас любая акция ваша свята и прекрасна, а акция противников - мерзка и убога. Фашисты-бездельники дневали и ночевали на евромайдане и штурмовали правительственные здания - ах, как прекрасно. Протестующие в Харькове захватили ОГА, 300 человек отправили за это в тюрьму - ерунда, ничего особенного, так им и надо, вот если бы они неделями жили там, тогда другое дело...
Организовали сбор средств на гвоздики и собрали много раз неслабую сумму - фи, ерунда. Принесли букеты - о, это прекрасно. И так во всём. С каких это пор самоорганизация уличных акций стала минусом, а не плюсом?
5% населения, а в Москве несколько больше, Немцовых и прочих воров обожает, кто с этим спорит? Они стали жить при Немцовых лучше. А 95% их ненавидит, поскольку стали жить хуже. А ещё были миллионы, которые досрочно перестали жить, благодаря повышению смертности от плодотворной деятельности Немцовых и Гайдаров. И приличные люди, даже если лично они не стали жить хуже, на стороне 95%, а не 5%.
Reply
С чего бы это? Напротив, я в каждой реплике призываю ваших сторонников к самым решительным действиям. А вы мне в ответ: не хотим быть статистами Навального!
Ну так я же призываю не выходить вместе с навальнятами! А выходит самим! Но вы прекрасно понимаете, что сами-то вы не способны уже ни на что! И потому твердите про статистов, хотя это явная подмена.
"Фашисты-бездельники дневали и ночевали на евромайдане и штурмовали правительственные здания - ах, как прекрасно. Протестующие в Харькове захватили ОГА, 300 человек отправили за это в тюрьму - ерунда, ничего особенного, так им и надо, вот если бы они неделями жили там, тогда другое дело..."
Майдан потому и победил, что там стояли насмерть. В прямом смысле слова. Отгораживаясь от врага стеной огня от покрышек. А ваш захват ОГА? Позорище! Триста человек арестовали!!! Вообще пипец! Мне было бы стыдно такое даже вспоминать.
Как вообще можно арестовать триста человек? Это как в анекдоте - пришел лесник и выгнал нахер всех из леса, и белых, и красных. Ну что это за захватчики, которых арестовали в количестве аж триста штук? Я вам скажу кто это: это - массовка. Которую собрали, привезли на автобусах и которой объяснили, что нужно продержаться пока не подойдут "зеленые человечки. И будет "как в Крыму". А человечки не пришли и пришлось сдаваться, потому что умирать за... а за что, кстати? За "русский мир" в масках? Не-а, за смерть там никто не платил. И потому массовка сдалась. Карго-культ это всегда нелепо выглядит.
"Организовали сбор средств на гвоздики и собрали много раз неслабую сумму - фи, ерунда. Принесли букеты - о, это прекрасно. И так во всём. С каких это пор самоорганизация уличных акций стала минусом, а не плюсом?"
Когда несут букеты частные лица сами по себе - это признание заслуг человека. А когда кто-то где-то собирает деньги на "акцию" и проводит её организованно - это признак чьей-то политической деятельности. Вы не понимаете разницы? Отлично, значит вы и дальше будете выглядеть некрасиво с такими акциями. А мы будем над ними потешаться.
"5% населения, а в Москве несколько больше, Немцовых и прочих воров обожает, кто с этим спорит? Они стали жить при Немцовых лучше."
Ну не пять, а от силы один, всего лишь один процент населения выходит не за лучшую жизнь, а за свободную. Мы не стали жить лучше. Мы стали жить немного свободнее. И за эту свободу мы и выходим. Но это такие материи, которые я вам даже и пытаться объяснить не берусь :)
Reply
Потому что они были наивны и поверили в то, что "мирный протест" - а их протест, как вы сами признаете, был действительно ненасильственным, в отличие от метания молотов-коктейлей в "Беркут" на майдане - является допустимым. Ну, им объяснили в СИЗО, что то был протест кого надо протест, а их...
Поразительно, что вам хватает цинизма бравировать этим.
> Ну не пять, а от силы один, всего лишь один процент населения выходит не за лучшую жизнь, а за свободную. Мы не стали жить лучше. Мы стали жить немного свободнее.
КОГДА вы "стали жить немного свободнее"? Я скажу когда: в СССР, в 1988-1990 годах. А с 1991 года свобода только убывала. И это не я сказал, это вы сами написали лет 20 назад (цитирую, правда, по памяти, но по смыслу точно): "Ельцин был хуже Горбачёва, хотя поначалу казался лучше. Ельцин-2 был хуже Ельцина-1. Путин был хуже Ельцина..." То есть максимум свободы был при Горбачёве и поздней КПСС, а все великие победы либералов - Август 1991-го, Октябрь 1993-го, июнь 1996-го... эту ситуацию только непрерывно ухудшали.
Reply
Ага, наивные милашки! Ага, мирный протест!
"1 марта участники антимайдановского митинга «За Харьков» взяли штурмом здание ОГА, прорвав оборону евромайдановцев, и установили на крыше российский флаг... Пострадавших активистов из здания ОГА выводили работники милиции. Во время штурма были травмированы 97 человек. У всех ушибы различных частей тела. Два человека получили ранения из травматического оружия[46]. Над захваченными евромайдановцами хотели устроить самосуд: вытаскивали на сцену митинга, заставляли становиться на колени и просить прощения, избивали."
Ну прям ангелы небесные, наивные до изумления! То же самое ваши наивные лапочки устраивали на митингах в Донецке, избивая до полусмерти его участников.
Но украинцы терпели. Терпели путинских карателей на своей территории (нацистов и стелковцев), терпели флаги РФ и призывы "ввести войска", терпели попытки захвата украинских территорий. Хотя после Крыма уже всё всем было ясно.
Терпение украинцев лопнуло в Одессе.
И с тех пор уже никто ничего не захватывал.
Как говорят евреи: пусть лучше будет Израиль, который все ненавидят, чем Освенцим, которому все сочувствуют.
"КОГДА вы "стали жить немного свободнее"? Я скажу когда: в СССР, в 1988-1990 годах. А с 1991 года свобода только убывала. "
Нет. Настоящая свобода наступила только после августа 1991 года. А 89-90-й годы - это годы советской реакции, годы реванша партийной номенклатуры, закономерно закончившейся Августом. Вехи этого реванша - Тбилиси-89, Баку-90, Вильнюс-91. Власть коммунистов нужно было свергать, и нам всем это было ясно. сами коммунисты и помогли нам это сделать в августе 1991-го года. За что им отдельное спасибо.
А я писал про поворот 1993 года, когда либералы приняли для себя (кто молчаливо, а кто и открыто) идею Пиночета против недобитой советской идеологии. Вот это была ошибка. Ошибкой была президентская идея против парламентской. Но это совсем другая история.
Reply
Если майдан - "мирный протест", хотя там жгли беркутовцев коктейлями Молотова, то уж как у вас поворачивается язык отказывать в этом харьковскому протесту? Для этого надо обладать редким цинизмом. Или там были коктейли Молотова у кого надо коктейли Молотова?
> А я писал про поворот 1993 года, когда либералы приняли для себя (кто молчаливо, а кто и открыто) идею Пиночета против недобитой советской идеологии. Вот это была ошибка. Ошибкой была президентская идея против парламентской.
Вот ваша дословная цитата из статьи 2004 года, я разыскал:
"Каждый последующий наш выбор был как минимум на порядок хуже предыдущего. Ельцин был хуже Горбачёва (хотя поначалу так и не казалось). Ельцин-2 был хуже Ельцина-1. Это уже было ясно всем. Достаточно вспомнить мочеиспускания на шасси самолётов, пощипывания секретарш и т. д. Но выбрали худшего. Добровольно. Правда, когда ему стало плохо и понадобилось резать сердце, он приостановил войну. Но, как только сердце порезали, то война возобновилась. Путин был ещё хуже, но голосовали, похоже, назло самим себе. Получилось. В смысле назло".
"Ельцин был хуже Горбачёва" - это ваши слова? Или Пушкина? Или вы, как водится, передумали? Но даже если передумали, то тогда вы считали так, и я с этим согласен, хоть, может, и по другим параметрам, но и по части свобод тоже: хуже.
Reply
Так я и не говорю, что майдан - это мирный протест. Майдан начинался как мирный протест. А после того, как там беркутовцы измудохали вполне себе мирных студентов-хипстеров в ноябре, майдан стал самой настоящей революцией. С покрышками, с коктейлями, с арматурой и камнями. А в последний день противостояния, когда снайперы стали просто расстреливать небесную сотню, вообще оказалось, что на майдане были и два десятка автоматов. Просто их берегли до настоящих боёв, и постреляли они очень мало...
Я ни в чем не отказываю "харьковскому протесту" - для меня это вообще не протест, а массовка, нанятая изображать протест. Это своеобразный спецназ для захвата плацдарма чтобы потом ввести туда регулярные войска соседа. Но сосед почему-то передумал и тот же Стрелков вынужден был отступать, а потом и бежать совсем. Также и "захватчики" ОГА - оказались не нужны и их просто сдали. Вот потому-то у них никакого антимайдана с коктейлями и настоящей вооруженной борьбой и не получилось. Кишка оказалась тонка.
""Ельцин был хуже Горбачёва" - это ваши слова? Или Пушкина? Или вы, как водится, передумали? Но даже если передумали, то тогда вы считали так, и я с этим согласен, хоть, может, и по другим параметрам, но и по части свобод тоже: хуже."
Чего вы ломитесь в открытую дверь? Да, Елицин был хуже Горбачева. Но это не значит, что надо возвращаться во времена раннего Горбачева, еще даже не начинавшего перестройку. Это не значит, что надо возвращаться во времена советской власти. Это не значит, что надо возвращаться в прошлое, что вы только и делаете на страницах этого блога.
Советскую власть нужно было свергать. Коммунистов отстранять от власти. Десоветизацию государства и общества проводить.
Получилось плохо, согласен. Не смогли победить гидру коммунизма. В следующий раз сделаем надлежащие выводы :-)
Reply
То есть с ноября майдан уже не был мирным?
Тогда как объяснить этот заголовок, который вы перепостили (внимание!) 11 января 2014 года?
Прошли праздники, мирный протест против немирной влады опять разгорается
Или вы опять заведёте песенку, что вы не вы, и за то, что постите, никак не отвечаете?
Ну, хорошо, а это уже апрель месяц, и это уже ваш авторский текст:
Очередное нападение фашистских молодчиков на мирный украинский митинг. Люди собрались за единство Украины. Пели песни, мирно шли все вместе, в колонне были женщины, много молодёжи. Всё было хорошо и спокойно.
Так мирным был евромайдан или немирным? Или в Киеве немирным, в Донецке мирным, здесь опять немирным, а тут рыбу заворачивали?
> Не смогли победить гидру коммунизма. В следующий раз сделаем надлежащие выводы :-)
Будете наступать на грабли аккуратнее? Ну-ну. :)
Reply
Я оказывал всемерную информационную поддержку майдану. Перепечатывал новости, поступавшие оттуда. Разумеется, я и не собирался их как-то редактировать или ставить свои заголовки. считают они свои акции мирными - значит и мы так будем считать. Это и есть информационная поддержка. Нас в вашингтонском обкоме так учили, ага :-)
А это да - исключительно мой текст. От начала и до конца. И еще раз с удовольствием его приведу здесь полностью: Очередное нападение фашистских молодчиков на мирный украинский митинг. Люди собрались за единство Украины. Пели песни, мирно шли все вместе, в колонне были женщины, много молодёжи. Всё было хорошо и спокойно.
Но появились фашисты в масках. Говорят, что это пророссийские провокаторы, надеющиеся на помощь Путина. Их задача - спровоцировать массовые беспорядки, желательно с кровью и убийствами. Им нужны жертвы среди мирного населения. После этого марионетки из "донецкой бандитской республики" потребуют ввод российских войск.
Они надеются, что Путин даст им править в Донецке и Луганске и они снова будут у власти, как были у власти при Януковиче. Всё это грязная политика и плевать бы на неё, если бы не человеческая кровь. Но от политиков и провокаторов страдают ни в чём не повинные люди.
Я понимаю, что сейчас в Украине нет власти.
Я понимаю, что в Украине нет армии, нет милиции, нет нормальных спецслужб.
Но может в Украине остался Майдан?
Люди погибают за Украину.
Может пора их спасти от смерти?
Это был один из последних мирных митингов за единство Украины. И с пролитой на нем крови начались события в Донбассе. И, кстати, тогда же, в апреле, я лично вам писал: не трогайте украинцев - получите бандеровцев.
Получили. С чем и поздравляю. Но продолжаете наступать на те же грабли.
Ну-ну...
Reply
Как рассказал «Русской службе новостей» очевидец, сотрудник офиса Партии регионов Анатолий, активисты евромайдана ворвались в здание офиса партии, разломали дверь, забили арматурой до смерти сотрудника. Погибшим оказался технический сотрудник офиса Партии регионов Владимир Захаров. Также собеседник РСН добавил, что причиной для нападения могла стать национальность погибшего. По его словам, погромщики ворвались в здание со штандартом «СС Галитчина».
Он был зверски убит «мирными демонстрантами» во время погрома в офисе Партии Регионов. Мужчину повалили на пол и до смерти забили битами и арматурой. Погибший работал инженером-техником, он не был «злым беркутовцем» или «продажным депутатом» - он всего лишь настраивал компьютеры и другую технику. Для нападающих это стало достаточным поводом для того, чтобы лишить человека жизни. Владимиру Захарову было 57 лет, у него было двое детей, были внуки. Этот случай не нашёл широкого освещения в СМИ.
И хотя вы в это время постили ложь про "мирный протест", теперь вы признаёте, что он не был мирным. Ну, конечно, если ложь выстрелила, то почему бы её потом не признать? "Да, мы ох*ели, и что?" То есть майдановцы стали убивать ещё в феврале, Захаров погиб 18 февраля, и при этом продолжали разглагольствовать про "мирный протест" ещё в апреле (!). И до сих пор считаете это безупречным. На такую сверхнаглость трудно даже подобрать иной комментарий, кроме: "Да, мы ох*ели, и что?"
Большей наглостью было только зачисление убитого Захарова в "небесную сотню":
Reply
Отлично. Вы предсказуемы до скукоты.
Вот список погибших на майдане. Первая жертва там датируется 22 декабря 2013 года. Задолго до 18 февраля. Так что защищаемые вами титушки и беркуты стали забивать людей до смерти еще до наступления 2014 года. Но вам на это было наплевать.
А раз вам было наплевать на случайных жертв с самого начала конфликта, то и все ваши крокодиловы слёзки по всем остальным, никто даже рассматривать не будет.
Как-то на мой вопрос о миллионе погибших афганцев в результате советского вторжения, вы ответили "мне жаль". С тех пор о погибших мирных жителях где бы то ни было я лично с вами не спорю.
Мне жаль. - Так понятно?
Reply
Leave a comment