с коммунистической точки зрения - ни в чем. С прочих - кмк в стране сложилась некая внутренняя структура, обособленная от мировой и продолжающая обособляться. Навальный же представляет интерес внешних мировых структур, заинтересованных в полной интеграции РФ в новый мировой порядок, желательно путем разрушения.
С этим спорить не приходится, конечно. Но точно так же было и 30 лет назад, только вместо Путина был Горбачёв, а вместо Навального - Ельцин. Хотя внутренне содержимое у них было одно.
Вы поклонник индивидуализма. Понятны причины тезисов вашего первого поста. Но они не верны в понимании большинства общества. Вам надо уточнить границы определения самобытности и самодостаточности. Иначе ваши слова можно трактовать очень широко.
ну да, относительно множества других стран РФ вполне себе обособлена и при этом - вполне самодостаточна. При любых раскладах отрицать очевидное не стоит.
А на фига...французам нужно продавать коньяк и шмотки, немцам - и японцам - легковушки, америкосам - джинсы и спортивную обувь, - каждой стране свое - у нас же всего дофига, наша задача не гонять на запад ископаемые в голом виде, а организовывать у себя их переработку, сеять лучший в мире хлеб, восстановить образование (в перестройку вывозили на запад целые научные институты, например, англы перешли на советскую методичку школьного образования, во всю разрушая ее у нас.) Запад - колониальная система с девизом - если ты богат, бог тебя любит и не важно, как ты это богатство добыл. Сколько у нас народов живет и многим мы не просто сохранили самобытность, но дали и письменность. А сколько стран запад разорил колониями донага?
С прочих - кмк в стране сложилась некая внутренняя структура, обособленная от мировой и продолжающая обособляться. Навальный же представляет интерес внешних мировых структур, заинтересованных в полной интеграции РФ в новый мировой порядок, желательно путем разрушения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment