Каков базис, такова и надстройка. Всё закономерно по Марксу. Не приживаются Лумумбы в настолько отсталой стране, и на смену им приходит вот такое Мобуту.
Впрочем, не всё безнадёжно. Хотя к религии и к аналогиям с ней я отношусь скептически, тем не менее на ум приходит сравнение: как в христианстве есть Новый Завет, революционный относительно Ветхого, так и в марксизме есть развивающий его ленинизм, суть которого в том, что надстройка, при определённых условиях, способна изменить базис.
В Конго это не сработало, а вот в СССР - да. Большевики волевым усилием и научным подходом сумели перестроить всю экономику, создали промышленность и превратили отсталую полуфеодальную страну в прогрессивную социалистическую.
В чем революционность Нового Завета? Вы знаете, что Иисус был мусульманином? Как и Моисей, и Авраам, и Ной, и Адам. Все они были мусульманами, и самый первый человек на Земле тоже.
И Ной, и Авраам, и Моисей, и Иисус - все они призывали к одному и тому же - к "Ля иляха илля Ллах". Все они призывали к Единобожию.
Но люди внесли страшные искажения: они приписали Всевышнему сына, назвали Иисуса Богом
А ещё Иисус был первым коммунистом, как поведал нам однажды г-н Зюганов :)
А если Землю однажды по-тихому захватят рептилоиды, то выяснится, что Иисус был первым рептилоидом. Ну или первым борцом против рептилоидов, - это уж с какой стороны посмотреть.
Но в принципе да, я слышал, что в исламе Иисус считается, кажется, пророком Исой, одним из многих пророков, уважаемым, но не наделённым божественной сущностью.
Мне, впрочем, как стороннику научного прогресса и коммунизма все эти религиозные дрязги о количестве богов важны не более, чем спор тупоконечников с остроконечниками.
Когда к власти придут _мои_ единомышленники - _ваши_ будут экспонироваться в музеях :)
"Мне, впрочем, как стороннику научного прогресса и коммунизма все эти религиозные дрязги о количестве богов важны не более, чем спор тупоконечников с остроконечниками
( ... )
> поэтому вы многобожники, так как у вас ноль, а не один
Занимательная у вас математика :)
> я могу привести неопровержимые доказательства, что Иисус - это не Бог
Ваша ошибка в том, что вы принимаете за нерушимую истину ничем не подтверждённые словеса из древних книг.
В библии или коране написано, что Иисус что-то изрёк, - и вы готовы счесть это "неопровержимым доказательством". Хотя следом сами же признаёте, что люди могли внести искажения, и вообще нас веками водят за нос.
Отсюда же некритичная вера в ад, которого на самом деле никто не видел и ни один прибор его не зафиксировал. Но вы о нём где-то услышали, что-то прочли, и теперь верите, что он есть.
Но я и не отрицаю, что книги евреев и христиан были искажены. Но не Коран. Коран ни капли не был искажен. Если допустить, что Коран искажен, то получается, что мы в нем сомневаемся. Но тот, кто сомневается хотя бы в одной букве Корана, будет гореть в Аду. Нельзя сомневаться ни в одной букве Корана. То есть он не был искажен.
Про Ад известно из Корана и Сунны. Коран - это прямая речь Аллаха, а уж Аллах лучше нас знает, что там будет в Аду. В Сунне описаны слова пророка Мухаммада, салляллаху алейхи ва саллям, истории из его жизни. А ведь пророк, салляллаху алейхи ва саллям, не говорил ничего просто от себя. Он говорил то, что велел ему Аллах
его фразу надо понимать так - "есть многие вещи, кои нам сейчас не ясны, но ничего, разъяснятся потом, главное - верить в аксиомы, и в то, что потом, по ходу развития богословия - многое, что ныне кажется абсурдными, получит свое объяснение"
Впрочем, не всё безнадёжно. Хотя к религии и к аналогиям с ней я отношусь скептически, тем не менее на ум приходит сравнение: как в христианстве есть Новый Завет, революционный относительно Ветхого, так и в марксизме есть развивающий его ленинизм, суть которого в том, что надстройка, при определённых условиях, способна изменить базис.
В Конго это не сработало, а вот в СССР - да. Большевики волевым усилием и научным подходом сумели перестроить всю экономику, создали промышленность и превратили отсталую полуфеодальную страну в прогрессивную социалистическую.
Reply
И Ной, и Авраам, и Моисей, и Иисус - все они призывали к одному и тому же - к "Ля иляха илля Ллах". Все они призывали к Единобожию.
Но люди внесли страшные искажения: они приписали Всевышнему сына, назвали Иисуса Богом
Reply
А если Землю однажды по-тихому захватят рептилоиды, то выяснится, что Иисус был первым рептилоидом. Ну или первым борцом против рептилоидов, - это уж с какой стороны посмотреть.
Но в принципе да, я слышал, что в исламе Иисус считается, кажется, пророком Исой, одним из многих пророков, уважаемым, но не наделённым божественной сущностью.
Мне, впрочем, как стороннику научного прогресса и коммунизма все эти религиозные дрязги о количестве богов важны не более, чем спор тупоконечников с остроконечниками.
Когда к власти придут _мои_ единомышленники - _ваши_ будут экспонироваться в музеях :)
Reply
Reply
Занимательная у вас математика :)
> я могу привести неопровержимые доказательства, что Иисус - это не Бог
Ваша ошибка в том, что вы принимаете за нерушимую истину ничем не подтверждённые словеса из древних книг.
В библии или коране написано, что Иисус что-то изрёк, - и вы готовы счесть это "неопровержимым доказательством". Хотя следом сами же признаёте, что люди могли внести искажения, и вообще нас веками водят за нос.
Отсюда же некритичная вера в ад, которого на самом деле никто не видел и ни один прибор его не зафиксировал. Но вы о нём где-то услышали, что-то прочли, и теперь верите, что он есть.
Reply
Про Ад известно из Корана и Сунны. Коран - это прямая речь Аллаха, а уж Аллах лучше нас знает, что там будет в Аду. В Сунне описаны слова пророка Мухаммада, салляллаху алейхи ва саллям, истории из его жизни. А ведь пророк, салляллаху алейхи ва саллям, не говорил ничего просто от себя. Он говорил то, что велел ему Аллах
Reply
> Коран - это прямая речь Аллаха
Почему вы так решили? Может это писец-составитель корана 1400 лет назад всякой отсебятины нагородил и выдал её за речь Аллаха.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ад есть, потому что о нём написано в Коране, ни в одной букве которого сомневаться нельзя, а то будешь гореть в аду. Так-то вот.
Reply
Reply
Reply
его фразу надо понимать так - "есть многие вещи, кои нам сейчас не ясны, но ничего, разъяснятся потом, главное - верить в аксиомы, и в то, что потом, по ходу развития богословия - многое, что ныне кажется абсурдными, получит свое объяснение"
Reply
Reply
Leave a comment