Какие-то странные мысли. В армии тоже большинство мужчин служили, присягу приносили. А выполнили её? То-то. А по поводу того, что "не спрашивали желания". Человека нужно спрашивать: хочет он быть человеком или сволочью? Конечно, сволочью быть легче. То-то после 1991 многие и сделали этот "свободный" выбор. Теперь, например, школьникам в обязательном порядке преподают Основы православной культуры. Об этом кто-то детей спрашивал?! Вот вам и закономерная "альтернатива", раз недовольны пионерией. Третьего не дано.
Обещание, данное недобровольно, под влиянием принуждения, ничего не стоит. Обратитесь к юристам - они вам объяснят, что такое обещание юридически недействительно.
> Человека нужно спрашивать: хочет он быть человеком или сволочью? Ну, тогда давайте и в партию тоже всех поголовно записывать. Разве не логично? Ведь не состоять в детской коммунистической организации - значит, по-вашему, быть сволочью. Тогда уж не состоять во взрослой - тем паче! Всех поголовно записываем в партию, кроме явной сволочи: преступников и т.д. По-вашему, это сильно укрепило бы социализм и послужило коммунизму, очевидно. :)
> школьникам в обязательном порядке преподают Основы православной культуры. Вот и отлично: внушают им ненависть, проявляя неуважение к личности ребёнка. Молодцы! Павку Корчагина именно так поп воспитывал в школе, в классике это всё описано. И воспитал коммунистом. А вот когда таким же неуважением к личности ребёнка и его выбору внушали неприязнь к коммунизму - это было вредительство или преступное недомыслие.
А вот когда таким же неуважением к личности ребёнка и его выбору внушали неприязнь к коммунизму - это было вредительство или преступное недомыслие. Допустим, в 7 лет ребёнка традиционно ведут в школу. Аж на 11 долгих лет. Кто-то его спросил, а хочет ли он учиться? Ему же куда приятнее играть, веселиться, гонять мяч, озорничать, а не вставать в 7 утра в школу, тащиться в темноте, сидеть на уроках, потом ещё домашки делать. Тоже ведь лишают "свободы выбора", тем самым воспитывая неприязнь к школе. Позволим ему самому выбирать, пусть тогда не учится, пока сам не созреет? Он, правда, при таком раскладе не созреет, похоже, никогда. Поэтому эти разговоры "неуважении к личности" отдают гнилым либеральным душком, уж извините.
Оскорблять-дело нехитрое. Но то, что вы почти не разбираетесь в психологии-это, увы, факт. Психология 9-летнего человека мало чем отличается от 7-летнего. Он отличается разве что лучшей организованностью и немного более развитыми мыслительными процессами. А вот в плане сознательности разница ничтожно мала. В педагогике и психологии давно есть понятие "младший школьник", эта градация идёт ещё со времён Коменского. Т.е. если 7- летний не способен на осознанный выбор, 9-летний от него недалеко ушёл. Поэтому я недаром написала уже не раз, что давайте уж тогда и 7-летнему этот "выбор". Он же не "быдло" какое-то, чтобы его насильно, не спрашивая его желания, волокли и усаживали за парту, а "свободный человек"! Абсурдность приведённой мной в пример ситуации в полной мере иллюстрирует абсурд ваших рассуждений. Только вы не нашли, чем удачно парировать этот факт, кроме оскорблений. Обвинения в мой адрес в "либерализме" звучат так идиотски нелепо, что даже противно говорить.
То есть когда вы мне написали, что у меня "гнилой либеральный душок" - это не оскорбление. А когда я вам дословно, не изменив ни буквы, это возвращаю, то это оскорбление. Понятно. Л - логика. :)
Так то же, извините, вы, не я говорите один в один с теми и так, как это подавалось противниками пионерской организации в конце 80-х. Так что претензии к вам
Это вы пишете, что дети не могут принимать осознанное решение. И противники пионерии тоже скажут, что дети не могут принимать осознанное решение. Ну, а я считаю, что могут. Что же у меня с ними общего? А вот у вас с ними по сути, общая позиция.
В комсомоле не только ничего подобного не было, но он стал одним из авангардов буржуазной реставрации, со всеми своими НТТМ и Ходорковскими.-- так и не могло быть . именно на комсомол был направлен удар заговора . в силу многих причин , комсомол отличался от партии . и всем рулили два - три человека на весь город ! я по себе сужу . они были вне контроля партии . в чём я убедился на собственном опыте . когда горком партии не смог даже пожурить секретаря комсомола . откровенно тогда говорили - выросла стена . и ясно , кто эту стену построил . а тот , кто изобрёл ходора . известны даже фамилии этих шустрых полковников из 5 управления .
Ещё раз повторяю: так в компартию тоже всех надо поголовно записывать?
Я думаю, что есть разница между пионерией и партией. Пионерия это просто часть процесса воспитания детей (комсомол - молодёжи). Поэтому да, в процесс воспитания надо записывать всех поголовно. Вот и получалось, что пионерия было делом "добровольно-принудительным". Как и октябрятство впрочем. Как и всё воспитание вообще. Все были пионерами и октябрятами, кроме кучки маргиналов на задней парте.
А вот партия это уже не часть процесса воспитания членов общества, а часть процесса управления обществом. Поэтому "поголовно" туда загребать ни в коем случае нельзя было! В идеале туда должны были идти идейные люди, но по факту во времена брежневского социализма туда шли карьеристы. И это партию угробило.
Reply
> Человека нужно спрашивать: хочет он быть человеком или сволочью?
Ну, тогда давайте и в партию тоже всех поголовно записывать. Разве не логично? Ведь не состоять в детской коммунистической организации - значит, по-вашему, быть сволочью. Тогда уж не состоять во взрослой - тем паче! Всех поголовно записываем в партию, кроме явной сволочи: преступников и т.д. По-вашему, это сильно укрепило бы социализм и послужило коммунизму, очевидно. :)
> школьникам в обязательном порядке преподают Основы православной культуры.
Вот и отлично: внушают им ненависть, проявляя неуважение к личности ребёнка. Молодцы! Павку Корчагина именно так поп воспитывал в школе, в классике это всё описано. И воспитал коммунистом.
А вот когда таким же неуважением к личности ребёнка и его выбору внушали неприязнь к коммунизму - это было вредительство или преступное недомыслие.
Reply
Допустим, в 7 лет ребёнка традиционно ведут в школу. Аж на 11 долгих лет. Кто-то его спросил, а хочет ли он учиться? Ему же куда приятнее играть, веселиться, гонять мяч, озорничать, а не вставать в 7 утра в школу, тащиться в темноте, сидеть на уроках, потом ещё домашки делать. Тоже ведь лишают "свободы выбора", тем самым воспитывая неприязнь к школе. Позволим ему самому выбирать, пусть тогда не учится, пока сам не созреет? Он, правда, при таком раскладе не созреет, похоже, никогда. Поэтому эти разговоры "неуважении к личности" отдают гнилым либеральным душком, уж извините.
Reply
Reply
Reply
А когда я вам дословно, не изменив ни буквы, это возвращаю, то это оскорбление. Понятно.
Л - логика. :)
Reply
Reply
Reply
удар заговора . в силу многих причин , комсомол отличался от партии .
и всем рулили два - три человека на весь город ! я по себе сужу . они были вне контроля партии .
в чём я убедился на собственном опыте . когда горком партии не смог даже пожурить секретаря
комсомола . откровенно тогда говорили - выросла стена .
и ясно , кто эту стену построил . а тот , кто изобрёл ходора . известны даже фамилии этих
шустрых полковников из 5 управления .
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я думаю, что есть разница между пионерией и партией. Пионерия это просто часть процесса воспитания детей (комсомол - молодёжи). Поэтому да, в процесс воспитания надо записывать всех поголовно. Вот и получалось, что пионерия было делом "добровольно-принудительным". Как и октябрятство впрочем. Как и всё воспитание вообще. Все были пионерами и октябрятами, кроме кучки маргиналов на задней парте.
А вот партия это уже не часть процесса воспитания членов общества, а часть процесса управления обществом. Поэтому "поголовно" туда загребать ни в коем случае нельзя было! В идеале туда должны были идти идейные люди, но по факту во времена брежневского социализма туда шли карьеристы. И это партию угробило.
Reply
Leave a comment