Знаете, мне по поводу такого рода тёрок хочется сказать «закопайте уже стюардессу». Сторонник ли вы этой домины, противник ли - это слишком дорого обходится обществу, чтобы ради бесплотных символов тратить столько труда и сил на то чтобы сперва построить, потом снести, потом на этом месте что-то снова построить, потом опять снести, опять построить - не пора ли остановиться и перестать закапывать в землю человеческое время и жизни? Которые могли бы быть потрачены на что-то полезное. А я так чувствую, это ещё не последняя итерация сего места.
Вам, видимо, невдомёк, что миллионы людей погибли в войне с фашизмом вовсе не для той единственной цели, чтобы водрузить небольшой кусок из красной материи на шесте над определённым зданием. Если же считать, что только за это, то да, впору за голову схватиться: ах, какая неоправданная растрата человеческих жизней и средств! :) Вот так же и тут.
Не вижу смысла в вашей аналогии. Что вы сравниваете с водружением знамени Победы над рейхстагом? Разрушение этой храмины? Оно венчало собой революцию что ли? Вы вещи несопоставимые в один ряд впихиваете. Знамя - это просто тряпка, оно само по себе немного стоит. И водрузить его тоже в общем-то не велика трата. Там дойти до того рейхстага стоило дорого во всех смыслах. А тут ради сугубо символических целей отнюдь не тряпка тратится, а весьма и весьма немалые средства. Лучше уж сарай бы там сделали - и то полезнее было бы. Или музей какой - что лучше. Или учреждение. При том что он, помимо каких-то там ценностей царской эпохи, воплощал в себе вообще-то труд многих людей, строителей, до кровавого пота, тех самых бедняков, ради которых собственно революция и совершалась. Так уместно ли ради высказать эффектно «фе» тратить этот труд впустую? И эта глупость имела продолжение - уже когда в наше время сносили бассейн и закапывали деньги и труд в строительство новодела.
В войну люди гибли за Отечество, а не за "классовые интересы". А кусок красной материи для них символизировал их государство, Родину, а не "мировой пожар". Основной лейтмотив воспоминаний фронтовиков о Германии 1945-го - "а у них крестьяне живут куда лучше, чем у нас в колхозах". А у наших советских граждан побывавших в ГДР (не только туристов, а военных служивших в Группе войск и узнавших страну поглубже) - "не понятно, кто кого победил"...
А разве так бывает? Он же сам ктверждает, что интересы своего класса- главное. Да и он же не один, не могли же они все изменить своим интересам? Просто как правильно их класс назвать? Ленин никогда принципиально не работал по какой-либо профессии. Номенклатура, чиновники..?
И эстетическими.
Reply
Reply
Вот так же и тут.
Reply
Reply
Строители деньги получали, а не работали бесплатно. А если бесплатно, то кто им виноват, что рыночек порешил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и он же не один, не могли же они все изменить своим интересам?
Просто как правильно их класс назвать? Ленин никогда принципиально не работал по какой-либо профессии. Номенклатура, чиновники..?
Reply
Reply
Впрочем, принципу- "не работать" он остался верен.
Reply
Reply
Reply
Вам уже отвнтили, батенька.
Reply
Reply
Leave a comment