"Красин в 1924 году был одним из инициаторов сохранения тела Ленина и возведения Мавзолея: «Первой задачей является сооружение постоянной гробницы на том месте, где сейчас покоится тело Владимира Ильича. Трудность задачи поистине необыкновенна. Ведь это будет место, которое по своему значению для человечества превзойдёт Мекку и Иерусалим. Сооружение должно быть задумано и выполнено в расчёте на столетия, на целую вечность
( ... )
Вы рассуждаете на основании кругозора современной науки, когда уже понятно, что возможность клонировать умершего человека есть. Но ведь во времена Красина и об этом можно было только мечтать! Теперь мы понимаем, что получить живого близнеца умершего человека, если известен его генетический код, возможно. Пусть и не сегодня, но завтра точно будет возможно. Что же касается остальной информации, накопленной организмом в течение жизни - "уникальных характеристик", про которые вы пишете - то их воспроизведение для современной науки пока за горизонтом возможного. Но горизонты-то всё время отодвигаются, особенно в науке...
"Пусть и не сегодня, но завтра точно будет возможно."
Ни из чего это не следует. Может - будет возможно, а может - и не будет. Время покажет.
"Что же касается остальной информации, накопленной организмом в течение жизни - "уникальных характеристик", про которые вы пишете - то их воспроизведение для современной науки пока за горизонтом возможного."
Какой-то механический подход у вас. Люди в своем генезисе больше похожи не на роботов или др. механизмы, а на иные живые существа - растения или животных. "не организм накапливает информацию", а уникальная личность человека формируется обстоятельствами его жизни, личным опытом и впечатлениями. Людей не получится штамповать на конвеере или в пробирках ()разве что их биологические тела и то я сомневаюсь), выращивать придется.
НТП резко затормозил в последние десятилетия. И не факт, что впереди нас ждет его ускорение, а не остановка и откат, как при гибели античной цивилизации и провале в Темные века.
> Будет новое время - будут и новые люди. А переносить туда людей прошлого, пусть и лучших людей из героического прошлого - это попытка тащить человечество назад, останавливать время. Это путь к реакции и краху.
А вот это не бесспорно, мягко говоря. Думаю, живой Ленин, например, был бы сейчас не "человеком прошлого", а скорее будущего.
Дельцов при капитализме - как грязи, девать некуда. А революционеры при любом строе - редкость. Поэтому они всегда на вес золота. Вы же предлагаете их уничтожать почём зря. Красин, безусловно, ценен, но он ценен именно сочетанием этих качеств, а был бы он простой делец, польза его была бы минимальна, а то и отрицательна.
Да, да помним, были у нас революционеры с двумя классами ЦПШ, которые командовали экономикой, культурой, наукой, образованием. К счастью, их всех быстро поперли в шею, на что они ужасно обижались. Яркий пример - Николаев, который так разобиделся, что Кирова застрелил.
Красин интересен именно как делец встроенный в социализм. Когда он был только революционером, цена ему, как и большинству революционеров, была грош за пучок. Реальную цену всем революционерам определила работа после революции - созидательная. Очень многие этой оценки не прошли.
Да он прямо фёдоровец был. А ведь действительно, чего ограничивать свою мысль? Рано или поздно человечество за тайну жинзни и смерти возьмётся всерьёз.
Хуже. Фёдоров предлагал воскрешать всех умерших - это эгалитарный трансгуманизм. Красин (и видимо Майсурян) предлагает воскрешать "великих" - это элитарный трансгуманизм.
Вообще, предложение Красина о воскрешении "великих", сделанное спустя пару лет после того как "великих" грохнули в ипатьевском подвале, - звучит волнующе.
В отличие от других большевиков Красин хорошо знал как работает плановая экономика, потому что каждое капиталистическое предприятие это 100% плановое предприятие, таковым был и Сименс, где он работал. Он знали как строить плановую экономику, он и Юрий Ларин (он даже в большей степени) стояли за это строительство. Тогда это кончилось провалом, Ленин взял и снова ввел рынок. Тогда Красин предлагал сдать предприятия страны в концессии, чтобы развитые компании поднимали промышленность, так отчасти и делали.
каждое капиталистическое предприятие это 100% плановое alextr98July 27 2020, 21:55:17 UTC
Какие у вас бурные фантазии. Под "планом" понимается приказ всем предприятиям что и сколько делать, и кому и по какой цене продавать. При капитализме нет такого приказывающего органа, однако.
То есть, по-Вашему, капиталист не знает, что и сколько он произведет и кому и почём продаст:) Как же ТЕРСО такого эффективного СЕО упустила - "ребята, давайте сбацаем 10 СПИН вместо 5 - авось китайцы или русские купят":)
Один господин, на самом деле, а не в фантазиях завидующий Вам и желающий "сытой благополучной жизни под властью Её Величества" (С) все никак сбежать не может. Тогда он стал бегать по ЖЖ коммунистов и сочувствующих и ругать империалистов. Так Её Величество шиш пожалует ништяки и отсыпет печеньки:)
Comments 34
Reply
Теперь мы понимаем, что получить живого близнеца умершего человека, если известен его генетический код, возможно. Пусть и не сегодня, но завтра точно будет возможно. Что же касается остальной информации, накопленной организмом в течение жизни - "уникальных характеристик", про которые вы пишете - то их воспроизведение для современной науки пока за горизонтом возможного. Но горизонты-то всё время отодвигаются, особенно в науке...
Reply
Ни из чего это не следует. Может - будет возможно, а может - и не будет. Время покажет.
"Что же касается остальной информации, накопленной организмом в течение жизни - "уникальных характеристик", про которые вы пишете - то их воспроизведение для современной науки пока за горизонтом возможного."
Какой-то механический подход у вас. Люди в своем генезисе больше похожи не на роботов или др. механизмы, а на иные живые существа - растения или животных.
"не организм накапливает информацию", а уникальная личность человека формируется обстоятельствами его жизни, личным опытом и впечатлениями. Людей не получится штамповать на конвеере или в пробирках ()разве что их биологические тела и то я сомневаюсь), выращивать придется.
НТП резко затормозил в последние десятилетия. И не факт, что впереди нас ждет его ускорение, а не остановка и откат, как при гибели античной цивилизации и провале в Темные века.
Reply
А вот это не бесспорно, мягко говоря. Думаю, живой Ленин, например, был бы сейчас не "человеком прошлого", а скорее будущего.
Reply
Reply
Красин, безусловно, ценен, но он ценен именно сочетанием этих качеств, а был бы он простой делец, польза его была бы минимальна, а то и отрицательна.
Reply
Красин интересен именно как делец встроенный в социализм. Когда он был только революционером, цена ему, как и большинству революционеров, была грош за пучок. Реальную цену всем революционерам определила работа после революции - созидательная. Очень многие этой оценки не прошли.
Reply
во время войны организовал вполне эффективную службу контрразведки.
Reply
Reply
Не поверите - уже. Бактериологией называется.
Reply
Reply
Фёдоров предлагал воскрешать всех умерших - это эгалитарный трансгуманизм.
Красин (и видимо Майсурян) предлагает воскрешать "великих" - это элитарный трансгуманизм.
Вообще, предложение Красина о воскрешении "великих", сделанное спустя пару лет после того как "великих" грохнули в ипатьевском подвале, - звучит волнующе.
( ... )
Reply
Тогда это кончилось провалом, Ленин взял и снова ввел рынок. Тогда Красин предлагал сдать предприятия страны в концессии, чтобы развитые компании поднимали промышленность, так отчасти и делали.
Reply
Под "планом" понимается приказ всем предприятиям что и сколько делать, и кому и по какой цене продавать.
При капитализме нет такого приказывающего органа, однако.
Reply
Как же ТЕРСО такого эффективного СЕО упустила - "ребята, давайте сбацаем 10 СПИН вместо 5 - авось китайцы или русские купят":)
Reply
А вот когда за него решает дядя в Госплане - это плановое хозйство.
Reply
Пострашнее путина.
Reply
Никакого отношения к революции он не имеет.
Reply
Reply
Это кто?
Reply
Leave a comment