фейспалм((( ну, допустим, вы добросовестно заблуждаетесь, от полного непонимания тамошних реалий и пытаетесь выдать желаемое за действительное. якобы где-то начался революционный движ. пусть даже и в штатах. ок. сравнить цветную революцию в штатах с парижской коммуной? это сильно. даже круче, чем у майснера. а ничего, что это в чистом виде - а) предвыборная борьба (5 мес до начала, главные спецы по цветным, демократы, намерены устранить трампа любой ценой)), б) расовые волнения (подавляющее больш-во "ррыволюционэров" черные), в) разгул ничем не ограниченного мародерства (без каких бы то ни было протестов против капсистемы, даже намека на них), г) откровенная постановка от начала и до конца (что уже разложили по полочкам наши и американские блогеры), д) официальным лицом ррыволюции выступает м-р байден (зашкварившийся по полной как организатор укромайдана). чот слов нет. может, разобраться сначала в ситуации досконально бы? вы ж порочите парижскую коммуну. причем строго в соответствии с намерениями демократов-глобалистов
( ... )
я читал только этот пост. и написал этот коммент. потом просмотрел предыдущие с дискуссиями и убедился, что вы последовательно представляете майдан глобалистов революцией (началом ее, предвестнико и т.п.). как вы можете рассуждать о предмете, им не владея, и не имея никакой информации, кроме весьма однобокой? вы уж будьте добры, прочтите об этом все, проанализируйте разные источники и точки зрения и сделайте свои выводы. не ходите по этим ссылкам. ходите по любым другим. просто изучите вопрос. это непростительное заблуждение, то, что вы делаете сейчас. и майснер о том же. как сговорились. все это крайне огорчительно, такое поверхностное и легкомысленное отношение левых к серьезным вопросам.
Я уже сто раз отвечал - что демократы ведут свою игру против Трампа, это ежу понятно. Но задачей левых всегда было, используя разборки правящего класса, внести свою повестку в конфликт и тем самым поломать игру классового противника. Не всегда это удаётся. Но иного способа участвовать в истории не существует.
я не против этого способа. но в данном случае - там никаких левых нет и близко. там есть отличная работа демократов и глобалистов (они и рулят всем процессом и все органы власти из числа демократов прямо потакают происходящему, активно участвуют в этой ррыволюции), с использованием деклассированных элементов, люмпенов, раз, черных нацистов-расистов, два, немногочисленных белых либерастов, три. все это грандиозная постановка, прежде всего, классическая цветная, на фоне этго, операция по дискредитации левого движения, в дополнение ко всему. успешной дискредитации. "вот, смотрите, как действуют леваки! да они мародеры, наркоманы, бандиты, гопники! вот куда они приведут любую страну!". для наших буржуев все происходящее просто подарок. "вы что - хотите как в америке?". впрочем, то, что вся наша илитка работает на глобалистов, сомнений, надеюсь, нет ни у кого вменяемого. вся собакинская цифровизация и биороботизация - воплощение их плана. рф и москва - опытная площадка
( ... )
>>>>>>>Но задачей левых всегда было, используя разборки правящего класса, внести свою повестку в конфликт и тем самым поломать игру классового противника.>>>>
Во время протестов Желтых жилетов у Майсуряна эта же идея называлась маниловщиной. Это его ответ на те же мысли (создание советов, своих органов во франции)Ж дай бог нашей теляти волка поймати. Но только не выйдет маниловщина ваша.
Но тот же Майсурян откинул маниловщину и узрел левый поворот и новых революционеров (не в тех ли жестах с байденом из предвдущего поста?)
А теперь сравним 2 протеста в Лондоне - экономический 31 Марта 1990 года (борьба с введением подушевого налога - Poll tax riot 1990) и современный - борьба с расизмом (Black life matters 2020). Как говориться найдите отличие:
Кому интресно - могут погуглить и сравнить многие видео в ютюбе. Их много
( ... )
Ну и что же? Разве я оказался неправ в отношении жёлтых жилетов? Хотя движение было прогрессивное, я не спорю, но заглохло именно по названным мною причинам. Да, а рецепт моего собеседника 100-процентно маниловский именно потому, что он призывает "избрать народное правительство на разных уровнях (фабриках-заводах, школах, офисах, и просто среди соседей)". Так не бывает. Народное правительство должно быть одно, по крайней мере, в пределах одной "народной республики". А если каждый сосед изберёт по правительству, а потом у них окажутся разные мнения, что тогда? Вот это и есть типичная маниловщина.
Что парового и революционного вы узрели в движении чёрные жизни имеют значение? Укажите ту тонкую грань, которую вы разглядели что это не маниловщина?
Я вам привела два видео сравнить протесты современные против расизма и экономические в Марте 1990 года? Вы увидели революционную разницу? Назовите мне то основание, по которому ваш бунт на основе деления по цвету кожи а не по экономическим классам не будет той телятей? ( дай бог нашей теляти волка поймати.)
> ваш бунт на основе деления по цвету кожи Это не "бунт по цвету кожи", как вам бы хотелось изобразить, в нём участвуют люди всех цветов кожи, и белых там - полно. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто зайти на паблик CHAZ и посмотреть фото и видео оттуда.
> Назовите мне то основание, по которому ваш бунт... не будет той телятей? А откуда я знаю, будет или не будет? Я что, пророк? Но та маниловщина, которую мне втюхивал процитированный вами юзер, однозначно неосуществима (каждый сосед избирает своё правительство, ага). В требованиях CHAZ ничего неосуществимого нет, их, скорее, упрекают даже за скромность в программе.
Вы бы по ссылке прошли. Это вы мне ответили, а не "Бог весть какому" юзеру. Разницу в протестах 1990 года в Лондоне и современных так не увидели?
А я увидела. В виде фарса. С учётом того, что нам на местах видней кто бастует и за что. Те ваши проплаченные движения начали промывку мозгов и тренировки в виде расистских стычек ещё года 3 назад. Те бои, которые сегодня идут между сторонами ни к чему хорошему не приведут. Чёрные жилеты против Томи Робинсона, который разжигал много лет "протесты против свободы слова". Это "свобода" для слов ненависти к "гастарбайтерам", "понаехавшим" тогда было. Сейчас повестка поменялась на чёрных. Я прекрасно помню как окучивали школьников этим дерьмом. С другой стороны тоже ничего левого нет. Покурить дурь и не есть мясо - вполне подходит и для святой Грэтты.
По теме о желтых жилетах вы не предлагали "используя разборки правящего класса, внести свою повестку в конфликт и тем самым поломать игру классового противника." У вас это была исключительная маниловщина.Тот протест у вас был "пар в свисток"б потому что:
Я уже писал о парижских протестах, в чём их ахиллесова пята, повторю, если коротко: чтобы пар не уходил в свисток, нужна паровая машина - большевистская партия, Советы, якобинский клуб, Конвент... короче, штаб революции, который: Этот вихрь, от мысли до курка, и постройку, и пожара дым прибирала партия к рукам, направляла, строила в ряды. А без этого, конечно, КПД ничтожно малым выходит.
ВОПРОС: где вы увидели "паровую машину" и "большевисткую партию" в расистких погромах? Неужели в том "революционном" жесте с демократом на коленях?
Reply
На все эти доводы я уже отвечал в последних постах и комментариях к ним, повторяться смысла не вижу.
Reply
Reply
Reply
Эти рррыволюционеры слишком тупые.
Даже подобия Ленина, Троцкого или Сталина у них не просматривается.
Reply
Reply
Во время протестов Желтых жилетов у Майсуряна эта же идея называлась маниловщиной.
Это его ответ на те же мысли (создание советов, своих органов во франции)Ж
дай бог нашей теляти волка поймати. Но только не выйдет маниловщина ваша.
Но тот же Майсурян откинул маниловщину и узрел левый поворот и новых революционеров (не в тех ли жестах с байденом из предвдущего поста?)
А теперь сравним 2 протеста в Лондоне - экономический 31 Марта 1990 года (борьба с введением подушевого налога - Poll tax riot 1990) и современный - борьба с расизмом (Black life matters 2020).
Как говориться найдите отличие:
Кому интресно - могут погуглить и сравнить многие видео в ютюбе. Их много ( ... )
Reply
Reply
Reply
Да, а рецепт моего собеседника 100-процентно маниловский именно потому, что он призывает "избрать народное правительство на разных уровнях (фабриках-заводах, школах, офисах, и просто среди соседей)". Так не бывает. Народное правительство должно быть одно, по крайней мере, в пределах одной "народной республики". А если каждый сосед изберёт по правительству, а потом у них окажутся разные мнения, что тогда? Вот это и есть типичная маниловщина.
Reply
Укажите ту тонкую грань, которую вы разглядели что это не маниловщина?
Я вам привела два видео сравнить протесты современные против расизма и экономические в Марте 1990 года?
Вы увидели революционную разницу?
Назовите мне то основание, по которому ваш бунт на основе деления по цвету кожи а не по экономическим классам не будет той телятей? ( дай бог нашей теляти волка поймати.)
Reply
Это не "бунт по цвету кожи", как вам бы хотелось изобразить, в нём участвуют люди всех цветов кожи, и белых там - полно. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто зайти на паблик CHAZ и посмотреть фото и видео оттуда.
> Назовите мне то основание, по которому ваш бунт... не будет той телятей?
А откуда я знаю, будет или не будет? Я что, пророк? Но та маниловщина, которую мне втюхивал процитированный вами юзер, однозначно неосуществима (каждый сосед избирает своё правительство, ага). В требованиях CHAZ ничего неосуществимого нет, их, скорее, упрекают даже за скромность в программе.
Reply
Разницу в протестах 1990 года в Лондоне и современных так не увидели?
А я увидела. В виде фарса. С учётом того, что нам на местах видней кто бастует и за что.
Те ваши проплаченные движения начали промывку мозгов и тренировки в виде расистских стычек ещё года 3 назад.
Те бои, которые сегодня идут между сторонами ни к чему хорошему не приведут.
Чёрные жилеты против Томи Робинсона, который разжигал много лет "протесты против свободы слова". Это "свобода" для слов ненависти к "гастарбайтерам", "понаехавшим" тогда было. Сейчас повестка поменялась на чёрных.
Я прекрасно помню как окучивали школьников этим дерьмом. С другой стороны тоже ничего левого нет. Покурить дурь и не есть мясо - вполне подходит и для святой Грэтты.
Reply
"Здесь Родос - здесь прыгай!" (с)
Reply
Reply
У вас это была исключительная маниловщина.Тот протест у вас был "пар в свисток"б потому что:
Я уже писал о парижских протестах, в чём их ахиллесова пята, повторю, если коротко: чтобы пар не уходил в свисток, нужна паровая машина - большевистская партия, Советы, якобинский клуб, Конвент... короче, штаб революции, который:
Этот вихрь, от мысли до курка,
и постройку, и пожара дым
прибирала партия к рукам,
направляла, строила в ряды.
А без этого, конечно, КПД ничтожно малым выходит.
ВОПРОС: где вы увидели "паровую машину" и "большевисткую партию" в расистких погромах?
Неужели в том "революционном" жесте с демократом на коленях?
Reply
Leave a comment