> Эти картины в 1990е "случайно нашел" внук художника.
А абсолютно контрреволюционные и антисоветские работы Владимирова для гуверовцев тоже внук выполнил? "Историк Голдер был потрясен голодом в Петрограде и бедственным положением русского образованного класса. Видимо, это послужило побудительным мотивом для приобретения им акварелей Ивана Владимирова, изображающих ужасы военного коммунизма. Платил он художнику 5 долларов за рисунок из своих личных средств. После отъезда Голдера из России в 1923 г. в связи с прекращением работы ARA, хлопоты по приобретению рисунков Владимирова взял на себя Спэрджен М. Кини. 26 июля 1923 г. он пишет Голдеру, что в коллекцию Гувера отправлено в общей сложности 30 работ художника и есть возможность приобрести еще десять. В письме от 21 мая 1924 г. Голдер разрешает Кини потратить 100 долларов на заказы для Владимирова, с расчетом, что в дальнейшем рисунки будут приобретены институтом Гувера. Ныне 37 работ Владимирова находятся в архиве Гуверовского института, еще 10 - в собрании библиотеки Брауновского университета в Род-Айленде. Есть они также и в частных собраниях. В 1967 г. в США был издан фотоальбом "Russia in Revolution", в котором были воспроизведены рисунки Владимирова из собрания Брауновского университета. Часть акварелей была нарисована художником специально для американцев, с подписями на английском языке. На одном из рисунков есть дарственная надпись: "To Mr. Renshaw a souvenir of the hungry years in Petrograd with my sincere regards John Wladimiroff 19 June 1923." (Г-ну Рэншо на память о голодных годах в Петрограде. С искренними пожеланиями Иван Владимиров 19 июня 1923 г.)"
Так что, извините, не складывается перевести стрелки на внука.
>А абсолютно контрреволюционные и антисоветские работы Владимирова для гуверовцев тоже внук выполнил?
Так внуку мало было - и он решил дополнить коллекцию.
Как в Владимирову не относись - он рисовал зная перспективу и прочие академические штучки (а еще очень тщательно выписывал технику - те же автомбили и трамваи)
А вот найденные в 1990е картины этим не обладают. Вопрос только в этом. Ну блин ну сами посудите откуда вывеска виноторговля в Петрограде в 1917м :) И так что внутри еще и вино есть :)
> А вот найденные в 1990е картины этим не обладают. Может быть, я и не великий знаток живописи, хотя с 1990-х годов написал не одну сотню статей и заметок о живописи :) но рассматривая "гуверовские" картины Владимирова и то, о чём пишете вы, не вижу никакой разницы. Всё это выдумки, призванные отмазать советского художника Владимирова. А чего его отмазывать-то? Ну, был он ярым антисоветчиком - и что?
> Ну блин ну сами посудите откуда вывеска виноторговля в Петрограде в 1917м :) И так что внутри еще и вино есть :)
Читайте внимательно (выделено шрифтом):
"ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1. Город Петроград объявлен на осадном положении. 2. Всякие собрания, митинги, сборища и т. п. на улицах и площадях воспрещаются. 3. Попытки разгромов винных погребов, складов, заводов, лавок, магазинов, частных квартир и пр. и т. п. будут прекращаемы пулеметным огнем без всякого предупреждения. 4. Домовым комитетам, швейцарам, дворникам и милиции вменяется в безусловную обязанность поддерживать самый строжайший порядок в домах, дворах и на улицах, причем ворота и подъезды домов должны запираться в 9 час. вечера и открываться в 7 час. утра. После 9 час. вечера выпускать только жильцов под контролем домовых комитетов. 5. Виновные и раздаче, продаже или приобретении всяких спиртных напитков, а также в нарушении пунктов 2-го и 4-го будут немедленно арестованы и подвергнуты самому тяжкому наказанию.
Комитет по борьбе с погромами при исполнительном комитете Совета рабочих и солдатских депутатов. Петроград, 6 декабря, 3 часа ночи".
Значит, были винные лавки и магазины в городе, и было в них вино - иначе зачем громить?
Вот для этого и протестуют.
Кстати, не нашел нигде подтверждения этой новости.
Reply
Ну вот, например, эта фотография:
https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1267883437249007616
Её публиковал также Кассад.
А что касается мародёрства... В России его в 1917 году, что ли, не было?
Картина Ивана Владимирова, "Погром винного магазина", октябрь 1917-го:
Reply
Reply
Есть серьезные сомнения что Иван Владимиров так плохо рисовал :)
Эти картины в 1990е "случайно нашел" внук художника.
Ну блин - сами посудите какой винный магазин в ПЕТРОГРАДЕ в октябре 1917 на третий год сухого закона.
Винные склады были. МАГАЗИНОВ нет.
Reply
А абсолютно контрреволюционные и антисоветские работы Владимирова для гуверовцев тоже внук выполнил?
"Историк Голдер был потрясен голодом в Петрограде и бедственным положением русского образованного класса. Видимо, это послужило побудительным мотивом для приобретения им акварелей Ивана Владимирова, изображающих ужасы военного коммунизма. Платил он художнику 5 долларов за рисунок из своих личных средств.
После отъезда Голдера из России в 1923 г. в связи с прекращением работы ARA, хлопоты по приобретению рисунков Владимирова взял на себя Спэрджен М. Кини. 26 июля 1923 г. он пишет Голдеру, что в коллекцию Гувера отправлено в общей сложности 30 работ художника и есть возможность приобрести еще десять. В письме от 21 мая 1924 г. Голдер разрешает Кини потратить 100 долларов на заказы для Владимирова, с расчетом, что в дальнейшем рисунки будут приобретены институтом Гувера.
Ныне 37 работ Владимирова находятся в архиве Гуверовского института, еще 10 - в собрании библиотеки Брауновского университета в Род-Айленде. Есть они также и в частных собраниях. В 1967 г. в США был издан фотоальбом "Russia in Revolution", в котором были воспроизведены рисунки Владимирова из собрания Брауновского университета.
Часть акварелей была нарисована художником специально для американцев, с подписями на английском языке. На одном из рисунков есть дарственная надпись: "To Mr. Renshaw a souvenir of the hungry years in Petrograd with my sincere regards John Wladimiroff 19 June 1923." (Г-ну Рэншо на память о голодных годах в Петрограде. С искренними пожеланиями Иван Владимиров 19 июня 1923 г.)"
Так что, извините, не складывается перевести стрелки на внука.
Reply
Так внуку мало было - и он решил дополнить коллекцию.
Как в Владимирову не относись - он рисовал зная перспективу и прочие академические штучки (а еще очень тщательно выписывал технику - те же автомбили и трамваи)
А вот найденные в 1990е картины этим не обладают. Вопрос только в этом. Ну блин ну сами посудите откуда вывеска виноторговля в Петрограде в 1917м :) И так что внутри еще и вино есть :)
Reply
Может быть, я и не великий знаток живописи, хотя с 1990-х годов написал не одну сотню статей и заметок о живописи :) но рассматривая "гуверовские" картины Владимирова и то, о чём пишете вы, не вижу никакой разницы. Всё это выдумки, призванные отмазать советского художника Владимирова. А чего его отмазывать-то? Ну, был он ярым антисоветчиком - и что?
> Ну блин ну сами посудите откуда вывеска виноторговля в Петрограде в 1917м :) И так что внутри еще и вино есть :)
Читайте внимательно (выделено шрифтом):
"ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. Город Петроград объявлен на осадном положении.
2. Всякие собрания, митинги, сборища и т. п. на улицах и площадях воспрещаются.
3. Попытки разгромов винных погребов, складов, заводов, лавок, магазинов, частных квартир и пр. и т. п. будут прекращаемы пулеметным огнем без всякого предупреждения.
4. Домовым комитетам, швейцарам, дворникам и милиции вменяется в безусловную обязанность поддерживать самый строжайший порядок в домах, дворах и на улицах, причем ворота и подъезды домов должны запираться в 9 час. вечера и открываться в 7 час. утра. После 9 час. вечера выпускать только жильцов под контролем домовых комитетов.
5. Виновные и раздаче, продаже или приобретении всяких спиртных напитков, а также в нарушении пунктов 2-го и 4-го будут немедленно арестованы и подвергнуты самому тяжкому наказанию.
Комитет по борьбе с погромами при исполнительном
комитете Совета рабочих и солдатских депутатов.
Петроград, 6 декабря, 3 часа ночи".
Значит, были винные лавки и магазины в городе, и было в них вино - иначе зачем громить?
Reply
Leave a comment