Штаты сейчас - это цитадель современного либерало-фашизма. Там любые здоровые зачатки старались и стараются заранее выявлять и... Хрестоматийным примером можно назвать, когда в одном из штатов на сходке коммунистов - все они вдруг поняли, что являются агентами ФБР!
В стране имеется огромная пропасть неравенства. Как и у нас, пока власти раскачивались и кормили подачками терпящее бедствие население - в особенности с наступлением коронавирусного кризиса, принимаемые меры оказались явно недостаточными, чтобы предупредить то, что происходит.
Это да, но важно другое. То, чему учит нас марксизм. Капитализм - это синоним кризиса. Кризис неизбежен. И это - только цветочки. И никакой агентурной работой спецслужб этого не опрокинуть. Что будут делать массы когда кризис разгорится в полную силу - вот главный вопрос. К этому моменту надо готовиться. Он придёт неизбежно. От самих же людей, всех нас зависит, найдется ли в грядущий кризисный момент сила, способная предложить массам пойти альтернативным путём - не в фашизм и средневековье.
Людей в мире слишком много, такого никогда ещё не было, столько миллиардов - и прибывает. Все стройными рядами в печи не пойдут. Но жарко - будет. Всё самое интересное - ещё впереди!
если быть и агентом ФБР ,можно и коммунистом быть . у нас тож буржуйки вон как во власть внедрялись,,,,,,,,а уж какой ярый коммунист был ельцин! главное что ты будешь делать в час Х. ДА ПРИМЕР С БОЛЬШЕВИКАМИ --У НИХ МНОГО БЫЛО АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ ,ДАЖЕ В ОХРАНКЕ.
Ельцин, кстати, не был особо ярым коммунистом, и даже карьеризм его был умеренным - он вступил в партию аж в 30 лет, тогда как обычный возраст был 28 лет, а карьеристы типа Гайдара вступали в 20-24. Шойгу вон вступил в 25.
По вашей "логике", Трофим Денисович Лысенко вообще не был карьеристом - ведь он до конца жизни так и не вступил в партию! А что Б.Н. в партию долго не вступал - на то могли быть совершенно иные причины, например, происхождение - наличие кулака-деда и антисоветчика-отца, отчего он мог рассудить, что делать карьеру по "беспартийной" линии ему больше с руки. Или что-то ещё иное.
Пишете откровенную чепуху. Дворянство Ульянова, Чичерина, Дзержинского, Менжинского, Кропоткина и других, так сказать, обнулилось и перестало считаться чем-то зазорным среди революционеров после их вступления, ещё до революции, в ряды революционеров. А вот дворянское происхождение тех, кто этого не сделал, до 1936 года, как минимум, бросало на них тень. Это совсем разные вещи. Судимость отца, как и раскулаченный дед - это в 50-е годы не пустяк, это отмечалось во всех анкетах, особенно партийных, и влияло на приём в партию и карьеру в ней, или это надо было скрывать, что тоже могло повлечь неприятные последствия. Проще было не суваться. Ну, а к 1961 году, когда Ельцин вступил в партию, уже брал верх принцип "нынче к людям надо помягше, а на вещи смотреть ширше".
Троллевские приёмчики. Фраза эта была сказана, но тогда же произносились и совершенно иные, противоположные фразы. О том, что социальное и классовое происхождение имеет важнейшее значение. Я за это противоречие едва ли отвечаю, поскольку сторонником Сталина и апологетом каждого его слова отнюдь не являюсь.
В стране имеется огромная пропасть неравенства. Как и у нас, пока власти раскачивались и кормили подачками терпящее бедствие население - в особенности с наступлением коронавирусного кризиса, принимаемые меры оказались явно недостаточными, чтобы предупредить то, что происходит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ДА ПРИМЕР С БОЛЬШЕВИКАМИ --У НИХ МНОГО БЫЛО АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ ,ДАЖЕ В ОХРАНКЕ.
Reply
Клеточников Н.В. - Википедия
Reply
Reply
Reply
Какая чепуха.
Предшественник Б. Ельцина на посту секретаря Свердловского обкома КПСС Я. П. Рябов рассказывал в интервью:
Так получилось, что несколько моих друзей учились вместе с Ельциным. Я решил спросить их мнение о нём. Они говорили, что он властолюбив, амбициозен, что ради карьеры готов переступить даже через родную мать. «А если ему дать задание?» - спрашиваю. Они говорят: «Любое задание начальства он разобьётся в лепёшку, но выполнит».
По вашей "логике", Трофим Денисович Лысенко вообще не был карьеристом - ведь он до конца жизни так и не вступил в партию!
А что Б.Н. в партию долго не вступал - на то могли быть совершенно иные причины, например, происхождение - наличие кулака-деда и антисоветчика-отца, отчего он мог рассудить, что делать карьеру по "беспартийной" линии ему больше с руки. Или что-то ещё иное.
Reply
У Ленина отец вон дворянином был, а у Чичерина и дед.
Широта Ваших взглядов впечатляет)).
Во времена Сталина партийность не так помогала в карьере, как в 1950-е, а максимальную карьеру Лысенко сделал в 30-е, на фоне чисток.
Его ещё можно было "народным академиком" величать, чтоб втирать какому-нибудь Барбюсу про "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".
Reply
Судимость отца, как и раскулаченный дед - это в 50-е годы не пустяк, это отмечалось во всех анкетах, особенно партийных, и влияло на приём в партию и карьеру в ней, или это надо было скрывать, что тоже могло повлечь неприятные последствия. Проще было не суваться. Ну, а к 1961 году, когда Ельцин вступил в партию, уже брал верх принцип "нынче к людям надо помягше, а на вещи смотреть ширше".
Reply
И тут же "анкета плохая"?
Боря и в комсомоле не был, поди?
Вы там внутри себя, большевики, разберитесь.
Reply
Фраза эта была сказана, но тогда же произносились и совершенно иные, противоположные фразы. О том, что социальное и классовое происхождение имеет важнейшее значение. Я за это противоречие едва ли отвечаю, поскольку сторонником Сталина и апологетом каждого его слова отнюдь не являюсь.
Reply
Значение все это имеет только для большевиков и сталинцев.
Reply
Надо, Вознесенский, надо?))
Reply
Leave a comment