День в истории. Марсельеза

[maysuryan]

Comments

К нам тирания чёрной силой

[alextr98]

Песня очень длинная, никто её полностью не поёт сейчас, только первый куплет.
Ну и уж, конечно, в угоду революционному духу исторический контекст в песне полностью искажён.
Как хорошо известно, это революционная Франция развязала агрессивную войну с целью экспорта революции и искоренения "тирании" у соседей.
Сотни тысяч убитых французов служили пушечным мясом для этой кампании, а чтобы подбодрить их, сочинили патриотически-зажигательные песни, естественно.
Революционные войны продолжались без малого 23 года (с 1792 по 1815), и в итоге вернулось статус-кво (то есть Францию не разделали не мелкие кусочки, как Польшу, не отрезали значительных территорий) - то есть все жертвы войны были напрасны, но революционеры, как всегда, об этом предпочитают умолчать.

[maysuryan]

Ну да, только по всей Европе утвердился гражданский кодекс Наполеона, а вернее, победившего класса буржуазии, сломившей старое феодальное право. Но ведь это мелочи, да? :)

утвердился гражданский кодекс Наполеона

[alextr98]

Тов.Майсурян, ну не за кодекс же шла война?

[maysuryan]

Война шла за переход от феодальных к буржуазным отношениям в обществе. А именно их и утверждал кодекс.

[ext_3000029]

Только никто кроме марксистов об этом не знал.

[maysuryan]

Да неужели не знал? А когда ещё Учредительное собрание приняло закон, первая статья которого гласила:
"Национальное собрание полностью уничтожает феодальный порядок"
- они тоже не знали, или все поголовно были марксистами?

[ext_3000029]

конечно не знали. Иначе бы первая же коалиция предложила бы обменять кодекс Наполеона на захваченные французами земли и контрибуции.
Но нет, пока не разбили их французы с захваченной земли не ушли и денежки не вернули.

Война шла за переход

[alextr98]

Так это и есть "экспорт революции".
Вы, таким образом, полностью и целиком оправдываете агрессивные войны с целью смены общественного устройства в других странах.

[maysuryan]

Я действительно считаю пустым звуком слова про "агрессию", "агрессоров" и тому подобную чепуху. Кто первым на кого напал - абсолютно не имеет значения. Восставший раб всегда прав, а рабовладелец всегда неправ, и если раб напал первым, так он молодец. А если раб решил попытаться освободить собратьев по всему свету - так тем более молодец.

[ext_3000029]

Именно так!

[maysuryan]

> все жертвы войны были напрасны
Что так мелочиться-то?
Все жертвы истории были напрасны!
Не стоило и с веток слезать!
То-то там хорошо было: "пей кокосы, ешь бананы". А как слезли по дурости, так и пошли всякие неприятности...

Все жертвы истории были напрасны!

[alextr98]

Тов.Майсурян,
Вы же любите обличать империалистов, развязавших Первую мировую войну.
Давайте тогда быть последовательными и резко осудим французских революционеров по тем же основаниям - всё-таки двадцать три года воевали, не четыре.

[maysuryan]

Ну так Марат и другие радикальные революционеры и выступали против начала войны, её затеяли как раз умеренные революционеры, жирондисты. Войну, собственно, объявил по их наущению ещё король в Национальном собрании.
Но это не значит, что война была совершенно бессмысленной и бесполезной, как Первая мировая. Всё-таки она утверждала новые ценности по всей Европе, уничтожала старые цепи рабства для миллионов людей. Ничего подобного про Первую мировую сказать нельзя.

[ext_3000029]

каждый мертвый в революционной войне оправдан, пусть даже все бы погибли до последнего человека это ничего не значит.

пусть даже все бы погибли до последнего человека

[alextr98]

Даёшь мировую революцию!

[ext_3000029]

но только на континенте, англосаксонские страны должны остаться нетронутыми.