Почему французские коммунары 1871 года могли идти с головой, повёрнутой в эпоху якобинцев? Они даже революционный календарь 1792 года вернули, вот парижский журнал эпохи Коммуны "Пер Дюшен" за "флореаль 79 года" (название "Папаша Дюшен", кстати, тоже идёт от газеты Эбера 1793 года "Пер Дюшен):
Почему бы не сравнить Северную и Южную Корею? Почему Куба сравнивается с Гаити, а не с Доминиканой например? Как сравнивать одну и туже страну с 30-40 летним разрывом не очень представляю. Однако в качестве контр примера можно привести Черногорию и Соц республику Черногорию
Сравнивать Северную и Южную Корею - это как сравнивать тибетские и приморские провинции Китая. Разница в "экономической географии" значительная, намного больше чем у Пруссии и Баварии.
Есть и она не в пользу Китай. В Китае, как ни странно, тоже сплошь горы и пустыни, а вот в Индии практически идеальные условия климатические и географческие. По ресурсам Китай выигрывает тоже незначительно. Опять же - сколько ртов в Китае, а сколько в Индии - тоже не в пользу Китая говорит. Но тем не менее в Индии перманентно революция уже лет двадцать, а китайские туристы - чаще всего простые работяги, скупают всю ЮВ Азию. Грустьпичаль.
А почему Вьетнам надо сравнивать с Таиландом, с которым у него даже нет общей границы? Можно сравнить с Камбоджей, где социализма давно нет. Впрочем, и Вьетнам, и Камбоджа очень быстро развиваются и ещё себя покажут.
Давай сравним. Тайланд - дно, где китайски туристы за гроши покупают тайских шлюх, работяги живут в крайней, ужасной нищете. Вьетнам тоже небогат, но до такого дна и оскотинивания не доходил никогда, мог позволить себе успешно вести боевые действия с превосходящим противником, а русские, оказываясь во Вьетнаме поголовно хотят там остаться. Т у меня масса знакомых, кто из Вьетнама ни ногой, даже в Китай, что побогаче. В Тае ты захочешь остаться только туристом, либо бизнесюгой. И, да, ты все еще ссанина ходячая, не думай, что я забыл =)
Вообще говоря, тема сама по себе сугубо спекулятивная и демагогическая. Сравнивать можно до посинения, а поскольку счастья нигде нет, то и плохо вроде как везде.
Мне кажется, тут замывается один важный момент: то, что условия жизни в странах соцблока были лучше на фоне как своих прежних дорвеволюционных режимов, так и большинства стран третьего мира, говорит о том, что уже даже частично лучшее распределение общественного продукта на общественные нужды, а не частное накопление, дают весьма существенные результаты. Однако, если мы при этом не отмечаем именно частичность и недостатчность такового распределения, причём в силу фундаментальных причин, то мы фактически прячем голову в песок и лелеем миф о золотом веке.
Comments 168
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Почему Куба сравнивается с Гаити, а не с Доминиканой например?
Как сравнивать одну и туже страну с 30-40 летним разрывом не очень представляю.
Однако в качестве контр примера можно привести Черногорию и Соц республику Черногорию
Reply
Reply
Можете как то более развернуто пояснить, что вы имеете в виду?
Reply
Грустьпичаль.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Тайланд - дно, где китайски туристы за гроши покупают тайских шлюх, работяги живут в крайней, ужасной нищете. Вьетнам тоже небогат, но до такого дна и оскотинивания не доходил никогда, мог позволить себе успешно вести боевые действия с превосходящим противником, а русские, оказываясь во Вьетнаме поголовно хотят там остаться. Т у меня масса знакомых, кто из Вьетнама ни ногой, даже в Китай, что побогаче. В Тае ты захочешь остаться только туристом, либо бизнесюгой.
И, да, ты все еще ссанина ходячая, не думай, что я забыл =)
Reply
Мне кажется, тут замывается один важный момент: то, что условия жизни в странах соцблока были лучше на фоне как своих прежних дорвеволюционных режимов, так и большинства стран третьего мира, говорит о том, что уже даже частично лучшее распределение общественного продукта на общественные нужды, а не частное накопление, дают весьма существенные результаты. Однако, если мы при этом не отмечаем именно частичность и недостатчность такового распределения, причём в силу фундаментальных причин, то мы фактически прячем голову в песок и лелеем миф о золотом веке.
Reply
Leave a comment