(no subject)
Вчера вышел у меня интересный разговор с другом. Даже не разговор, а самый натуральный спор. Я вообще очень люблю поспорить на самые разнообразные темы. Очень, кстати, развивает. Но это только если и собеседник спокоен как танк, и тема интересная. А то случается частенько постепенный переход на личности, ругань, попытки что-то доказать криком. Я кстати, если понимаю, что я неправ, чаще всего признаю поражение. Не вижу смысла упираться и стоять на своем, когда уже доказано обратное. Спорить вообще нужно уверенно и спокойно, только так можно оппонента довести до белого каления. Впрочем, в этот раз взбесился я. И совершенно напрасно, между прочим.
Друг мой лет на десять меня старше, сурьезный и спокойный человек. И надо отметить, к его мнению я часто прислушиваюсь. В конце концов, мне идти той же дорогой, на кой черт на то же дерьмо наступать. То есть нет у меня желания повторять ошибки. Ну это так, лирическое оступление. Речь у нас на сей раз зашла о предательстве. Или точнее будет так - о нужности этого слова в нашем лексиконе.
Подгоняемый собственным неразложившимся максимализмом, я долго и упорно пытался доказать, что предательство существует, приводил примеры. Был я действительно зол. Мол, как это такие простые вещи не понять? После разговора я так и остался при своем мнении. Но спор на то и спор, что умные мысли, вытащенные за шкварник наружу, имеют тенденцию оседать на этой поверхности. А потому очень быстро всплывают снова. Вот и задумался, а так ли я был прав?
Предательство - разносторонний термин. Но у нас речь шла именно о личном - об изменах, спячках на стороне и тому подобных вещах. Во время разговора я для себя определил предательство как умышленное причинение боли человеку, с которым ты сейчас. Мол, даже если она никогда не узнает о факте, я тем не менее умышленно иду на риск сделать ей больно. Но всегда ли будет больно? А может будет все равно? А если действительно будет все равно, это предательство?
Действительно же нужно анализировать причины поступка, а не думать, кому и как именно будет больно. Анализировать необходимо источник и корень любого поступка, и спячки на стороне в том числе. Никто не пойдет так вот банально налево, если на то нет причин (возможные исключения не рассматриваем). Сразу можно услышать крики, аналогичные недавним моим, мол как же так? Если она пошла трахаться на стороне и не сказала мне, она меня просто использует. Вот если бы призналась сразу, то это не было бы изменой. А так это удар в спину! Верно? В том то и дело, что чушь это всё.
Человек всегда преследует исключительно свои личные интересы. Всегда, даже когда любит кого-то. Когда мы любим, нам приятно что-то делать хорошее для "той самой единственной", нам приятно видеть её улыбку, нам приятно, когда нам отвечают взаимностью. Вот мы и делаем себе приятное. Тоже самое, если мы не любим, а нас любят. Ведь это так тешит самолюбие, когда тебя любят. Именно поэтому так сложно порвать с кем-то отошения, когда ты действительно уверен, что небезраличен. И это не забота о том, что "ей будет больно", это забота о нас самих, мы же теряем одного из немногих, кто нас способен полюбить несмотря на всё наше дерьмо в голове.
Так вот, если она начала трахаться на стороне, значит её перестала устраивать текущая ситуация. Значит что-то изменилось. И рассказывать она не хочет только потому, что это тяжело ей самой. Ей не хочется менять привычный уклад жизни, съезжать, менять распорядок дня и окружение. Это не нужно, там все в порядке. Ну или пока в порядке. А вот постель стала скучной, однообразной и все такое. Известно же, как это бывает. Ну или же вновь появилось это чувство, что тебя кто-то любит, которому столь сложно противиться. Вот она и не противится.
Ну и совсем элементарно можно поставить себя на её место... Получается, что нет предательства и измены, есть несоблюдение интересов. Вот и все. Если человек эгоистичен как последняя свинья, то он и будет зацикливаться на том, что _его_ обидели. А если он добрался до следующей ступени эгоизма, присущего вообще всем нам, то ему будет проще смотреть на вещи. Ступень эта называется "индивидуализм". Индивидуалист способен взглянуть на ситуацию таким же эгоистичным взглядом, но уже со стороны "обидчика". И не нужно говорить про то, "что я никогда ни за что". Никто не знает, когда будет это самое "когда", а также что именно будет этому сопутствовать. В данный момент все супер? Ну и ладненько, можно попробовать сие неустойчивое состояние удержать. Ну или изменить в "просто хорошо". А то "супер" слишком скоро и неожиданно выходит из строя... Стастика хоть и лженаука, но здесь не врёт.
Вероятно, очень скоро мой ответ на вопрос измены будет таким, как и у моего друга - если сложившаяся новая ситуация будет меня устраивать, почти ничего не изменится и останется по-прежнему. Зачем что-то менять, если все сыты и целы...
Друг мой лет на десять меня старше, сурьезный и спокойный человек. И надо отметить, к его мнению я часто прислушиваюсь. В конце концов, мне идти той же дорогой, на кой черт на то же дерьмо наступать. То есть нет у меня желания повторять ошибки. Ну это так, лирическое оступление. Речь у нас на сей раз зашла о предательстве. Или точнее будет так - о нужности этого слова в нашем лексиконе.
Подгоняемый собственным неразложившимся максимализмом, я долго и упорно пытался доказать, что предательство существует, приводил примеры. Был я действительно зол. Мол, как это такие простые вещи не понять? После разговора я так и остался при своем мнении. Но спор на то и спор, что умные мысли, вытащенные за шкварник наружу, имеют тенденцию оседать на этой поверхности. А потому очень быстро всплывают снова. Вот и задумался, а так ли я был прав?
Предательство - разносторонний термин. Но у нас речь шла именно о личном - об изменах, спячках на стороне и тому подобных вещах. Во время разговора я для себя определил предательство как умышленное причинение боли человеку, с которым ты сейчас. Мол, даже если она никогда не узнает о факте, я тем не менее умышленно иду на риск сделать ей больно. Но всегда ли будет больно? А может будет все равно? А если действительно будет все равно, это предательство?
Действительно же нужно анализировать причины поступка, а не думать, кому и как именно будет больно. Анализировать необходимо источник и корень любого поступка, и спячки на стороне в том числе. Никто не пойдет так вот банально налево, если на то нет причин (возможные исключения не рассматриваем). Сразу можно услышать крики, аналогичные недавним моим, мол как же так? Если она пошла трахаться на стороне и не сказала мне, она меня просто использует. Вот если бы призналась сразу, то это не было бы изменой. А так это удар в спину! Верно? В том то и дело, что чушь это всё.
Человек всегда преследует исключительно свои личные интересы. Всегда, даже когда любит кого-то. Когда мы любим, нам приятно что-то делать хорошее для "той самой единственной", нам приятно видеть её улыбку, нам приятно, когда нам отвечают взаимностью. Вот мы и делаем себе приятное. Тоже самое, если мы не любим, а нас любят. Ведь это так тешит самолюбие, когда тебя любят. Именно поэтому так сложно порвать с кем-то отошения, когда ты действительно уверен, что небезраличен. И это не забота о том, что "ей будет больно", это забота о нас самих, мы же теряем одного из немногих, кто нас способен полюбить несмотря на всё наше дерьмо в голове.
Так вот, если она начала трахаться на стороне, значит её перестала устраивать текущая ситуация. Значит что-то изменилось. И рассказывать она не хочет только потому, что это тяжело ей самой. Ей не хочется менять привычный уклад жизни, съезжать, менять распорядок дня и окружение. Это не нужно, там все в порядке. Ну или пока в порядке. А вот постель стала скучной, однообразной и все такое. Известно же, как это бывает. Ну или же вновь появилось это чувство, что тебя кто-то любит, которому столь сложно противиться. Вот она и не противится.
Ну и совсем элементарно можно поставить себя на её место... Получается, что нет предательства и измены, есть несоблюдение интересов. Вот и все. Если человек эгоистичен как последняя свинья, то он и будет зацикливаться на том, что _его_ обидели. А если он добрался до следующей ступени эгоизма, присущего вообще всем нам, то ему будет проще смотреть на вещи. Ступень эта называется "индивидуализм". Индивидуалист способен взглянуть на ситуацию таким же эгоистичным взглядом, но уже со стороны "обидчика". И не нужно говорить про то, "что я никогда ни за что". Никто не знает, когда будет это самое "когда", а также что именно будет этому сопутствовать. В данный момент все супер? Ну и ладненько, можно попробовать сие неустойчивое состояние удержать. Ну или изменить в "просто хорошо". А то "супер" слишком скоро и неожиданно выходит из строя... Стастика хоть и лженаука, но здесь не врёт.
Вероятно, очень скоро мой ответ на вопрос измены будет таким, как и у моего друга - если сложившаяся новая ситуация будет меня устраивать, почти ничего не изменится и останется по-прежнему. Зачем что-то менять, если все сыты и целы...