Не зовсім вона вкрала стільки, скільки кажете (при роботі через ПП і готівкою сумми інші виходять), тому так - без держави 20 грн однаково не буде. Ну буде не 80, а 60 - один хрін в даному випадку (тобто категорія покупців однакова).
питання в тому, що зараз видання книжок вигідне у дуже рідких випадках. Мінімізація або знищення держави, у будь-якому випадку, зменшує витрати на видання книжок. Отже, збільшує кількість випадків, коли видання книжок буде вигідним.
Тут проблема в іншому - знецінення суб'єктивної вартості. Користувач (читач) вважає, що якщо книжки X и Y коштують 20 гривень, то ціна будь-якої книжки має бути 20 грн. В них формується психологічно прийнятний бар'єр. І далі цей бар'єр вже не пробити жодними розрахунками - "ні, книга має коштувати 20 грн". А те, що в ній одні ілюстрації коштують більше, нікого не хвилює - "давайте без ілюстрацій". Ок, давайте. Без ілюстрацій, без редагування. Голий потік свідомості автора. А тоді вже нецікаво читати - текст незв'язний, сирець фактично. Але за 20 грн. Економіка лайна, що там ...
Як я люблю, коли мене намагаються вчити тому, чим я заробляю [чималі] гроші вже 15 років :)).
"Економіка лайна" в тому сенсі, що лайно виробляти вигідніше, ніж якісний продукт. Зараз це дійшло до літератури.
Ціна в 99 центів зручна для споживача, але збиткова для переважної більшості (ймовірно, біля 95%) продавців. Принаймні по софту це так. Книжки (письмеництво як людська діяльність) збиткові теж для 95-98% авторів і пишуться зазвичай для почісування его або в якості участі в лотереї (та ж лотерея є в софті) або з іншими взагалі сторонніми цілями (просування ресурсу чи продукту, наукові дослідження тощо).
Тобто споживач із своїм доларом - це просто вигодонабувач лотереї, учасниками якої є молоді та наївні автори.
Чи є сподівання на повернення якісного продукту? Швидше за все, немає - на відміну від товарів матеріального світу спроби створити преміумний товар з IP поки що не досягали мети.
люди ірраціональні середнього користувача не існує книжкі різні середньої книжки теж не існує
це загальні твердження, які ви не можете спростувати. Тобто ви або знайдете свою нішу, або ні. І все це ви самі добре знаєте.
Я ж знову нагадую про державу говорю про "моїх" баранів. Коли на будь яку справу накладається додатковий тягар податки, ця справа стає менш вигідною. Й відповідно, ніші, менші за певний розмір, НІКОЛИ не зможуть отримати те, що потребують. Економіка лайна - це наслідок здорожчання абсолютно усіх продуктів, як мінімум, вдвічі через наявність держави.
Хтось виготує 1000 по 1. А хтось 1 по 1000. Але ж ви розумієте, що "штучний" виріб ЗАВЖДИ менш прибутковий - отже, якісні речі зникають через їх економічну збитковість.
і чисто психологічний чинник. Сплатити з однієї покупки 50 центів податків державі та 500 доларів? Різницю відчуваєте?
Стосовно економіки лайна йдеться про те, що лайно випускати вигідніше ніж якісні речі. Це призводить до того, що крива нормального розподілу цін на будь-який товар повільно повзе вниз. Тобто книжки так само різні, але середня (медіанна тощо) ціна поступово зменшується. При зменшенні більш якісні дорогі продукти вже не можуть існувати, бо їх не купують в принципі. В результаті маємо те, що на ринку залишається саме лайно, а якісний продукт зникає
( ... )
Я не роблю суджень з економіки на базі України - я тут лише тимчасово проживаю, а працюю на заході. Тому економіку лайна я аналізую на основі світових тенденцій.
В Іспанію я вже не хочу, але я ще в тих дописах писав, що мене не влаштовує український клімат - він мене тупо вбиває. Якщо я стільки мучився, то це не означає, що я маю тут мучитись до кінця життя.
"Розподільники та творці по різному оцінюють книжки та хурму."
Творців в світі приблизно однакова кількість, крім того частка "творців" (тобто людей творчих професій), які вірять в те, що все має бути безкоштовним, постійно зростає.
Так, і це лякає. Але є нюанс (с) -- кажуть, що в США медицина таки потребувала реформування, тому щось на кшталт обамакеар потрібно було вводити. В США свої проблеми - надприбутки top 1%. Але ці гади викрутяться з-під будь-якого збільшення податків, і платитимуть не надбагаті, а просто багаті (наступні 4 чи 5%).
із введенням державного медичного страхування в кінці 50х (чи 60х, зараз точно не пам'ятаю) медічні послуги в США за 30 років подорожчали у більш ніж, 100 (СТО) разів.
яка медична реформа потрібна в США? А яку впровадили? ЛОЛ
соціалізм === олігархія, ви на це не звертали уваги? Айн Рід це розписала аж до чорного.
отже, без держави.
1) ваші розходи зменьшуються на 54%
2) ваш дохід збільшується 17%
от із врахуванням ціх дрібниць, ви теж будете вважати, що світлого майбутнього не існує?
Reply
Reply
питання в тому, що зараз видання книжок вигідне у дуже рідких випадках. Мінімізація або знищення держави, у будь-якому випадку, зменшує витрати на видання книжок. Отже, збільшує кількість випадків, коли видання книжок буде вигідним.
ЗІ. як і в будь-якій іншій справі ))))
Reply
Reply
Reply
"Економіка лайна" в тому сенсі, що лайно виробляти вигідніше, ніж якісний продукт. Зараз це дійшло до літератури.
Ціна в 99 центів зручна для споживача, але збиткова для переважної більшості (ймовірно, біля 95%) продавців. Принаймні по софту це так. Книжки (письмеництво як людська діяльність) збиткові теж для 95-98% авторів і пишуться зазвичай для почісування его або в якості участі в лотереї (та ж лотерея є в софті) або з іншими взагалі сторонніми цілями (просування ресурсу чи продукту, наукові дослідження тощо).
Тобто споживач із своїм доларом - це просто вигодонабувач лотереї, учасниками якої є молоді та наївні автори.
Чи є сподівання на повернення якісного продукту? Швидше за все, немає - на відміну від товарів матеріального світу спроби створити преміумний товар з IP поки що не досягали мети.
Reply
Як я не люблю, коли бачу подібні фрази.
Розумна людина вчиться все життя. Так ще старі філософи говорили.
===лайно виробляти вигідніше, ніж якісний продукт.
Це завжди було так.
І в літературі теж.
Може нагадати, що становило 90% літератури, яка лежала на полицях книгарень в СРСР?
===Ціна в 99 центів зручна для споживача, але збиткова для переважної більшості (ймовірно, ===біля 95%) продавців.Принаймні по софту це так.
Як же вони, бідні, живуть...
Причому непогано так живуть, наскільки я знаю по людині, яка заробляє саме таким софтом саме за таку ціну.
===Чи є сподівання на повернення якісного продукту?
Куди повернення і звідки?
===спроби створити преміумний товар з IP поки що не досягали мети.
І що таке "преміумний товар з IP"?
Reply
Людина не повинна вчитись на домислах.
"Причому непогано так живуть, наскільки я знаю по людині, яка заробляє саме таким софтом саме за таку ціну. "
Ну то й що - потрапив собі в 5% прибуткових і живе. Наявність таких людей статистику не псує :).
Reply
середнього користувача не існує
книжкі різні
середньої книжки теж не існує
це загальні твердження, які ви не можете спростувати. Тобто ви або знайдете свою нішу, або ні. І все це ви самі добре знаєте.
Я ж знову нагадую про державу говорю про "моїх" баранів. Коли на будь яку справу накладається додатковий тягар податки, ця справа стає менш вигідною. Й відповідно, ніші, менші за певний розмір, НІКОЛИ не зможуть отримати те, що потребують. Економіка лайна - це наслідок здорожчання абсолютно усіх продуктів, як мінімум, вдвічі через наявність держави.
Хтось виготує 1000 по 1.
А хтось 1 по 1000.
Але ж ви розумієте, що "штучний" виріб ЗАВЖДИ менш прибутковий - отже, якісні речі зникають через їх економічну збитковість.
і чисто психологічний чинник. Сплатити з однієї покупки 50 центів податків державі та 500 доларів? Різницю відчуваєте?
Reply
Reply
Reply
В Іспанію я вже не хочу, але я ще в тих дописах писав, що мене не влаштовує український клімат - він мене тупо вбиває. Якщо я стільки мучився, то це не означає, що я маю тут мучитись до кінця життя.
"Розподільники та творці по різному оцінюють книжки та хурму."
Творців в світі приблизно однакова кількість, крім того частка "творців" (тобто людей творчих професій), які вірять в те, що все має бути безкоштовним, постійно зростає.
Reply
кіпр, французький 70% податок, обамакеар і т.і.
звичайно є і відхилення від цієї тенденції, але тенденція нікуди не ділась ((
Reply
Reply
із введенням державного медичного страхування в кінці 50х (чи 60х, зараз точно не пам'ятаю) медічні послуги в США за 30 років подорожчали у більш ніж, 100 (СТО) разів.
яка медична реформа потрібна в США? А яку впровадили? ЛОЛ
соціалізм === олігархія, ви на це не звертали уваги? Айн Рід це розписала аж до чорного.
Reply
Це ж що це у нас там вже становить 54%?
Reply
Leave a comment