impersonal

Aug 06, 2010 23:50

________________________________________

Sure, art is personal anyway, even be it a pure abstraction - it reflects the author's personality. In this sense it is always pesonal. But to my mind there's another aspect of, so to speak, 'personness' - what is created should center around a personage. It would be much easier then to work because a concrete hero needs certain environment (and more than one) - he actually needs a whole world of his own.
The problem with me is that I have no hero to be both the starting and the final point of my (oh how histrionic) creative work. I tried to squeeze out an art book page dedicated to that; it stumbled over the same - the absence of a hero.
Only I guess that in this case the hero is me.
Lost.
Searching.

--

Герой для художника - это как песчинка, попавшая в жемчужную раковину: вокруг нее нарастает перламутр. Вокруг героя разрастается все причитающееся: среда, действия, целые сюжеты, которые и становятся картинами, комиксами, хотя бы просто зарисовками. А нет героя - так откуда взяться всему вышеупомянутому?
Пыталась выдавить из себя творческий выдох на сию больную тему; получилось вымученно и в сущности бессодержательно, за исключением самого вопроса.




Здесь был еще один герой. Который не к ночи будет помянут и посему был удален.
А вообще, детка, не твоему ли перу принадлежит работа "Триптих, или Нарисованная жизнь?" Довыдумывалась ведь однажды. Дорисовалась.

А вообще, детка, не парь себе мозг и иди лучше рисуй деревья. Вон как красиво они на крафте получаются - прям светятся.




---

А ведь было время, когда персонажи рождались из окружающего воздуха. Когда каждый предмет по мановению карандаша становился одушевленным.
Это и есть - волшебство.


творчество, reflections, art journal

Previous post Next post
Up