Сколько шуму из-за высказанной кще Кейнсом идеи о зарывании бутылок с ассигнациями, чтобы давать возможность их искать! ))))
Как я понимаю, ничего более гениального, чем заваливать экономику баблом с тех пор так и не придумано. Секрет благоденствия, по мнению современных авторитетных экономистов прост: должно быть много богатства. Кэп завидует.
Вы неправильно понимаете. :) Про зарытую бутылки никто и не вспоминает. По борьбе с неравенством и бедностью предлагают разные меры и туда не входит тупо заваливание экономики баблом. Тут просто не стоит серьезно воспринимать слова неврологов, когда они касаются экономических мер, они специалисты все-таки в неврологии, а не в экономике. А многие экономисты знают эту проблему и предлагают разные меры. На мой взгляд, на первом месте- реформа системы образования и перекваллификации.
Т.е. - заваливать баблом систему образования, из которой оно будет поступать "бизнесу" по мультипликатору. Действительно от бутылок ушли далеко вперед! :)))))
На мой взгляд, медицина интереснее - там технологий много сложных, соответственно, и мультипликаторы понажористей. Хотя образованием ведь никто пока серьезно не занимался на государственные деньги... ;)
Смысл в том, что выводы окажутся в точности противоположными Не плохое развитие мозга есть следствие бедности, а бедность есть следствие плохого развития мозга
Надо понимать, что эта статья из The Gardian от журналиста, который не является ученым, поэтому он не указывает моменты, на которые обращает внимание любой въедливый читатель. Вопрос влияния гегетики общеизвестен, поэтому надо быть полными дебилами, чтобы не использовать методику, которая будет исключать или вычленять влияние генетики. Любой ученый-оппонент сразу разнесет такую работу. И поэтому везде этому вопросу посвящена часть. Сколько я подобных научных исследований видел, везде было так. И если Вы почитаете именно статью от Нобл, например тут, то там она касается этого вопроса. Они анализировали родителей в том числе.
нет ничего удивительного в том что люди с неразвитым мозгом бедны. А если люди с развитым мозгом по каким-то причинам бедны, то быстро выбиваются из бедности.
С точки зрения левых исследователей это означает что "богатство развивает мозг".
Потребуется много исследований с раздачей денег, чтобы показать что именно достаток увеличивает мозг а не наоборот хорошие мозги приводят к достатку.
Любопытно, что эта "нулевая гипотеза" в исследовании даже не обсуждается.
Для нахождения метода, который с наименьшими затратами позволит найти причинно-следственные связи, нужен просто неплохой мозг. У этих ребят, я уверен, с этим все в порядке :) "Нулевая гипотеза" же известна и без сомнения генетически передаваемые способности определяют успех. Но не стоит упрощать мир. Эти исследования и делаются, чтобы показать, что мир сложнее, и вычтслить как влияет среда. Я думаю, Вы не будите спорить, что если бы Вас не кормили в детстве и не занимались Вашим здоровьем, то после взросления если не невозможно, то сложно исправить результаты такого воспитания, что ставит Вас в неравные условия при том, что виноваты в этом не Вы, а Ваши родители. Об этом и речь.
В целом логично. Отупление от самой бедности, сюда же отсутствие денег на нормальное образование, отсутствие связей в высоких кругах и рождённый в бедности скорее всего таким и останется. Хотя с другой стороны, евреи веками жили в стеснённости и нищете, из-за ограничений которые на них накладывали. В итоге являются самыми умными в мире. Причём скорее всего, благодаря этим самым ограничениям.
Конечно, как жизнь показывает, инкубаторские условия тоже плохи с точки зрения развития. И, как всегда, нужна некая золотая середина, которую сложно найти. На мой взгляд, причиной лидерства евреев являются не стеснения, а все-таки сравнительная прогрессивность, заложенная в их религии. Это, на мой взгляд, хорошо показывает Андрей Десницкий в своих лекцияхмоб истоках борьбы за права человека. Как, например, и протестантизм по всей видимости способствовал бурному развитию стран, где он является общепринятой религией. Если судить, например, по труду Солженицина, еврейское общество было же довольно маргинальным, когда были стеснения. И только, когда был дан им доступ к образованию, они стали лидерствовать. Получается для расцвета требуется и благоприятные условия, и некий сформированный взгляд на жизнь, который, конечно, выковывается в суровых условиях, но не у всех.
Тут всё сложно. Если дело в религии, то талантами блистали бы все евреи. Но в реальности всё не так. Вроде считаются самыми способными евреи-ашкенази, с западной и восточной европы. Среди испанских сефандров, ближневосточных, кавказких, среднеазиатских евреев гораздо меньше успешных в какой-либо области, чем среди ашкенази. Думаю что касаемо европы, на это повлияли ограничения, что еврей не мог быть крестьянином, да и много кем не мог быть. Поэтому приходилось учится чему-то более интеллектуальному чтобы заработать, ну и плюс возможно влияние культуры самой европы. Но вообще, чтобы докопаться до истины, на эту тему должны быть серьёзные исследования, без излишней политкорректности. Но и согласен что протестная религия тоже сыграла свою роль. У нас в этом плане, наиболее яркий случай купцы-староверы.
Да, все, конечно, сложно. Я и говорю не о прямой связи религии и таланта. Нужен еще некий катализатор. Поэтому талантами блистают, конечно, не все
( ... )
Comments 19
Сколько шуму из-за высказанной кще Кейнсом идеи о зарывании бутылок с ассигнациями, чтобы давать возможность их искать! ))))
Как я понимаю, ничего более гениального, чем заваливать экономику баблом с тех пор так и не придумано. Секрет благоденствия, по мнению современных авторитетных экономистов прост: должно быть много богатства. Кэп завидует.
Reply
( ... )
Reply
Reply
На мой взгляд, медицина интереснее - там технологий много сложных, соответственно, и мультипликаторы понажористей. Хотя образованием ведь никто пока серьезно не занимался на государственные деньги... ;)
Reply
Reply
Reply
Не плохое развитие мозга есть следствие бедности, а бедность есть следствие плохого развития мозга
Reply
Reply
А если люди с развитым мозгом по каким-то причинам бедны, то быстро выбиваются из бедности.
С точки зрения левых исследователей это означает что "богатство развивает мозг".
Потребуется много исследований с раздачей денег, чтобы показать что именно достаток увеличивает мозг а не наоборот хорошие мозги приводят к достатку.
Любопытно, что эта "нулевая гипотеза" в исследовании даже не обсуждается.
Reply
Проверить элементарно - обследовать родителей
Однако ж этого делать никто не будет
Reply
"Нулевая гипотеза" же известна и без сомнения генетически передаваемые способности определяют успех. Но не стоит упрощать мир. Эти исследования и делаются, чтобы показать, что мир сложнее, и вычтслить как влияет среда. Я думаю, Вы не будите спорить, что если бы Вас не кормили в детстве и не занимались Вашим здоровьем, то после взросления если не невозможно, то сложно исправить результаты такого воспитания, что ставит Вас в неравные условия при том, что виноваты в этом не Вы, а Ваши родители. Об этом и речь.
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд, причиной лидерства евреев являются не стеснения, а все-таки сравнительная прогрессивность, заложенная в их религии. Это, на мой взгляд, хорошо показывает Андрей Десницкий в своих лекцияхмоб истоках борьбы за права человека. Как, например, и протестантизм по всей видимости способствовал бурному развитию стран, где он является общепринятой религией. Если судить, например, по труду Солженицина, еврейское общество было же довольно маргинальным, когда были стеснения. И только, когда был дан им доступ к образованию, они стали лидерствовать. Получается для расцвета требуется и благоприятные условия, и некий сформированный взгляд на жизнь, который, конечно, выковывается в суровых условиях, но не у всех.
Reply
Думаю что касаемо европы, на это повлияли ограничения, что еврей не мог быть крестьянином, да и много кем не мог быть. Поэтому приходилось учится чему-то более интеллектуальному чтобы заработать, ну и плюс возможно влияние культуры самой европы. Но вообще, чтобы докопаться до истины, на эту тему должны быть серьёзные исследования, без излишней политкорректности. Но и согласен что протестная религия тоже сыграла свою роль. У нас в этом плане, наиболее яркий случай купцы-староверы.
Reply
Reply
Leave a comment