Вопрос заключается не только в том, должны ли Вы делиться прибылью с работниками или нет. Это в большей степени вопрос цены на услуги и товары в целом. В одном из постов я приводил результаты исследований, которые показывают, что большую часть неравенства связана не с неравенством внутри компаний, а является межсекторной. В областях, где рынок функционирует и существует высокая конкуренция, она оказывает высокое давление на цены и соответственно на затраты на рабочую силу. Но есть сектора, где вовсю работают несовершенства рынка и там уровень доходов выше. И я не желаю, чтобы министерство труда или чего то там установило почасовые ставки. В 80-х же было все распределено более менее равномерно без почасовых ставок. Предполагается, что тогда это было благодаря сильно прогрессивной шкале налогообложения. Снижение прогрессивности было одной из ключевых идей неоконов. Но я полагаю, что проблему можно решить и без прогрессивного налогообложения. Необходимо: - усиленные меры борьбы с монополизацией рынков и другими несовершенствами рынка. - делать ревизию и упрощение налогового законодательства с целью устранения путей уклонения от налогов и различного рода льгот. - максимальный уход от пошлин на импорт. - упрощение законодательства с целью упрощения создания и ведения бизнеса. - система общедоступного образования, которая ориентируется на распределение доходов на рынке труда. - жесткое применение МРОТ
Вы написали разумные вещи, но не затронули ещё один важный аспект - налоги на потребление. Именно они вызывают главное неравенство. Всякие там акцизы и прочие налоги с продаж, что очень много в тех же США.
Ибо будучи формально равномерным, налог на потребление изымает из кармана простого трудящегося куда больше дохода, чем у обеспеченного.
Человек такое существо, что и богатый, и бедный кушают примерно одинаковое количество той же еды.
Но одно дело, когда вы при доходе в условные 1000 долларов платите акцизов и прочих налогов с продаж в 5%, и другое дело, если вы такой же налог платите имея 10.000 дохода, но при этом ваше потребление основных товаров ничем особенно не отличается от потребления малообеспеченного - и там, и там, у вас изымается равномерное и примерно равное количество налога, но вот относительно ваших доходов разница существенная.
Таким образом - налог на потребление есть самая отвратительная форма налога, при своей формальной "равноправности", но на самом деле существует только по причине довольно простого администрирования, и не более. И поэтому получается, что более многочисленные не богатые граждане в итоге платят этих налогов в десятки раз больше в сумме, чем богатые. Ибо того же бензина им надо не намного меньше, а то и больше., чем потребляют богатые.
Как раз нет ничего худше, чем прогрессивный налог.
Хрень прогрессивных налогов в том, что есть иллюзия, что за счёт средств богатых бедные станут богаче.
Типа, как в скандинавском социализме.
И скажите мне, если я ненавижу советский социализм ещё с начала 80-х будучи тогда подростком, то с какого бодуна я должен возлюбить ваш либеральный социализм с его потребностью всё взять, и отобрать-поделить?
Нашей стране повезло в этом смысле - НДПИ закрывает собой множество косяков традиционной налоговой политики в других странах, ибо НДПИ как раз есть самый справедливый налог, и когда товарищи традиционно поют мантру, что дескать в России бюджет зависит от нефти и газа, то я как раз этому очень радуюсь, ибо государство получает свои доходы не от того, что обирает граждан своей страны, а за счёт природной ренты, а значит у граждан и компаний остаётся больше денег для личного и корпоративного потребления и развития.
Ещё НДС при всех его косяках тоже очень хороший налог, и являясь косвенным, он даёт толчок к тому, чтобы повышать производительность труда, как ни странно.
И я не желаю, чтобы министерство труда или чего то там установило почасовые ставки. В 80-х же было все распределено более менее равномерно без почасовых ставок. Предполагается, что тогда это было благодаря сильно прогрессивной шкале налогообложения. Снижение прогрессивности было одной из ключевых идей неоконов. Но я полагаю, что проблему можно решить и без прогрессивного налогообложения. Необходимо:
- усиленные меры борьбы с монополизацией рынков и другими несовершенствами рынка.
- делать ревизию и упрощение налогового законодательства с целью устранения путей уклонения от налогов и различного рода льгот.
- максимальный уход от пошлин на импорт.
- упрощение законодательства с целью упрощения создания и ведения бизнеса.
- система общедоступного образования, которая ориентируется на распределение доходов на рынке труда.
- жесткое применение МРОТ
Reply
Ибо будучи формально равномерным, налог на потребление изымает из кармана простого трудящегося куда больше дохода, чем у обеспеченного.
Человек такое существо, что и богатый, и бедный кушают примерно одинаковое количество той же еды.
Но одно дело, когда вы при доходе в условные 1000 долларов платите акцизов и прочих налогов с продаж в 5%, и другое дело, если вы такой же налог платите имея 10.000 дохода, но при этом ваше потребление основных товаров ничем особенно не отличается от потребления малообеспеченного - и там, и там, у вас изымается равномерное и примерно равное количество налога, но вот относительно ваших доходов разница существенная.
Таким образом - налог на потребление есть самая отвратительная форма налога, при своей формальной "равноправности", но на самом деле существует только по причине довольно простого администрирования, и не более. И поэтому получается, что более многочисленные не богатые граждане в итоге платят этих налогов в десятки раз больше в сумме, чем богатые. Ибо того же бензина им надо не намного меньше, а то и больше., чем потребляют богатые.
Reply
Reply
А какой налог более справедлив? НДС слишком громоздок... может оставить только прогрессивные налоги с доходов и имущества да и все?
Reply
Хрень прогрессивных налогов в том, что есть иллюзия, что за счёт средств богатых бедные станут богаче.
Типа, как в скандинавском социализме.
И скажите мне, если я ненавижу советский социализм ещё с начала 80-х будучи тогда подростком, то с какого бодуна я должен возлюбить ваш либеральный социализм с его потребностью всё взять, и отобрать-поделить?
Reply
Reply
Нашей стране повезло в этом смысле - НДПИ закрывает собой множество косяков традиционной налоговой политики в других странах, ибо НДПИ как раз есть самый справедливый налог, и когда товарищи традиционно поют мантру, что дескать в России бюджет зависит от нефти и газа, то я как раз этому очень радуюсь, ибо государство получает свои доходы не от того, что обирает граждан своей страны, а за счёт природной ренты, а значит у граждан и компаний остаётся больше денег для личного и корпоративного потребления и развития.
Ещё НДС при всех его косяках тоже очень хороший налог, и являясь косвенным, он даёт толчок к тому, чтобы повышать производительность труда, как ни странно.
Reply
Leave a comment