Давно подозреваю что все эти любители денежной эмиссии в лице Глазьва и прочих... не просто безграмотны, всё гораздо интереснее. Скорее всего это банальный лоббизм интересов владельцев мутных банков и неконкуретноспособных производств. Ведь в случае реализации данной политики именно к ним поступит свеженапечатанное бабло, которое они успешно раздербанят, а все остальные заплатят за это инфляцией.
Предполагаю, что Глазьев реально безграмотен. Вроде он в обладании миллиардов не замечен, а значит он действует в интересах этих неконкурентноспособных производств по собственной глупости, а не из-за корысти.
Помнится некий полковник Захарченко тоже не был замечен в обладании миллиардов, пока в один прекрасный день не провели обыск у него в квартире.)) Да и в миллиарды Глазьева я сам не верю, слишком жирно за его работёнку с нулевым КПД. Но вот прилично башлять за то чтобы он пропагандировал свои дикие идейки вполне могут. И кстати я не исключаю что помимо корысти сюда примешана ещё и глупость.
Ключевой вопрос - зачем? Во время кризисных шоков - даже нужно. А вот для стимулирования роста экономики это глупость. Тут же ни у кого сомнений нет, что есть связь между ростом экономики и ростом денежной массы. Вопрос в направлении связи: рост денежной массы стимулирует рост экономики или рост экономики вызывает рост денежной массы?
Для эмиссионой подкачки экономики ещё важен вид кризиса. Если как на западе, стагнация экономики с нулевыми ставками и нулевой инфляцией, то да можно. А вот если как у нас, стагнация с высокой инфляцией и ставками, то не дай бог.
Собственно чем проныра Глазьев и пользуется в своих выступлениях.Постоянно тычет в сторону США, дескать вот они успешно провели политику QE, давайте и мы также сделаем.
Да. Меня эта отсылка к QE "восхищает" в Глазьеве и его фанатах. Каждый раз возникает вопрос: а статьи Бернанке читали? Бернанке ссылается только на уровень безработицы в качестве экономического критерия для решения по смягчению денежной политики, ни о каком ускорении темпов роста экономики ни слова нет. Опять же, насколько я понимаю, в ФРС США держатся за теорию NAIRU, т.е. стремление к определенному уровню безработицы основано на влиянии её на инфляцию.
Если Глазьев станет чуть грамотней, то при желании может начать волать и про QE как про механизм борьбы с безработицей. Важно другое, что данная процедура под любым соусом нам категорически противапоказана.
Допустим если предположить что QE - это лекарство для повышения давления, а последние кризисы в США/РФ - это проблемы с давлением. Так вот в случае с США давление пониженное, посему принятие данного лекарства сделает им лучше. То в случае РФ-давление повышенное, и употребление данного лекарства только усугубит ситуацию. Так что товарищу Глазьву применительно к России, в качестве модели последствий политики QE, следует кивать не на США, а Венесуэллу. Кстати недавно Кудрин хорошо прошёлся по пунктам данной секты канализаторов денежной эмиссии.))
Reply
Reply
Reply
Почему же, чуть чуть подкачивать экономику эмиссией даже можно
Reply
Reply
Собственно чем проныра Глазьев и пользуется в своих выступлениях.Постоянно тычет в сторону США, дескать вот они успешно провели политику QE, давайте и мы также сделаем.
Reply
Reply
Допустим если предположить что QE - это лекарство для повышения давления, а последние кризисы в США/РФ - это проблемы с давлением. Так вот в случае с США давление пониженное, посему принятие данного лекарства сделает им лучше. То в случае РФ-давление повышенное, и употребление данного лекарства только усугубит ситуацию. Так что товарищу Глазьву применительно к России, в качестве модели последствий политики QE, следует кивать не на США, а Венесуэллу. Кстати недавно Кудрин хорошо прошёлся по пунктам данной секты канализаторов денежной эмиссии.))
Reply
Leave a comment