(no subject)
В развитом, по современным понятиям, обществе, человек, занимающийся творчеством, может оказывать большое влияние на культуру и массы, вещая идеи, кажущиеся ему неоспоримой истиной. Всегда ли это верно? Или, ещё более техничный вопрос: если человек добился значительных результатов в творчестве, является ли это показателем того, что он и во всём остальном гений?
Как минимум «не факт», а как максимум - скорее всего «нет», ибо если ему приходится много времени уделять творчеству, его восприятие всего остального страдает дефицитом внимания. В среднем получается «сомнительно» что человек замороченный на каком-либо одном аспекте субъективной реальности также просвещён во всех остальных.
Однако, тогда нужно задекларировать «весь список» аспектов субъективной реальности. На мой взгляд это: общение, политика, творчество, ремесленничество, наука, психология-медитация. То есть человек может превосходить всех в каком-то одном или нескольких аспектах и при этом уступать среднему жителю своего времени в другом. Напрашивается вопрос: может ли человек превосходить или быть равным лучшим во всех аспектах? Вряд ли. Во-первых человеческая жизнь ограничена по времени и сложно успеть развиться во всех направлениях, во-вторых люди обычно развивают то, к чему у них склонность, а склонность у них к тому что задано биологически или воспитанием. Склонность ко всему сразу - это уже мозг какого-то более высокого порядка. Теоретически такое может быть.