бессознательно речь человека оценивается так:
- утвердительное (уверенное) предложение = +2 бала
- вопросительное предложение = +1 бал
- отрицательное предложение = 0 бал
т.е. во время дебатов, споров аргументация каждой из сторон для наблюдателя будет бессознательно оцениваться исходя из "поведения" в соответствии с перечисленными типами ответов / доводов.
политологи давно это поняли, посмотрите на политические "дуэли", дискуссии: это поток обвинений и лжеутверждений без ответов. потому что бессознательно "ответ" может быть воспринят как "оправдание", что создаёт образ вторичной роли человека, "ведомый на поводу оппонента".
рабочая схема "уверенно сказанная ложь + обвинения вместо объяснений".
такой ход бессознательно оцениваются достаточно высоко и позволяет с нуля получить балы в свою пользу.
людей привлекает уверенность лидера, а не обоснованность его позиции.
пользуясь этой схемой в принципе можно получить высокую поддержку народа не имея никакой политической программы.