Я, хоть и разделяю скепсис относительно идей, целей и методов, декларируемых IT-гигантами в публичном пространстве, с тезисом об их огромной власти склонен согласиться. Впрочем, это слишком большая тема для короткого комментария. Собирать, обобщать, систематизировать и публиковать множество разрозненных, на первый взгляд, фактов по этой теме - огромный труд. Но без него рассуждения и заявления о чьей-либо тайной власти (особенно, если этот кто-то намеренно предпринимает значительные усилия, чтобы оставить факт своей власти в тайне) сразу получают клеймо конспирологии, целенаправленно стигматизируются и выводятся из информационного оборота
( ... )
Если рассматривать власть как кинообраз какого-нибудь "просвещённого монарха", "благородного дона" и т.п., то возможно. Но если рассматривать её с утилитарной точки зрения, то это всего лишь один из методов организации коллективной деятельности. Тут говорить о быстротечности не приходиться, особенно для деятельности, покрывающей большие временные промежутки.
В чём именно Вы видите утопизм? Человечество, по большому счёту, знает лишь два сбособа организации коллективной деятельности: кооперация и подчинение. Подчинение предполагает управляющую и управляемую позиции. Власть - это управляющая позиция и способы её реализации. Это, повторю, если подходить с утилитарной, или даже кибернетической точки зрения. А "выжимка бабла, шантаж, коммерция" - это всё формы и следствия...
Я вот помню сколько я акков имел, сколько поисковиков юзал. И все они были самовлюблёнными, инновационными - супер- дупер.
Где альтависта, где тут.бай и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Таи только выжимка бабла, шантаж, коммерция.
Reply
А "выжимка бабла, шантаж, коммерция" - это всё формы и следствия...
Reply
Reply
Leave a comment