"Синие ведерки" как базис партии Прохорова
Наконец-то появился в сети более-менее живой материал, объясняющий если уж и не позицию Прохорова, то его ближайшего окружения. Недаром ведь он опубликован на сайте http://mdp2012.ru, а не только в РБК daily. То есть, использован ресурс, который уж активная часть сторонников просто обязана посещать. И хотя там вместо идей и рассказов о конкретных действиях мы до сих пор были вынуждены читать лишь хвалебные оды сторонних наблюдателей о том, как Прохоров и выбранный его командой путь круты, надежду на конкретику не теряли. Судя по комментариям, которые оставляла до сего дня в блоге МДП определенная часть его сторонников, посчитавшая правильным голосовать на выборах президента за Прохорова, резюме и данного материала будет прежним - все правильно, вы только работайте, мы вас поддержим.
Что же касается другой не менее многочисленной аудитории, то есть все основания предполагать, что теперь многие «чешут репу»: если позиции Любимова и Прохорова совпадают или хотя бы близки, становится понятным и смысл предыдущего поста Михаила Дмитриевича в ЖЖ. Действительно, впереди шесть лет президентства Путина - куда торопиться? Любимов теперь намерен ждать послаблений в партийном строительстве, которые Владимир Владимирович, убоявшись революционных настроений, должен предоставить обществу.
Такая вот предстоит «политическая борьба» - строим новую партию так, как разрешит президент. И упаси Бог от каких-то там экстремистских высказываний, а тем более действий, идущих вразрез с основами существующей вертикали. Навальный говорит про Кавказ «Хватит кормить!»? Это для дураков. Любимов включает свой исключительно просветленный мозг и не может понять, о чем идет речь. У Зюганова нет идеологии?! Тогда следовало бы добавить, что и Православие вовсе не религия. Чаплин со Смирновым наверняка бы порадовались.
Удивительное по своему неуважительному отношению к действующей и что-то предпринимающей оппозиции высказывание, касающееся потенциального участия граждан страны в партиях. Оно стоит того, чтобы процитировать его почти дословно. «Это зависит только от нас. Зависит лично от Прохорова, от его способности, во-первых, разделить ответственность за этот гражданский проект с другими лидерами, региональными и федеральными, во-вторых, создать более широкую, более серьезную коалицию людей вокруг этой мощной гражданской силы. Причем я не имею в виду никого из тех, с кем он выходил на трибуны на этих митингах. Кроме Прохорова, я там не вижу ни одного человека, которому есть что сказать».
Вопрос: господин Любимов, а как вообще оказался Прохоров на той трибуне? Может быть, это вы скоординировали протестный настрой, а туда вместе с Прохоровым сбежалась кучка экстремистов и приватизировала право что-то там говорить? Быть может, вас, государственника, способного решать проблемы в аппарате президента, это и удивит, но многие отдали свой голос Прохорову на прошедших выборах именно потому, что он встал на одну трибуну с теми, кого вы в упор не видите. Или вы считаете, что эффектной борьбе миллиардера в президентской гонке способствовал исключительно пиар вашего немощного, как показывает поствыборные события, штаба?
Выбрав в себе спутники «Синие ведерки» как основную созидательную силу (упоминания о других потенциальных сторонниках партии или движения, извините, не обнаружил), вряд ли можно рассчитывать на людей энергичных и заинтересованных в коренных изменениях системы. Но будет у вас полтора миллиона членов партии в регионах, не сомневаюсь. Психологический тип - практичный и лишенный эмоций народ. Про кредитную линию просто подробнее и чаще надо рассказывать.
Что остается сегодня тем, кто не вхож в «Синие ведерки» и кого коробят откровения Любимова? Будем ждать, когда «сам» решится изложить свою позицию. Но что-то подсказывает, что этот вброс «телемальчика из 80-ых» не случаен.
Что же касается другой не менее многочисленной аудитории, то есть все основания предполагать, что теперь многие «чешут репу»: если позиции Любимова и Прохорова совпадают или хотя бы близки, становится понятным и смысл предыдущего поста Михаила Дмитриевича в ЖЖ. Действительно, впереди шесть лет президентства Путина - куда торопиться? Любимов теперь намерен ждать послаблений в партийном строительстве, которые Владимир Владимирович, убоявшись революционных настроений, должен предоставить обществу.
Такая вот предстоит «политическая борьба» - строим новую партию так, как разрешит президент. И упаси Бог от каких-то там экстремистских высказываний, а тем более действий, идущих вразрез с основами существующей вертикали. Навальный говорит про Кавказ «Хватит кормить!»? Это для дураков. Любимов включает свой исключительно просветленный мозг и не может понять, о чем идет речь. У Зюганова нет идеологии?! Тогда следовало бы добавить, что и Православие вовсе не религия. Чаплин со Смирновым наверняка бы порадовались.
Удивительное по своему неуважительному отношению к действующей и что-то предпринимающей оппозиции высказывание, касающееся потенциального участия граждан страны в партиях. Оно стоит того, чтобы процитировать его почти дословно. «Это зависит только от нас. Зависит лично от Прохорова, от его способности, во-первых, разделить ответственность за этот гражданский проект с другими лидерами, региональными и федеральными, во-вторых, создать более широкую, более серьезную коалицию людей вокруг этой мощной гражданской силы. Причем я не имею в виду никого из тех, с кем он выходил на трибуны на этих митингах. Кроме Прохорова, я там не вижу ни одного человека, которому есть что сказать».
Вопрос: господин Любимов, а как вообще оказался Прохоров на той трибуне? Может быть, это вы скоординировали протестный настрой, а туда вместе с Прохоровым сбежалась кучка экстремистов и приватизировала право что-то там говорить? Быть может, вас, государственника, способного решать проблемы в аппарате президента, это и удивит, но многие отдали свой голос Прохорову на прошедших выборах именно потому, что он встал на одну трибуну с теми, кого вы в упор не видите. Или вы считаете, что эффектной борьбе миллиардера в президентской гонке способствовал исключительно пиар вашего немощного, как показывает поствыборные события, штаба?
Выбрав в себе спутники «Синие ведерки» как основную созидательную силу (упоминания о других потенциальных сторонниках партии или движения, извините, не обнаружил), вряд ли можно рассчитывать на людей энергичных и заинтересованных в коренных изменениях системы. Но будет у вас полтора миллиона членов партии в регионах, не сомневаюсь. Психологический тип - практичный и лишенный эмоций народ. Про кредитную линию просто подробнее и чаще надо рассказывать.
Что остается сегодня тем, кто не вхож в «Синие ведерки» и кого коробят откровения Любимова? Будем ждать, когда «сам» решится изложить свою позицию. Но что-то подсказывает, что этот вброс «телемальчика из 80-ых» не случаен.