У слова «коммунист» много смыслов
Уже достаточно давно возникло множество терминологических несообразностей в современном политическом русском языке. Одним из самых вопиюще противоречивым на уровне того, что понимают под традиционным ярлыком, является слово «коммунист»: все вкладывают в него зачастую диаметральные содержательные смыслы. Отсюда и споры с выяснениями отношений.
Строго говоря, во времена Г.В. Плеханова и группы «Освобождение труда» понятия «коммунист» и «марксист» были тождественны, если кто-то ещё помнит предмет «История партии» на период конца mso-ansi-language:EN-US">XIX века, в данном случае это 1883 год и предшествующие события на предмет террористической группы «Чёрный передел». К моменту проведения mso-ansi-language:EN-US">II съезда РСДРП (1903, Брюссель-Лондон) Георгий Валентинович перековался из террориста-экстремала с незаконченным высшим образованием в социал-демократического меньшевика и в восстаниях 1905-1906 годов деятельного участия не принимал, продолжая находиться в эмиграции.
Причём в 1906-1907 годах предтеча вообще выступил за вхождение социал-демократов в Государственную Думу в союзе с «кадетами», сиречь конституционными демократами. Впал в оживлённую критическую полемику с В.И. Лениным. Интересно, кого из них считать «коммунистом»: того, кто от террора пришёл в идеологию социал-демократии, или того, кто от социал демократии пришёл к террору, но уже на уровне государственном? И особенно важным можно считать факт, что в советский период Российской Империи один из лучших ВУЗов нашей страны назвали именем Плеханова - так он всё-таки был коммунистом? Вот первое раздвоение понятия. И Совсем не единичное в те времена. Все разговоры насчёт «меньшевиков» и «большевиков» в то и последующее время - исключительно для давно покойных следователей НКВД в 1920-1930-е годы. По сути, меньшевики, кадеты, большинство эсэров (самая поддерживаемая народом тогда, вплоть до 1919 (!) левая партия) являются социал-демократами.
Ничего «антикоммунистического» я написать не планировал. Бесконечное долбление тов.Зюганова Г.А. уже вызывает к нему какую-то жалость, но именно эта постоянная атака бессменного лидера «коммунистической партии РФ» с искажением понятий и вызвала у меня желание сформулировать причины множественное недопонимание предмета. Можно ли считать Ленина коммунистом в 1911-1917 годах? Жил в эмиграции, писал статьи, вёл бесконечные дискуссии в швейцарских кафе с прочими маргиналами на уровне схоластики и современного троллинга в Интернете - не постесняйтесь почитать в Полном собрании сочинений труды мавзолейного вечного жителя в тот период. Если принять моё личное мнение, что настоящего коммуниста наше поколение ассоциирует с героем Великой Отечественной и организатора производства в тылу, потом уже восстановления (не менее героического) хозяйства, а также рывка в экономике и повседневной жизни людей, то не поворачивается язык назвать коммунистами всю эту этническую политическую группировку 1910-х годов, мечтавшую о поражении России в Великой войне (так называли Первую мировую во времена до Разрухи). Если человек не является патриотом - он не может быть коммунистом. Вот и назывались эти персонажи «большевиками».
Чехарда политической жизни 1917-1922 годов породила в России чехарду подмен тезисов. Вместо РСДРП (б) к власти пришёл откровенный Бунд, если кто-то ещё помнит идейно-этнических предшественников нашей современной власти. У меня и дед, и отец, и дядя были членами КПСС - и я не могу ставить их в один ряд ни в коем смысле с персонажами этого периода. А сейчас пытаются изобразить членов КПРФ не только наследниками обрушившейся на Россию в 1917 году национальной катастрофы, но и фанатиками тогдашней русофобской интервенции во власть самых отвратительных антипатриотов. Не прокатит, и готов объяснить, почему.
Для примера: множество офицеров Императорских армии и флота пошло на службу к «красным» по двум важным причинам (почитайте доступные ныне мемуары): 1) Белая гвардия опиралась на иностранные государства, а воевать на чужие деньги за перспективу дезинтеграции России претило; 2) нужно было обезопасить от репрессий и кормить семьи. Можно понять. Так вот самое важное, что их желание служить России было сильнее отвращения к шариковым и швондерам. То же самое с «большевиками». Когда возникли проблемы в конце 1918 года с нехваткой «комиссаров» (это объективные данные, пусть кто-то опровергнет) не из-за того, что они якобы «впереди атакующих цепей» шли на пулемёты, а потому что их банально расстреливали Коммунисты частей за русофобию, наглость и пьяный разврат, пришлось набирать срочно русские кадры из бывших рабочих высокой квалификации. Так кто был коммунистом: «комиссары в пыльных шлемах» или те, кто их расстреливал? Вторые, и в такую партию я бы вступил хоть завтра.
Закончилась Гражданская война, интервенция, Кронштадт залпами своих фортов быстро показал перед героической гибелью в 1921 году, что есть «коммунисты», а есть «большевики». Тут и прошёл водораздел: коммунистами оказались сторонниками «перманентной революции» (а пока она «перманентит», успеем отомстить русским и пожить широко перед возвращением в эмиграцию - вспомните опись сейфа Свердлова после его кончины), а большевики - державниками, и Сталин чётко уловил этот раскол. Да, он воспользовался взаимным презрением двух частей. Все эти многочисленные «уклоны», «оппозиции», «антипартийные группы» - лишь тени на стене истории коммунистов в России. Всё свелось, как и сейчас, к простому критерию: ты за Россию или так, подоить пришёл? Зачистка «интернационал-коммунистов» руками «большевиков» с пиком в конце 1930-х особенно запомнилась первым, так что все СМИ до сих пор изображают хрущёвскую трактовку происходящего. Зато к началу войны понятия «коммунист» и «державник» стали практически конгруэнтны - потому Русские и победили, и нам странно стесняться красного знамени, мы тогда реально воплотили материально лозунг «народ и партия едины». Не в полном объёме, но «дельта» была, по моим наблюдениям, чисто административная. Заодно поменяли название партии. Знак!
Умер Сталин. Слово «коммунист» уже очистилось от этнического налёта, так что Хрущёв только дискредитировал его самим пребыванием на должности Главы начавшей костенеть партии. Ничего более глупого и вредного для партии, чем пообещать «коммунизм» к 1980 году, этот залитый народной кровью дурак просто не сумел. Начиная же с раннего Брежнева, всё сильнее нарастала конъюнктурная составляющая членства в КПСС, поскольку это членство позволяло сделать карьеру или, по крайней мере, её ускорить. Всё более партбилет напоминал пропуск к лучшей жизни, а не бремя ответственности перед Страной. Тут всё и начало шататься.
По сути, вся эта странная «перестройка» прикончила все предыдущие изгибы категории «коммунист». Опустим всякие публичные сожжения партбилетов - это недостойно. Пропаганда вещала круглые сутки, что продукты исчезли, поскольку чиновные коммунисты всё сожрали. Ну, не всё - столько лапши на уши навесили товарищи Горбачёв и Яковлев с присными, что до сих пор можно было бы Китай кормить. Смешали в одну кучу отвратительных «интернационалистов» 1917-1937 гг. с искусственно опустошёнными прилавками конца 80-х и следователями НКВД - и Страну прикончили под радостные вопли нынешних «правозащитников» сотоварищи. Ведь против контролируемого рынка выступали только некоторые одеревеневшие кадры КПСС (дураками в России богато вне зависимости от партийной принадлежности), а тут под влиянием осознанно сформированной спецпропагандистской кампании сыграли все факторы.
КПРФ - не наследница КПСС и уж, тем более РСДРП (б); скорее, это клон РСДРП (м), то-есть меньшевиков. Ближе к взглядам позднего Плеханова и правых эсэров. Но крик идёт о «коммунистах», распугивая совершенно неграмотные в этом вопросе поколения жупелом НКВД и русофобскими расправами 1917-1921 годов. Пора сменить не только коллаборационистов в руководстве, но и вывеску. Пусть будет опять РСДРП, только «Р» должна означать Работающая, иначе опять получим обкомы с райкомами вместо реальной патриотически настроенной Социал-демократии. В административно-политической клетке, выстроенной Кремлём, сидят с ошибочной вывеской настоящие социал-демократы, которые просто не догадываются, что клетка не заперта.
А по поводу понятия… Коммунист воспринимается как гибрид сторонника социальной справедливости и патриот нашей огромной Страны, подсознательно ощущаемой в границах СССР, при этом почему-то обязательно нищий. Последнее оставляю на совести заблуждающихся. Только в терминах не надо лениться разобраться.
Иначе так и будут ругаться два социал-демократа, подозревая друг в друге то шарикова, то швондера. На радость обеим этим отвратительным для Русских категориям.
Строго говоря, во времена Г.В. Плеханова и группы «Освобождение труда» понятия «коммунист» и «марксист» были тождественны, если кто-то ещё помнит предмет «История партии» на период конца mso-ansi-language:EN-US">XIX века, в данном случае это 1883 год и предшествующие события на предмет террористической группы «Чёрный передел». К моменту проведения mso-ansi-language:EN-US">II съезда РСДРП (1903, Брюссель-Лондон) Георгий Валентинович перековался из террориста-экстремала с незаконченным высшим образованием в социал-демократического меньшевика и в восстаниях 1905-1906 годов деятельного участия не принимал, продолжая находиться в эмиграции.
Причём в 1906-1907 годах предтеча вообще выступил за вхождение социал-демократов в Государственную Думу в союзе с «кадетами», сиречь конституционными демократами. Впал в оживлённую критическую полемику с В.И. Лениным. Интересно, кого из них считать «коммунистом»: того, кто от террора пришёл в идеологию социал-демократии, или того, кто от социал демократии пришёл к террору, но уже на уровне государственном? И особенно важным можно считать факт, что в советский период Российской Империи один из лучших ВУЗов нашей страны назвали именем Плеханова - так он всё-таки был коммунистом? Вот первое раздвоение понятия. И Совсем не единичное в те времена. Все разговоры насчёт «меньшевиков» и «большевиков» в то и последующее время - исключительно для давно покойных следователей НКВД в 1920-1930-е годы. По сути, меньшевики, кадеты, большинство эсэров (самая поддерживаемая народом тогда, вплоть до 1919 (!) левая партия) являются социал-демократами.
Ничего «антикоммунистического» я написать не планировал. Бесконечное долбление тов.Зюганова Г.А. уже вызывает к нему какую-то жалость, но именно эта постоянная атака бессменного лидера «коммунистической партии РФ» с искажением понятий и вызвала у меня желание сформулировать причины множественное недопонимание предмета. Можно ли считать Ленина коммунистом в 1911-1917 годах? Жил в эмиграции, писал статьи, вёл бесконечные дискуссии в швейцарских кафе с прочими маргиналами на уровне схоластики и современного троллинга в Интернете - не постесняйтесь почитать в Полном собрании сочинений труды мавзолейного вечного жителя в тот период. Если принять моё личное мнение, что настоящего коммуниста наше поколение ассоциирует с героем Великой Отечественной и организатора производства в тылу, потом уже восстановления (не менее героического) хозяйства, а также рывка в экономике и повседневной жизни людей, то не поворачивается язык назвать коммунистами всю эту этническую политическую группировку 1910-х годов, мечтавшую о поражении России в Великой войне (так называли Первую мировую во времена до Разрухи). Если человек не является патриотом - он не может быть коммунистом. Вот и назывались эти персонажи «большевиками».
Чехарда политической жизни 1917-1922 годов породила в России чехарду подмен тезисов. Вместо РСДРП (б) к власти пришёл откровенный Бунд, если кто-то ещё помнит идейно-этнических предшественников нашей современной власти. У меня и дед, и отец, и дядя были членами КПСС - и я не могу ставить их в один ряд ни в коем смысле с персонажами этого периода. А сейчас пытаются изобразить членов КПРФ не только наследниками обрушившейся на Россию в 1917 году национальной катастрофы, но и фанатиками тогдашней русофобской интервенции во власть самых отвратительных антипатриотов. Не прокатит, и готов объяснить, почему.
Для примера: множество офицеров Императорских армии и флота пошло на службу к «красным» по двум важным причинам (почитайте доступные ныне мемуары): 1) Белая гвардия опиралась на иностранные государства, а воевать на чужие деньги за перспективу дезинтеграции России претило; 2) нужно было обезопасить от репрессий и кормить семьи. Можно понять. Так вот самое важное, что их желание служить России было сильнее отвращения к шариковым и швондерам. То же самое с «большевиками». Когда возникли проблемы в конце 1918 года с нехваткой «комиссаров» (это объективные данные, пусть кто-то опровергнет) не из-за того, что они якобы «впереди атакующих цепей» шли на пулемёты, а потому что их банально расстреливали Коммунисты частей за русофобию, наглость и пьяный разврат, пришлось набирать срочно русские кадры из бывших рабочих высокой квалификации. Так кто был коммунистом: «комиссары в пыльных шлемах» или те, кто их расстреливал? Вторые, и в такую партию я бы вступил хоть завтра.
Закончилась Гражданская война, интервенция, Кронштадт залпами своих фортов быстро показал перед героической гибелью в 1921 году, что есть «коммунисты», а есть «большевики». Тут и прошёл водораздел: коммунистами оказались сторонниками «перманентной революции» (а пока она «перманентит», успеем отомстить русским и пожить широко перед возвращением в эмиграцию - вспомните опись сейфа Свердлова после его кончины), а большевики - державниками, и Сталин чётко уловил этот раскол. Да, он воспользовался взаимным презрением двух частей. Все эти многочисленные «уклоны», «оппозиции», «антипартийные группы» - лишь тени на стене истории коммунистов в России. Всё свелось, как и сейчас, к простому критерию: ты за Россию или так, подоить пришёл? Зачистка «интернационал-коммунистов» руками «большевиков» с пиком в конце 1930-х особенно запомнилась первым, так что все СМИ до сих пор изображают хрущёвскую трактовку происходящего. Зато к началу войны понятия «коммунист» и «державник» стали практически конгруэнтны - потому Русские и победили, и нам странно стесняться красного знамени, мы тогда реально воплотили материально лозунг «народ и партия едины». Не в полном объёме, но «дельта» была, по моим наблюдениям, чисто административная. Заодно поменяли название партии. Знак!
Умер Сталин. Слово «коммунист» уже очистилось от этнического налёта, так что Хрущёв только дискредитировал его самим пребыванием на должности Главы начавшей костенеть партии. Ничего более глупого и вредного для партии, чем пообещать «коммунизм» к 1980 году, этот залитый народной кровью дурак просто не сумел. Начиная же с раннего Брежнева, всё сильнее нарастала конъюнктурная составляющая членства в КПСС, поскольку это членство позволяло сделать карьеру или, по крайней мере, её ускорить. Всё более партбилет напоминал пропуск к лучшей жизни, а не бремя ответственности перед Страной. Тут всё и начало шататься.
По сути, вся эта странная «перестройка» прикончила все предыдущие изгибы категории «коммунист». Опустим всякие публичные сожжения партбилетов - это недостойно. Пропаганда вещала круглые сутки, что продукты исчезли, поскольку чиновные коммунисты всё сожрали. Ну, не всё - столько лапши на уши навесили товарищи Горбачёв и Яковлев с присными, что до сих пор можно было бы Китай кормить. Смешали в одну кучу отвратительных «интернационалистов» 1917-1937 гг. с искусственно опустошёнными прилавками конца 80-х и следователями НКВД - и Страну прикончили под радостные вопли нынешних «правозащитников» сотоварищи. Ведь против контролируемого рынка выступали только некоторые одеревеневшие кадры КПСС (дураками в России богато вне зависимости от партийной принадлежности), а тут под влиянием осознанно сформированной спецпропагандистской кампании сыграли все факторы.
КПРФ - не наследница КПСС и уж, тем более РСДРП (б); скорее, это клон РСДРП (м), то-есть меньшевиков. Ближе к взглядам позднего Плеханова и правых эсэров. Но крик идёт о «коммунистах», распугивая совершенно неграмотные в этом вопросе поколения жупелом НКВД и русофобскими расправами 1917-1921 годов. Пора сменить не только коллаборационистов в руководстве, но и вывеску. Пусть будет опять РСДРП, только «Р» должна означать Работающая, иначе опять получим обкомы с райкомами вместо реальной патриотически настроенной Социал-демократии. В административно-политической клетке, выстроенной Кремлём, сидят с ошибочной вывеской настоящие социал-демократы, которые просто не догадываются, что клетка не заперта.
А по поводу понятия… Коммунист воспринимается как гибрид сторонника социальной справедливости и патриот нашей огромной Страны, подсознательно ощущаемой в границах СССР, при этом почему-то обязательно нищий. Последнее оставляю на совести заблуждающихся. Только в терминах не надо лениться разобраться.
Иначе так и будут ругаться два социал-демократа, подозревая друг в друге то шарикова, то швондера. На радость обеим этим отвратительным для Русских категориям.