Leave a comment

krasmem December 8 2012, 13:29:27 UTC
А может, не та технология хранения-бэкапирования?
Хотя я тут бэкапировния не вижу вообще. Когда всё лежит на одном USB-диске,это не бэкап.
Облакам я не доверял именно потому, что синхронизацию делает даже не кто-то другой, а что-то другое. Чё там эти облака насинхронизируют? Они и насинхронизировали.

Я предпочитаю синхронизировать данные "ручками", держать 2-3 экземпляра бэкапа, причём в разных местах, причём сильно разных географически, иметь не только текущий бэкап, но и предыдущий (а то и несколько предыдущих).

Но это относительно дествительно важных данных. А насчёт музыки и фильмов согласен. Перестал на DVD отбрасывать - быстрее скачать из инета, чем найти.

"Ни стоит накапливать и сохранять то, что создавал не ты. Лучше создавать то,что будут накапливать и сохранять другие." Вот эти две фразы проверь на логическую совместимость:о)

Reply

maxstefyn December 8 2012, 18:31:42 UTC
для меня - все логично :)

Reply

maxstefyn February 12 2013, 17:12:13 UTC
в голове все логично, а изложил - ... неоднозначно :)

А в голове вот что - если создаешь контент такого качества (ценности) , что его неоднократно сохраняют, репостят и пр., то и бэкапом можно не озадачиваться.
Или... не хочешь бэкапить - постИ интересно/полезно/популярно. Не получается - бэкапь!

Reply

maxstefyn February 12 2013, 17:03:49 UTC
Насчет твоего бэкапа - "дессидентостайл бэкап" )))

Reply

krasmem February 12 2013, 18:36:00 UTC
Уно, уно, уно диссиденто...

Reply


Leave a comment

Up