Я понял, почему у меня несрастухи с русской литературой
Это какая-то адова лотерея. Начинаю читать очередной роман, добившийся сумасшедшей популярности, и понимаю, что не для меня эта роза цвела. А как дышал, как дышал... Тут-то у меня и просолился осознания огурец.
Западные авторы прежде, чем попасть на русский рынок, проходят суровый фильтр. Издательство не будет вкладываться в неуспешного автора. Если кого-то перевели на русский язык, это означает, что он получил какую-то национальную премию в своей стране, что его уже переводили и так далее. Есть некая гарантия продаж, есть потенциальная ниша.
А русский автор? Вот читаю я роман крепкого отечественного автора. Роман - очевидное говно. Есть такое полузабытое советское слово «халтура», вот этот текст халтура и есть. Автор берет структуру голивудской истории, бахает туда схематичных героев, на которых и ему, и мне насрать, выписывает это более-менее сносным языком (это крепкий автор) и дает беспомощный «открытый финал». Хуяк, хуяк и в продакшн. В смысле, в тираж.
После чего я читаю хвалебную (развёрнутую) рецензию маститого критика на этот роман и со всей очевидностью прозреваю, что критик тупо взял у издательства бабки. Без вариантов. Потому что не надо иметь диплома филолога, чтобы понять, что текст -беспомощная хуйня, накаляканная за месяц на коленке. При этом, примерно раз в три месяца, критик по традиции говорит на публику, что мзды не берёт, ему за литературу обидно. Классика жанра, как говорится.
Литературный мирок у нас крохотный, весь насквозь столицецентричный, весь насквозь рукопожатный и от этого очень важно никого не обидеть. С другой стороны, если ты берешь на себя ответственность влиять на читательские умы, так имей смелость сказать про плохой текст, что он - плохой. У гениальных авторов были плохие тексты и это никак на их общей гениальности не сказалось. Но в нарративном пузыре литературного мирка всё через жопу.
Так, значит, от критиков мне, как читателю, пользы мало. Обратимся к коллективному мнению? К любительским обзорам на Я.Книгах и прочих площадках? Напомню, на «Вегетацию» Иванова был отзыв: «Короткие главы. Легко читать». Это как бы подводит жирную черту под всей этой хераборой. Перефразируя скандинавскую поговорку, миллионы мух всегда выберут говно. Я не про Иванова, к нему вопросов нет, он великий.
Поэтому приходится шариться по телеграм-каналам, страничкам в соцсетях и прочим сусекам, чтобы найти более-менее начитанного человека, с которым у меня хоть как-то совпадают вкусы. Чтобы не страдания духовной вагины, а про текст.
Поэтому с русскоязычными текстами полнейшая лотерея: говно или повидло? Избаловали меня западные авторы своей отфильтрованной прозой. Сорян, братцы, накопилось.
#рецы