"Империя мертвецов" Кэйкаку Ито и То Эндзё
Не помню, где я взял название этого романа, скорее всего, в каком-нибудь списке лучших фантастических книг XXI века или типа того. Первое, что меня удивило - "Империя мертвецов" хорошо написана и, похоже, отлично переведена. Второе... Я недолюбливаю постмодернистские мэшапы, но здесь, странным образом, когда появляется какой-нибудь Ретт Батлер, или Алёша Карамазов, мне не было смешно или противно. Они не считываются (мной), как отсылка, а выглядят просто однофамильцами своих литературных первоисточников. Просто набор символов. Ну, и очень хорошо выписанный стимпанковый (или некропанковый?) мир альтернативной истории. Его приятно воображать, следуя за описанием авторов.
Сюжет спойлить не буду, всё, что напишу, будет заявлено буквально на первых десятках страниц. В целом, вся история базируется на одном фантастическом допущении: благодаря работам Виктора Франкенштейна, люди научились оживлять мертвых и использовать их как роботов. На дворе 1878 год, повествование ведётся от лица молодого врача Джона Ватсона, глазами которого мы и видим происходящее. Ему предстоит узнать, кто и зачем угнал крупную партию мертвецов куда-то в Афганистан.
А дальше с этим романом у меня начались проблемы. Да, он классно написан и мир там хорошо продуман, но людей там нет. Лишь наборы символов и функции. Более-менее, там описан мятежный великан Барнаби, сопровождающий Ватсона в его кругосветке, но и то так, большими мазками.
Тут, почти как с "Убийством в десятиугольном доме" Аяцудзи. Всё брошено на алтарь сухой мысли. И ещё одна несходилка с моими хотелками: очень много философии и этических дилемм. Это не совсем для меня. Я сформировался в мире крайне искажённой этики, философия тоже мне не очень интересна, поэтому я еле догрызал последнюю четверть текста. Что такое сознание? Есть ли у души материальный носитель, тот пресловутый 21 грамм? Это не моё.
Событий много, но из-за этого бесконечного умничанья их сложно сплести в единый сюжет. Хотя, повторюсь, это очень мастеровитая книга. Я бы отнёс её всё-таки не к ведомству фэнтэзи, это больше твёрдый sci-fi по настроению, по глубине проблематики и т.д. И, да, преломление законов Азимова применительно к сфере оживлённых мертвецов - это мило. В общем, делайте выводы сами. Я не жалею времени, потраченного на чтение, но… Это была краткая экскурсия в чужой мне мир.
Кстати, вечером начал чтение другого фантастического романа, настолько противоположного по стилю и духу, что текст всосал меня, как разверстая вульва опытной шлюхи - юного монашека. Вынырну - напишу.
PS: про одноимённое аниме слышал, говорят, оно куда лучше, но смотреть не хочу, спасибо-пожалуйста.
Сюжет спойлить не буду, всё, что напишу, будет заявлено буквально на первых десятках страниц. В целом, вся история базируется на одном фантастическом допущении: благодаря работам Виктора Франкенштейна, люди научились оживлять мертвых и использовать их как роботов. На дворе 1878 год, повествование ведётся от лица молодого врача Джона Ватсона, глазами которого мы и видим происходящее. Ему предстоит узнать, кто и зачем угнал крупную партию мертвецов куда-то в Афганистан.
А дальше с этим романом у меня начались проблемы. Да, он классно написан и мир там хорошо продуман, но людей там нет. Лишь наборы символов и функции. Более-менее, там описан мятежный великан Барнаби, сопровождающий Ватсона в его кругосветке, но и то так, большими мазками.
Тут, почти как с "Убийством в десятиугольном доме" Аяцудзи. Всё брошено на алтарь сухой мысли. И ещё одна несходилка с моими хотелками: очень много философии и этических дилемм. Это не совсем для меня. Я сформировался в мире крайне искажённой этики, философия тоже мне не очень интересна, поэтому я еле догрызал последнюю четверть текста. Что такое сознание? Есть ли у души материальный носитель, тот пресловутый 21 грамм? Это не моё.
Событий много, но из-за этого бесконечного умничанья их сложно сплести в единый сюжет. Хотя, повторюсь, это очень мастеровитая книга. Я бы отнёс её всё-таки не к ведомству фэнтэзи, это больше твёрдый sci-fi по настроению, по глубине проблематики и т.д. И, да, преломление законов Азимова применительно к сфере оживлённых мертвецов - это мило. В общем, делайте выводы сами. Я не жалею времени, потраченного на чтение, но… Это была краткая экскурсия в чужой мне мир.
Кстати, вечером начал чтение другого фантастического романа, настолько противоположного по стилю и духу, что текст всосал меня, как разверстая вульва опытной шлюхи - юного монашека. Вынырну - напишу.
PS: про одноимённое аниме слышал, говорят, оно куда лучше, но смотреть не хочу, спасибо-пожалуйста.