Ильдар Абузяров "Мутабор"
Роман Ильдара Абузярова "Мутабор" обладает всеми признаками хорошей книги: там есть сюжет, закинута детективная интрига, он хорошо написан, там даже картинки есть, но...
Ладно, сначала по делу, потом оценку дам. Итак, Москва, бывшему ФСБ-шнику, а ныне - частному сыщику (пффф, сорян, вырвалось) поступает заказ найти украденные шахматы, очень дорогие. Петербург, рикша (пффф, вы в СПб часто рикш видели?) довозит клиента до Московского вокзала и находит потерянный им мобильный. Выдуманная исламская страна Кашевар, туда приезжает тот самый клиент из СПб и оказывается, что он - шпион. Завязка хоть и не выдерживает проверки реальностью, но, по крайней мере, действительно интригует.
То есть, замах у автора, как у Павича, на самом деле. Местами очень хороший язык, просто купаешься в метафорах. Но беда в том, что роман начинается как миф, как сказка, а заканчивается как политический... э-э-э... даже не триллер, а просто как политический текст. И тут, увы, автору, рассуждающему про "цветные революции" совершенно нечего мне сказать.
Но беда даже не в жанровой путанице. Беда в том, что автора покусал поздний Толстой и из него просто фонтанирует эта тягостная моралистичность. Лезем в википедию, видим, что Абузяров был преподавателем в медресе и сразу всё понимаем. Он не в состоянии сойти с учительской кафедры и это всё портит.
Кроме того, философская максима, гласящая, что человек есть цивилизованное животное, кажется мне упрощенчеством. Это такая философия для статусов в ВК. Но у Абузярова она разворачивается в полноценный фундамент для романа. Не для меня та роза расцвела.
Хотя, книга вполне может найти своего читателя. Просто я дохуища знаю о политике, дохуища этой вашей философии читал и вообще дохуища читал очень придирчивый читатель. А так, повторюсь, "Мутабор" обладает всеми формальными признаками хорошей книги. Вам решать.
Ладно, сначала по делу, потом оценку дам. Итак, Москва, бывшему ФСБ-шнику, а ныне - частному сыщику (пффф, сорян, вырвалось) поступает заказ найти украденные шахматы, очень дорогие. Петербург, рикша (пффф, вы в СПб часто рикш видели?) довозит клиента до Московского вокзала и находит потерянный им мобильный. Выдуманная исламская страна Кашевар, туда приезжает тот самый клиент из СПб и оказывается, что он - шпион. Завязка хоть и не выдерживает проверки реальностью, но, по крайней мере, действительно интригует.
То есть, замах у автора, как у Павича, на самом деле. Местами очень хороший язык, просто купаешься в метафорах. Но беда в том, что роман начинается как миф, как сказка, а заканчивается как политический... э-э-э... даже не триллер, а просто как политический текст. И тут, увы, автору, рассуждающему про "цветные революции" совершенно нечего мне сказать.
Но беда даже не в жанровой путанице. Беда в том, что автора покусал поздний Толстой и из него просто фонтанирует эта тягостная моралистичность. Лезем в википедию, видим, что Абузяров был преподавателем в медресе и сразу всё понимаем. Он не в состоянии сойти с учительской кафедры и это всё портит.
Кроме того, философская максима, гласящая, что человек есть цивилизованное животное, кажется мне упрощенчеством. Это такая философия для статусов в ВК. Но у Абузярова она разворачивается в полноценный фундамент для романа. Не для меня та роза расцвела.
Хотя, книга вполне может найти своего читателя. Просто я дохуища знаю о политике, дохуища этой вашей философии читал и вообще дохуища читал очень придирчивый читатель. А так, повторюсь, "Мутабор" обладает всеми формальными признаками хорошей книги. Вам решать.