Время
Вчера посмотрел "Время" хваленое. Реализация мне, конечно, не понравилась, но идею заценил.
В голову мыслишка пришла - а ведь правда, и без часов на руке, люди делятся на тех, у кого много времени, и они растрачивают его даром, сидя на диване, читая, бухая постоянно с друзьями или тупо сидя в интернетах, и на тех, у кого времени вечно не хватает - они вечно в делах, носятся, но при этом все равно вечно не успевают, потому что, по их словам, нужно многое успеть.
При этом не могу уверенно сказать, кто из представителей этих двух классов более прав. Да и сам вопрос в такой формулировке поставлен некорректно. Правильно было замечено в фильме, что чувак, у которого оставалось вечно мало времени, всю жизнь сводил к тому, чтобы выжить, получив хотя бы несколько заветных часов. Когда у него спросили, что бы он делал, если бы у него было достаточно времени, он ответил, что потратил бы его на действительно нужные вещи. А те в фильме, у кого времени было действительно дофига, никуда не спешили, но и не делали абсолютно ничего.
В нашей реальности валюта - деньги. У кого их мало, вынуждены вечно тратить уйму времени, работая на кого-то за гроши, чтобы влачить свое скудное существование. Единицы без денег сидят и не работают. Во многом и те, у кого денег много, уже достаточно много, увы, тратят жизнь не на то, чтобы сделать в своей жизни действительно что-то достойное, а продолжают их тупо заработывать, раздувая пассивы, ну и активы (ну тут бесспорно, молодцы) Я к тому, что богатые люди имеют больше возможностей помогать другим и делать мир немного лучше для себя и остальных, а чаще всего меценатством и благотворительностью занимаются отнюдь не обеспеченные люди. Это я не про всех богатых и не про всех бедных. Хотя и богатые не обязаны тратить свои деньги на кого-то, тем более чаще всего они уходят не на тех, у кого есть потенциал, просто им нужно помочь, а на ленивых нищебродов.
Так все-таки. Хочу спросить, как чувствуете себя вы, каким человеком - у кого времени много или у кого мало? И почему?
В голову мыслишка пришла - а ведь правда, и без часов на руке, люди делятся на тех, у кого много времени, и они растрачивают его даром, сидя на диване, читая, бухая постоянно с друзьями или тупо сидя в интернетах, и на тех, у кого времени вечно не хватает - они вечно в делах, носятся, но при этом все равно вечно не успевают, потому что, по их словам, нужно многое успеть.
При этом не могу уверенно сказать, кто из представителей этих двух классов более прав. Да и сам вопрос в такой формулировке поставлен некорректно. Правильно было замечено в фильме, что чувак, у которого оставалось вечно мало времени, всю жизнь сводил к тому, чтобы выжить, получив хотя бы несколько заветных часов. Когда у него спросили, что бы он делал, если бы у него было достаточно времени, он ответил, что потратил бы его на действительно нужные вещи. А те в фильме, у кого времени было действительно дофига, никуда не спешили, но и не делали абсолютно ничего.
В нашей реальности валюта - деньги. У кого их мало, вынуждены вечно тратить уйму времени, работая на кого-то за гроши, чтобы влачить свое скудное существование. Единицы без денег сидят и не работают. Во многом и те, у кого денег много, уже достаточно много, увы, тратят жизнь не на то, чтобы сделать в своей жизни действительно что-то достойное, а продолжают их тупо заработывать, раздувая пассивы, ну и активы (ну тут бесспорно, молодцы) Я к тому, что богатые люди имеют больше возможностей помогать другим и делать мир немного лучше для себя и остальных, а чаще всего меценатством и благотворительностью занимаются отнюдь не обеспеченные люди. Это я не про всех богатых и не про всех бедных. Хотя и богатые не обязаны тратить свои деньги на кого-то, тем более чаще всего они уходят не на тех, у кого есть потенциал, просто им нужно помочь, а на ленивых нищебродов.
Так все-таки. Хочу спросить, как чувствуете себя вы, каким человеком - у кого времени много или у кого мало? И почему?