Мотоциклисты без шлемов погубят популяцию людей
Планета. Люди. Люди за-по-ло-няют планету... :)
Мотоциклисты без шлемов погубят человечество, а точнее популяцию людей как вид.
Ну не погубят, но повысят риск вымирания :)
Я вот чего подумал. Популяция (как целое) породила это правило, потому что популяции не выгодно, чтобы ее индивидумы умирали просто так.
Цели популяции не совпадают с целями индивидумов из которых она состоит.
Ее единственная цель - выжить, при чем в прямом смысле.
Популяция рассуждает примерно так.
Вот один тут решил покататься на байке без шлема, не фиг.
Убъется ненароком - глупая, пустая смерть.
Ты нужен популяции как материал для латания всяких дыр.
Популяция не знает, что брать от каждого, потому что все разные,
и определять каждый раз чем кто хорош - накладно.
Поэтому она берет то, что есть у любого - смерть.
Ты что-там говоришь о свободе выбора, что сам выбирашь как умереть...
Ты пришел в популяцию - значит у тебя есть права и обязанности.
Не нравиться - идешь и сам изобретаешь байк, ДВС, колесо и т.д. и катаешься. Без шлема.
Своим рождением в род. доме ты уже должен популяции.
Права: пользоваться благами популяции.
Где ты взял свой байк? Купил? За деньги?
Кот-то изобрел этот байк, чтобы ты сейчас на нем ездил,
кто-то позволил тебе заработать денег, в конце концов кто-то придумал сами деньги.
Пользование правами налицо.
Обязанности: ты соблюдаешь правила популяции. Одно из них - умереть просто так нельзя :)
Если ты решил умереть, умри так, чтобы было выгодно популяции.
Т.е. у тебя два варианта смерти: либо естественная (тут популяция пока бессильна), либо полезная для популяции. Ты нужен, что бы в нужный момент умереть за популяцию, лечь в канаву чтобы другие прошли по тебе как по мосту. А так ты убъешся раньше времени катаясь по-пьяни без шлема.
Так что езда без шлемов, без ремней безопасности, аборты - все это не выгодно популяции :)
Иногда цели индивидума совпадаеют с целями популяции.
Мотоциклисты без шлемов погубят человечество, а точнее популяцию людей как вид.
Ну не погубят, но повысят риск вымирания :)
Я вот чего подумал. Популяция (как целое) породила это правило, потому что популяции не выгодно, чтобы ее индивидумы умирали просто так.
Цели популяции не совпадают с целями индивидумов из которых она состоит.
Ее единственная цель - выжить, при чем в прямом смысле.
Популяция рассуждает примерно так.
Вот один тут решил покататься на байке без шлема, не фиг.
Убъется ненароком - глупая, пустая смерть.
Ты нужен популяции как материал для латания всяких дыр.
Популяция не знает, что брать от каждого, потому что все разные,
и определять каждый раз чем кто хорош - накладно.
Поэтому она берет то, что есть у любого - смерть.
Ты что-там говоришь о свободе выбора, что сам выбирашь как умереть...
Ты пришел в популяцию - значит у тебя есть права и обязанности.
Не нравиться - идешь и сам изобретаешь байк, ДВС, колесо и т.д. и катаешься. Без шлема.
Своим рождением в род. доме ты уже должен популяции.
Права: пользоваться благами популяции.
Где ты взял свой байк? Купил? За деньги?
Кот-то изобрел этот байк, чтобы ты сейчас на нем ездил,
кто-то позволил тебе заработать денег, в конце концов кто-то придумал сами деньги.
Пользование правами налицо.
Обязанности: ты соблюдаешь правила популяции. Одно из них - умереть просто так нельзя :)
Если ты решил умереть, умри так, чтобы было выгодно популяции.
Т.е. у тебя два варианта смерти: либо естественная (тут популяция пока бессильна), либо полезная для популяции. Ты нужен, что бы в нужный момент умереть за популяцию, лечь в канаву чтобы другие прошли по тебе как по мосту. А так ты убъешся раньше времени катаясь по-пьяни без шлема.
Так что езда без шлемов, без ремней безопасности, аборты - все это не выгодно популяции :)
Иногда цели индивидума совпадаеют с целями популяции.