назойливые критики и желание им понравиться
Есть читатели, которые не понимают достаточно простые вещи: читать и/или смотреть картинки нужно в тех блогах, которые нравятся - и не пытаться поправлять и тем более исправлять самих блогеров.
Ходить нужно туда, где получаешь удовольствие, а если юзер его почему-либо не получает - такому юзеру лучше пойти и поюзать кого-нибудь другого.
Только крайне недалекие люди, купив билет на выставку Леонардо, станут жаловаться, что у Джоконды не раскрыта тема сисек, а сам автор на автопортретах слишком горбонос и немолод; что в работах Пикассо глаза и носы расположены не там, где нужно; а у Ван Гога слишком мало ушей, и смотреть на это неприятно, так как они недавно позавтракали.
Придирчивые читатели могут сколько угодно требовать, чтобы Герасим не топил Муму, а натравил её на старушку-барыню; чтобы Раскольников убивал старушек не топором, а трахал до смерти; чтобы старик Сантьяго взял на рыбалку ящик лимонок и отпугивал ими акул от пойманного марлина и чтобы старый шведский педофил Карлсон отстал наконец от Малыша и принялся охаживать фрекен Бок - но нормальные авторы обычно не прислушиваются к критикам.
Так что советовать нам, о чем и как нам писать или как строить фото на радость публике - дело бесперспективное: творим-то мы для себя и исходя из собственного вкуса.
Радуйся тому, чем угощает тебя сегодня мироздание, а если не нравится, перейди в соседнюю комнату - к сожалению, этот простой принцип счастливой гармоничной жизни совершенно недоступен многим пользователям ЖЖ.
Ну так ведь и хрен с ними.
И я прямо вот страдаю за художника, который спрашивает у толпы "ну что мне сделать, чтобы вам понравиться?"
Да ничего не делать! Пусть сами растут до автора, а если кому-то это не по силам - вон, для них для всех широко распахнуто анальное отверстие: могут идти шеренгами и колоннами.
Больше уверенности в себе: ни Босх с Брейгелем, ни Пушкин с Кеном Кизи, ни Дали с Поллоком и Уорхолом, ни Гринуэй с Бертолуччи, ни Laurent Laveder и Хельмут Ньютон с Патриком Демаршелье советов ни в ЖЖ, ни у праздных прохожих не спрашивают.
Ходить нужно туда, где получаешь удовольствие, а если юзер его почему-либо не получает - такому юзеру лучше пойти и поюзать кого-нибудь другого.
Только крайне недалекие люди, купив билет на выставку Леонардо, станут жаловаться, что у Джоконды не раскрыта тема сисек, а сам автор на автопортретах слишком горбонос и немолод; что в работах Пикассо глаза и носы расположены не там, где нужно; а у Ван Гога слишком мало ушей, и смотреть на это неприятно, так как они недавно позавтракали.
Придирчивые читатели могут сколько угодно требовать, чтобы Герасим не топил Муму, а натравил её на старушку-барыню; чтобы Раскольников убивал старушек не топором, а трахал до смерти; чтобы старик Сантьяго взял на рыбалку ящик лимонок и отпугивал ими акул от пойманного марлина и чтобы старый шведский педофил Карлсон отстал наконец от Малыша и принялся охаживать фрекен Бок - но нормальные авторы обычно не прислушиваются к критикам.
Так что советовать нам, о чем и как нам писать или как строить фото на радость публике - дело бесперспективное: творим-то мы для себя и исходя из собственного вкуса.
Радуйся тому, чем угощает тебя сегодня мироздание, а если не нравится, перейди в соседнюю комнату - к сожалению, этот простой принцип счастливой гармоничной жизни совершенно недоступен многим пользователям ЖЖ.
Ну так ведь и хрен с ними.
И я прямо вот страдаю за художника, который спрашивает у толпы "ну что мне сделать, чтобы вам понравиться?"
Да ничего не делать! Пусть сами растут до автора, а если кому-то это не по силам - вон, для них для всех широко распахнуто анальное отверстие: могут идти шеренгами и колоннами.
Больше уверенности в себе: ни Босх с Брейгелем, ни Пушкин с Кеном Кизи, ни Дали с Поллоком и Уорхолом, ни Гринуэй с Бертолуччи, ни Laurent Laveder и Хельмут Ньютон с Патриком Демаршелье советов ни в ЖЖ, ни у праздных прохожих не спрашивают.