Не надо на Марс. Тех, у кого к стихам есть вкус, ухо, потребность в них - немного. И они не будут писать гадости, даже если в личности не всё устраивало. А остальные - так мир несовершенен. Стихи хорошие Е.А. оставил. Будут ли их ценить будущие поколения - не знаю. Но нам они пригодились. R.I.P.
Стихи, прямо скажем, разные - но для меня это как раз удивительным образом неважно. А важна его раскрепощенность и внутренняя свобода. То, что он, хотя и сотрудничал с той властью и работал на власть, под неё не прогибался и ничего ей не лизал - в отличие от многих современников, не говоря уже о нынешних работниках искусств. И вот еще что забавно: что в поливающих его посмертных комментах одни и те же люди ставят ему в вину и сервилизм, в т.ч. мифическую службу в КГБ, и переезд в США.
и прогибался, и лизал... не то что лизал - сосал. Для меня всё в одной фразе Иосифа: Если Евтушенко против колхозов. то я за.
Не могу забыть, как наивной 19-летней девицей бежала за ним за кулисы с воплями: Евгений Александрович! Евгений Александрович! - с книжкой, причём не для себя, для сокурсницы... и как была оттеснена охраной.
Евтушенко ли виноват в том, что вас оттеснила охрана - или охрана? А фраза "Если Евтушенко против колхозов, то я за" характеризует вовсе не Евтушенко, а совсем другого Александровича: Иосифа. У которого - при массе великих стихотворений и прекрасных эссе, при всей несомненной гениальности и именно в силу гениальности - были свои жуткие закидоны. И мне, повторюсь - безумно жалко Евтушенко: как раз за те пинки, которыми награждал его Бродский, и за публичные обвинения, с которыми Евгений Александрович жил и остро от них страдал. Это написано у меня под первой ссылкой. Не судите, грех это. Особенно, если не знаете, какому количеству людей и каким образом помогал совсем не чванливый - при всей его бешеной славе - Евтушенко. Примеры-то хоть можете привести этого его... как вам кажется, лизания и сосания власти? Особенно, если сравнить с его современниками и нынешними работниками культуры и искусства.
------------Стихи, прямо скажем, разные - но для меня это как раз удивительным образом неважно.
Так они у всех разные. У Лермонтова есть такие, что жалеешь, что они сохранились (и не очень ранние). И всё равно у поэтов главное - стихи. Там ведь, кроме красивых рифм и ритмов, бывают прозрения, неведомые иным, высказанные кратко и точно. И у него бывали. …………………………………………… Мы, карликовые берёзы. Мы хитро придумали позы, но всё это только притворство. Прижатость есть вид непокорства.
Мы верим, сгибаясь увечно, что вечномерзлотность - невечна, что эту паскудину стронет, и вырвем мы право на стройность.
Но если изменится климат, то вдруг наши ветви не примут иных очертаний - свободных? Ведь мы же привыкли - в уродах.
И это нас мучит и мучит, а холод нас крючит и крючит. Но крепко сидим, как занозы, Мы - карликовые берёзы.
Вот, например, конкретно здесь - поэтическая форма кажется мне неуклюжей, слабой и даже где-то ученической. Но это один из примеров того, что ЕАЕ всё же не был таким уж жополизом властей, как говорят сейчас многие юзеры, а некоторые - даже и в комментах здесь. Мне кажется, что Евтушенко даже не был и особым двурушником: он был вполне искренним - а ему перло, и он от этого вполне искренне тащился.
И уж кстати. Мои претензии к Вознесенскому - которого после смерти особо и не лягали - куда серьезнее. Потому что Андрей Андреевич входил в мавзолей, как в кабинет рентгеновский, и Ленин сам его там просвечивал. До таких гадостей Евтушенко никогда не опускался.
Comments 12
R.I.P.
Reply
А важна его раскрепощенность и внутренняя свобода.
То, что он, хотя и сотрудничал с той властью и работал на власть, под неё не прогибался и ничего ей не лизал - в отличие от многих современников, не говоря уже о нынешних работниках искусств.
И вот еще что забавно: что в поливающих его посмертных комментах одни и те же люди ставят ему в вину и сервилизм, в т.ч. мифическую службу в КГБ, и переезд в США.
Reply
Не могу забыть, как наивной 19-летней девицей бежала за ним за кулисы с воплями: Евгений Александрович! Евгений Александрович! - с книжкой, причём не для себя, для сокурсницы... и как была оттеснена охраной.
Reply
А фраза "Если Евтушенко против колхозов, то я за" характеризует вовсе не Евтушенко, а совсем другого Александровича: Иосифа. У которого - при массе великих стихотворений и прекрасных эссе, при всей несомненной гениальности и именно в силу гениальности - были свои жуткие закидоны.
И мне, повторюсь - безумно жалко Евтушенко: как раз за те пинки, которыми награждал его Бродский, и за публичные обвинения, с которыми Евгений Александрович жил и остро от них страдал.
Это написано у меня под первой ссылкой.
Не судите, грех это.
Особенно, если не знаете, какому количеству людей и каким образом помогал совсем не чванливый - при всей его бешеной славе - Евтушенко.
Примеры-то хоть можете привести этого его... как вам кажется, лизания и сосания власти?
Особенно, если сравнить с его современниками и нынешними работниками культуры и искусства.
Reply
Reply
Слишком не те люди мне его бурно советовали )
Reply
------------Стихи, прямо скажем, разные - но для меня это как раз удивительным образом неважно.
Так они у всех разные. У Лермонтова есть такие, что жалеешь, что они сохранились (и не очень ранние). И всё равно у поэтов главное - стихи. Там ведь, кроме красивых рифм и ритмов, бывают прозрения, неведомые иным, высказанные кратко и точно. И у него бывали.
……………………………………………
Мы, карликовые берёзы.
Мы хитро придумали позы,
но всё это только притворство.
Прижатость есть вид непокорства.
Мы верим, сгибаясь увечно,
что вечномерзлотность - невечна,
что эту паскудину стронет,
и вырвем мы право на стройность.
Но если изменится климат,
то вдруг наши ветви не примут
иных очертаний - свободных?
Ведь мы же привыкли - в уродах.
И это нас мучит и мучит,
а холод нас крючит и крючит.
Но крепко сидим, как занозы,
Мы - карликовые берёзы.
1966
50 лет назад боялся, и не зря.
Reply
Но это один из примеров того, что ЕАЕ всё же не был таким уж жополизом властей, как говорят сейчас многие юзеры, а некоторые - даже и в комментах здесь.
Мне кажется, что Евтушенко даже не был и особым двурушником: он был вполне искренним - а ему перло, и он от этого вполне искренне тащился.
И уж кстати. Мои претензии к Вознесенскому - которого после смерти особо и не лягали - куда серьезнее. Потому что Андрей Андреевич входил в мавзолей, как в кабинет рентгеновский, и Ленин сам его там просвечивал.
До таких гадостей Евтушенко никогда не опускался.
Reply
Leave a comment