Слушаю радио вера и часто ловлю себя на мысли, что вещают как будто сказку детскую читают. Неестественными голосами, заунывно и торжественно. Очень далеко от реальной жизни и хочется сразу выключить.
эти передачи тоном и содержанием напоминают общение с душевнобольным, такая осторожная духовная сладость, как бы не вывести больного из сна. Причем, непонятно, куда проснувшийся побежит, то ли Лествицу штурмовать и всяким духовным буддизмом услажлаться, то ли в политику, что совсем небезопасно для всех, то ли что-то социальное учудит. Лично у меня решение такое, поменьше "православия", побольше Христианства...
По-моему, очень трудно создать (подобрать) такой контент на православном канале, который бы устроил всех. Мне больше всего нравится научно-популярный формат, когда стараются рассказать интересно о сложном, но такого очень мало.
Например, был очень интересный и качественный (по материалу) цикл передач «Буква в духе» на канале Союз, но форма подачи была такая, что большинство не сможет это слушать и воспринимать, а во-вторых, если человек будет смотреть не систематизировано, то он не будет понимать сути лекций. Для студентов и слушателей, которые бы ходили каждый день в учебном заведении - отлично, а как телевизионный формат - не очень. Или еще пример, лекции проф. Осипова, которые он читал студентам. С одной стороны, формат подачи доступный, с другой стороны, предполагается, что человек обладает достаточной базой, чтобы корректно воспринимать и анализировать материал. Такой базы у большинства слушателей нет, какие они сделают выводы, послушав его лекции - не понятно.
Comments 3
Слушаю радио вера и часто ловлю себя на мысли, что вещают как будто сказку детскую читают. Неестественными голосами, заунывно и торжественно. Очень далеко от реальной жизни и хочется сразу выключить.
Reply
Reply
По-моему, очень трудно создать (подобрать) такой контент на православном канале, который бы устроил всех. Мне больше всего нравится научно-популярный формат, когда стараются рассказать интересно о сложном, но такого очень мало.
Например, был очень интересный и качественный (по материалу) цикл передач «Буква в духе» на канале Союз, но форма подачи была такая, что большинство не сможет это слушать и воспринимать, а во-вторых, если человек будет смотреть не систематизировано, то он не будет понимать сути лекций. Для студентов и слушателей, которые бы ходили каждый день в учебном заведении - отлично, а как телевизионный формат - не очень. Или еще пример, лекции проф. Осипова, которые он читал студентам. С одной стороны, формат подачи доступный, с другой стороны, предполагается, что человек обладает достаточной базой, чтобы корректно воспринимать и анализировать материал. Такой базы у большинства слушателей нет, какие они сделают выводы, послушав его лекции - не понятно.
Reply
Leave a comment