Originally published at
kraynov.com. Please leave any
comments there.
На днях наткнулся на
статью про случай из нью-йоркской жизни: мама 4-летней девочки подаёт на детский сад в суд, утверждая, что детский сад снизил вероятность поступления этой девочки в элитную частную школу, а потом - в университет Лиги Плюща (Ivy League). Мамаша требует вернуть ей $19k (годовую стоимость пребывания в детском саду).
Она утверждает, что:
- детский сад не выполнял образовательную функцию, а только лишь развлекал детей
- в 4 года детей уже нужно учить чему-то полноценному, а не только формам предметов и цветам
- если упустить развитие ребёнка в 4 года, то шансы на дальнейшее развитие ребёнка ухудшаются
- детский сад не выполнял рекламируемые обещания (обучение детей французскому языку, музыке и спорту).
Я бы добавил, что в этом возрасте детей нужно ещё:
- учить решать квадратичные уравнения
- находить NPV и IRR инвестиционных проектов
- отсылать на стажировку во Францию
- готовить к тестам GMAT или LSAT.
ЗЫ. Упаси нас бог от таких мамаш, которые хотят портить жизнь своим детям уже с 4-летнего возраста.