Голосование Яблока по бюджету

[maxkatz]

Вчера Сергей Собянин и все мэрские СМИ вышли с заголовками «представители всех фракций поддержали бюджет Собянина». И если с КПРФ и СР всё понятно, то Яблоко, конечно, должно было бы не позволить подобное. Однако, позволило - за бюджет проголосовал Сергей Митрохин

Comments

[namezeroisok]

А что не так с бюджетом, что надо голосовать против?

[maxkatz]

Начнём с того, что это бюджет предложенный правительством Собянина, которое может вообще проводить какой-либо бюджет только из-за того, что провело нечестные выборы в МГД и посадило в тюрьму тех, кто выступал против этого. Уже только этого достаточно для голосования против.

По самому бюджету я могу сказать за транспортную часть, там 300 миллиардов планируется потратить на строительство дорог, которые лишь увеличат количество пробок, а на наземный транспорт не выделяется почти ничего. Это говорит о том, что никакой профессиональной проработки бюджета не было, просто строители выдали заказ сколько и на чём им хотелось бы распилить и это приняли как бюджет, без какого-либо анализа полезно это для города или вредно.
Зачем за такое голосовать - непонятно

[namezeroisok]

Понятно. Особых претензий к бюджету нет, но нужна политическая демонстрация.

[ext_3889770]

Интересная позиция, буду против, потому что в оппозиции.
Вы там для того сидите, что бы ваши позиции все видели, или для людей хотите лучше делать?

мне ближе позиция воздержавшихся

[figador]

> провело нечестные выборы в МГД и посадило в тюрьму тех, кто выступал против этого
Позиция перфекционистов, подарок для пропаганды:
"Оппозиция не настроена на конструктивный разговор, она политизирует всё и ставит палки в колёса при обсуждении любых проблем."
> 300 миллиардов планируется потратить на строительство дорог, которые лишь увеличат количество пробок
Иными словами, стратегия развития города должна быть изменена.
Опять малореализуемое требование: понятно, что никто менять стратегию развития не будет.

И на этом примере тот же Соловьёв докажет как дважды два, что оппозиция -- сборище крикунов, на фоне которых "крепкие хозяйственники" смотрятся не так уж плохо.
Понятно, что в какой-нибудь Швейцарии стратегия бы обсуждалась год и принималась бы на референдуме, но где -- вы, а где -- Швейцария?

Re: мне ближе позиция воздержавшихся

[dombrik]

Именно поэтому при голосовании через 2 месяца после избрания можно поступить и демонстративно - это ничего не меняет и работает на + в репутационную карму. А вот уже весной начинать про это напоминать и давить чтобы бюджет-2021 принесли не в середине октября "почитать"...

Re: мне ближе позиция воздержавшихся

[ext_3889770]

Какой то непонятный человек делает утверждение о том, что стратегию развития нужно изменить.
Он обладает необходимыми знаниями для вынесения такого вердикта?
Утверждение об увеличении пробок после строительства дорог как то неявно, хотя... Логично все, есть дороги - есть пробки, нет дорог - нет пробок.

Re: мне ближе позиция воздержавшихся

[figador]

Ну, аргументация у этой позиции есть, см. отрицательный пример Лос-Анжелеса, к примеру.
И, по-хорошему, стратегия -- вопрос референдума, как это и было бы в Швейцарии.
Но в путинской России оптимальное решение -- это почти всегда утопия.
В данном случае оптимальным было бы (любое) решение общемосковского референдума после годичного обсуждения. Но какой референдум может быть в тоталитарном государстве? Думается, в Кремле даже по-поводу крымского нервничали, хотя там всё было предсказуемо.

Re: мне ближе позиция воздержавшихся

[ext_3889770]

Не знаю на счет нервов в Кремле, но вот вопрос строительства дорог в городе выносить на референдум на мой взгляд глупо.
Умно было бы выяснить пожелания населения и наиболее массовые воплотить, но, опять же, после всесторонней оценки специалистами, а референдум?
Опять же, в Швейцарии какое количество населения? около 9000000 человек?
Так в Москве в два раза больше живет, чем у них во всем государстве.
А в иных городах, наверное, меньше чем в многоквартирном доме в Москве.
Вот и отличаются референдумы, то ли 100 человек опросить, то ли 1000000.

[ext_2730127]

Немного странный аргумент для голосовать против

[headcoach1]

Если фракция ЕР внесет на рассмотрение закон повышающий стоимость парковки или предложит рассмотреть реконструкцию-восстановление троллейбусной сети, то тоже будете голосовать против на том основании что это были нечестные выборы в МГД?

Да, они именно так и будут. Это "баба Яга против", вспомним хоть, как эволюционировало их отношение к православию за 30 лет.

Бюджет

[ext_4008054]

Голосование бюджета пакетом - бессмысленно и против него тоже бессмысленно
Этот хитрый прием кстати предлагают путиноиды и при голосовании поправок к конституции чтобы протащить ПУ в аятоллы
Голосовать нужно каждую статью. которая требует средств больше определенной достаточно конкретной суммы
И бюджет должен готовится в соответствии с этим принципом

[namezeroisok]

Это не ответ на мой вопрос.