Нашему государству нельзя доверять личную переписку и персональные разговоры граждан. Любому, кто хоть немного смотрит по сторонам, это очевидно, но я могу привести личный пример
( Read more... )
И ваше отношения к позиции властей Великобритании по делу Скрипалей (аргументы вида "твердых доказательств нет, но это Россия, потому что выгодно ей")? Если ранее писали по поводу данных вопросов, дайте пожалуйста ссылку
Фиг с ним с доказанным аргументом;) А факт хоть один доказанный есть? Если считаешь, что есть, то назови какой) Только без демагогии, просто коротко и лаконично назови какой факт считаешь доказанным.
И что из этого? Выяснили, что убийца пользовался пистолетом, разработанным в Бельгии и произведенным в Бельгии. Какие из этого следуют выводы? Что убийца - бельгиец?
Продолжайте уж аналогию: убийца пользовался пистолетом, разработанным в Бельгии, произведенным в Бельгии, доступным только спецслужбам Бельгии и находящимся под строжайшим контролем властей Бельгии, при этом власти Бельгии не пытаются расследовать пути возможной утечки пистолета, а тупо всё отрицают.
Увы, но не правы вы - демонтаж оборудования опытного производства "Новичка" производился, при поддержке американских специалистов. Так что "доступным только спецслужбам Бельгии и находящимся под строжайшим контролем властей Бельгии" - сиё неверно.
Если Вы перестанете генерировать дальнейшие искажения обстоятельств, порождая новые искажения, то сразу станет всё очевидно. Вещество А230 и А232 действительно разрабатывалось в СССР. Но его производство находилось в Узбекистане, а теперь догадайтесь кому в руки попало это производства, после "развала" СССР ? А разработчик этого газа свалил в США (полагаю, что если б не "свалил", то его бы убили). А теперь если Вы не знаете, Британия - мать США и их отношения теснее чем отношения родителей и детей. Так что вполне очевидно, что производство отравляющих веществ развёрнуто и в Британии, ибо Британские острова вполне могут попасть в блокаду и тогда хрен, что завезёшь. А так будет под руками, для применения против какого-нибудь врага, коих Британия за Тысячилетия своего существования наплодила множество.
Все трое разработчиков "Новичка" сейчас живут в США. Какой строжайший контроль был в те времена, когда его утилизировали - тоже все знают. И с какого перепугу власти Бельгии должны расследовать расследовать что либо произошедшее на территории другого государства? Мне кажется именно власти этого государства должны расследовать - кто, каким способом ввез на их территорию боевое ОВ и почему ему это вообще удалось.
пока что все исходят из одного принципа: плавает, как утка; крякает, как утка; следы, как у утки; похоже на утку; - не исключено, что это утка и есть тем более не следует сравнивать политику и работу спецслужб постсовка и приличных стран знать формулу и помнить, как выглядело оборудование - мало, нужно иметь возможностьповторить лабораторные условия и процесс, с близкими к оригинальному сырьем и катализаторами но и в этом случае продукт может отличаться каким нибудь изотопом или примесью, нехарактерной подлинному а теория, что кто-то чересчур напрягался, чтобы сделать РФ каку, - смехотворна: власти РФ сами уже сколько лет справляются с дискредитацией государства, все уже устали от их выкрутасов и надоедает каждый раз взывать к совести этих подонков
Ну вот я, собственно, об этом. Пока кроме " плавает, как утка; крякает, как утка" ничего не предъявили, а это даже не косвенные доказательства, это так, версии. И означают эти версии только одно - уток следует бы проверить в первую голову. И не больше. Вернее даже так - никто не видел ни как плавает, никто не слышал как крякает, но следы - следы да. Похожи.
"Какие из этого следуют выводы? Что убийца - бельгиец?" ------------- Нет. Что бельгийские спецслужбы или их хозяева (Моссад, ЦРУ, МИ-6, что не так важно) - организаторы убийства.
Если ранее писали по поводу данных вопросов, дайте пожалуйста ссылку
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В том числе это признала швейцарская лаборатория, на которую ссылается Лавров. После ответа лаборатории секретная часть перестала быть секретом:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вещество А230 и А232 действительно разрабатывалось в СССР. Но его производство находилось в Узбекистане, а теперь догадайтесь кому в руки попало это производства, после "развала" СССР ? А разработчик этого газа свалил в США (полагаю, что если б не "свалил", то его бы убили). А теперь если Вы не знаете, Британия - мать США и их отношения теснее чем отношения родителей и детей. Так что вполне очевидно, что производство отравляющих веществ развёрнуто и в Британии, ибо Британские острова вполне могут попасть в блокаду и тогда хрен, что завезёшь. А так будет под руками, для применения против какого-нибудь врага, коих Британия за Тысячилетия своего существования наплодила множество.
Reply
Reply
тем более не следует сравнивать политику и работу спецслужб постсовка и приличных стран
знать формулу и помнить, как выглядело оборудование - мало, нужно иметь возможностьповторить лабораторные условия и процесс, с близкими к оригинальному сырьем и катализаторами
но и в этом случае продукт может отличаться каким нибудь изотопом или примесью, нехарактерной подлинному
а теория, что кто-то чересчур напрягался, чтобы сделать РФ каку, - смехотворна: власти РФ сами уже сколько лет справляются с дискредитацией государства, все уже устали от их выкрутасов и надоедает каждый раз взывать к совести этих подонков
Reply
Reply
Reply
Reply
-------------
Нет. Что бельгийские спецслужбы или их хозяева (Моссад, ЦРУ, МИ-6, что не так важно) - организаторы убийства.
Reply
Leave a comment