Никогда не разговаривайте с полицией (озвучил видео)

[maxkatz]

Значительная часть громких политических уголовных дел, о которых вы слышали, почти все, произошли потому, что обвиняемые поговорили с полицией или с СК и рассказали им, «как всё было на самом деле». Но и не только политических дел, а любых

Comments

[phantomworld]

Редко пишу комменты, но тут не могу не спросить: зачем вы распространяете это дерьмо?
Ну то есть вам не раз объясняли, что 51 статья относится к подозреваемому, когда вам скажут, что вы пока свидетель, как вы будете отнекиваться?
Древний видосик из США(!) ну так далек от российской действительности, что как-то удивительно видеть его от вас?! Составьте статью с FAQ следователь-допрашиваемый, если так заботитесь об этой теме, причем от практикующих адвокатов, а не от себя. А то попытка применить это выступление на практике у нас скорее навредит, чем как-то поможет. А еще лучше завинтитесь с Ильей на очередном митинге и сделайте мастер-класс на камеру, как разговаривать с полицией. У Ильи бывали такие видео. Возможно, будет и нам, и вам урок.

[ext_2860092]

+100500
Самая частая формулировка:
- Суд считает, что подсудимый, не признавая свою вину и отказываясь от дачи показаний по статье 51 конституции РФ, таким образом пытается избежать ответственности за совершённое преступление.

[andrey_luckiy]

Недаром 51 называют "Явка с повинной в мягкой форме"

[andrey_luckiy]

51 как раз относится к свидетелю или потерпевшему. На нее есть ссылка в 308ст.УК. А обвиняемый или подозреваемый вообще не обязаны свидетельствовать - нет такой нормы. Имеют право - да. Но не обязанность.
Хуже когда ушлые следователи сначала привлекают как свидетеля, а потом упс. - переквалифицируют в подозреваемого. Что есть грязный прием. Вот для этого и нужны адвокаты.

[ext_4097474]

>Ну то есть вам не раз объясняли,

Извините, но где это нам не раз объясняли?

> 51 статья относится к подозреваемому

Вы частично правы) Дело в том, что не хватает небольшого дополнения о том, что до отказа по 51 статье следует узнать свой процессуальный статус.

А вот в контексте антикоррупционных митингов 26 марта отказ по 51 статье вполне ок - люди были задержаны как подозреваемые, а из-за тотальной правовой безграмотности начали писать всякие "объяснительные" полицейским. Сделали хуже самим себе.

> вам скажут, что вы пока свидетель

Вообще-то _никто_ не обязан давать объяснения без присутствия адвоката. И об этом стоит напомнить следователю.

Фишка тут в том, что переписать протокол и изменить вашу процессуальную роль для следователя дело одной минуты.

[_zmei]

утверждение следователя что 51 статья не распространяется на свидетеля как раз рассчитана на юридически не грамотных граждан,в простонародном "на понт взять"
в ютубе полно видео от практикующих известных адвокатов которые это доступно объясняют,с примерами