Антипропаганда - дебаты на Дожде

[maxkatz]

Дебаты Лебедева и Навального оставили очень неприятное впечатление. Лебедев явно нервничал и первую половину передачи не мог довести до конца ни одной мысли, на него коллективно накинулись все, включая ведущего. Что-то подобное происходит на федеральных телеканалах, когда туда приходит человек не пропутинских взглядов

Comments

[tornader]

макс! а как сделать идеальный мир?
хоть в малом?
логичный и ясный ..

[antufa]

Ищеальный мир ваще гано.

[mdv92]

Лебедеву, по сути нечего было сказать!

[radonezhskij]

Присоединяюсь!!!
Ему и не по сути было нечего сказать!

[this_user_has]

Нечего было ему говорить.

[ext_2430006]

Лебедев типичный деятель, такие люди подстраиваются под любую систему. А Навальный хочет менять эту систему. Это по сути люди разных мировоззрений.

[eng_grammar]

А, вот если бы, Максим, партия Яблоко (откуда Вас скоро, увы, исключат) не своего Вождя бы двигала двадцать лет, а организовывала бы дебаты, проводила бы праймериз и т.п., то в стране была бы определенная культура демократии. Но ни Яблоку, ни кому-то еще демократия не нужна.

В общем, на века сказал Виктор Степанович про КПСС. А когда в стране одни кпсс, дебатов не бывает. Или вот такие.

[loneyacht]

Ты, Кац, не переживай. Все равно Навальному не дадут баллотироваться в президенты. Ничего в России не поменяется, так и будешь жить с условным Путиным до конца своих дней, так же как жили русские 1000 лет.
Эта ваша мышиная возня вокруг Навального. Пидарасы.

[knowyouare]

Поддерживаю. Зачем ворошить политический труп - непонятно.

Но рейдерский захват партии по правилам, это увлекательно. Поэтому иногда захожу сюда и слежу за новостями.

[matsam]

Артемий понадеялся на авось, а Навальный был готов к дебатам. Чистая победа, при всех вышеизложенных данных.

[maxkatz]

Конечно нет. Навальный не просто проиграл, но и выставил себя некомпетентным и не порядочным: не подтвердил ни одну из своих претензий, при этом ни за что не извинился, вывалил какой-то офшор совершенно законный, также опозорился с рассказом про макроэкономику и минимальную зарплату, зачем-то переключил на Лебедева требования раскрывать всю цепочку госконтрактов (хотя это надо требовать от государства, а не от небольшого подрядчика), да ещё и в конце предложил работать не по букве закона, а по духу (вместо того чтобы менять букву закона чтобы он стал адекватным).

Лебедев же просто как оказалось не умеет публично выступать. При этом он полностью опроверг все обвинения в свой адрес

[dgotto]

Дико извиняюсь, у тебя были уроки экономики в школе в Израиле или это ты в вузе в ней разобрался? Как кстати относишься к капиталу Пикетти, вроде же правильные вещи пишет?
А то мне что-то вопрос про МРОТ не так очевиден, может подскажешь, что почитать лучше по этому вопросу?

[alexyas]

Заявление Навального о минимальной зарплате хоть в 25000, хоть в 50 или 100 тысяч, сравни заявлению Жириновского о том, что он каждой бабе даст по мужику, если его выберут президентом. Дешевый популизм чистой воды.

Зарплаты можно регулировать с помощью налоговой нагрузки. Достаточно ввести законодательные ограничения на соотношение заработных плат друг с другом в рамках одной организации, т. е. например, минимальная и максимальная зарплата не должны выходить за соотношение (ну, чисто для примера, 1:50), и соотношение фонда оплаты труда к обороту и прибыли компании, с обложением превышения повышенной налоговой ставкой. Тогда у собственника бизнеса будет выбор - заплатить n-ную сумму в бюджет или пустить ее на фонд зарплаты. Большинство, думается, выберет второе - повысится лояльность персонала и возрастет производительность труда.

Ну и, соответственно, ответственность за нарушения должны быть значимыми - штрафы, штрафы и еще раз штрафы...

[n_sl]

Те же ощущение от дебатов. Лебедев явно нервничал и явно оказался не в своей тарелке и тут прав был Демьян в том, что дебаты это стихия Навального а Тема не претендует на президенство и не должен всем нравится.

[pisets66]

Только вот одно "но". Сам Лебедев и предложил эти дебаты

[n_sl]

Предложил. Не побоялся сыграть не на своем поле и явно проиграл в исскустве дебатов. Но свою позицию раскрыл и отстоял. Можно с ней соглашаться, можно не соглашаться, но у Навального это черти знает какие дебаты по счету, а у Темы первые.

[davaj_dzhazu]

при этом, лично я в этих дебатах на стороне Татьяныча.