Фейковый крымский референдум
У нас тут есть предмет Public Policy и на одной из лекций рассказывали про различные приёмы, которые правительства используют для того, чтобы подавить общественное обсуждение и продавить какое-нибудь решение. Один из таких приёмов - fake concensus, поддельное единодушие
( Read more... )
Только резануло: "они не были иностранными оккупантами" - а кем, простите, они были? То что у них есть право находиться на территории Крыма ещё не значит, что они там что-то могут захватывать.
"возможности говорить и учиться на русском" - так они вроде на нём и учились, нет? А уж говорили точно на нём, кроме крымтатарских районов.
И да, я бы больше упирал на то, что референдума не было в самой РФ. Типо мы априори "за" (как и крымчане, аха). Я бы голосовал точно против, даже не беря в расчёт гипотетические на тот момент санкции. Неплатёжеспособный регион-то.
Reply
Reply
Reply
Что такое? Или с миайданом обманули, или с выборами?
А крымчан как-будто все устраивает.
Reply
Кого не устраивает, тот в основном уехал, подавляющему большинству не мешали. Кто остался помалкивает в основном. Что делать, это тебе не вечно-протестный Киев, а РФ теперь (( Пока что их кормят халявой, но уже намекают "чтоб держались". Не думаю, чтобы там кто-то начал ни с того ни с сего яростно симпатизировать Украине, но чисто социальный протест будет нарастать и там.
Reply
Я пытаюсь провести параллель между референдумом Крыма и выборами президента в 2014.
Вы не признаете первое, но признаете второе.
Я же обращаю внимание: есть вещи, указывающие на то, что скорее все наоброт: выборы были обманом, а референдум показал справедливый результат.
Аргументы:
1. Требования майдана находятся в сильном противоречии с личностью выбраного президента.
2. В Крыму никаких протестов против захватчиков не наблюдается.
Reply
Он обычный барыга-бизнесмен (как Трамп, к примеру) и ничего в нём сакрального нету.
Протесты в Крыму могут привести протестующих в стройные ряды членов укроДРГ, такшо дурных нема. Да и живут щас крымчане получше украинцев, поэтому протестовать вроде как особо незачем. А те, кто понимает, что Крым сейчас превратился в замороженную горячую точку и перспективы всего этого не очень хорошие, дружно молчат.
Reply
Янукович - лидер Партии Регионов.
Порошенко - основатель Партии Регионов, олигарх, российский бизнесмен.
На мой взгляд со стороны, если брать курс на евроинтеграцию и освобождение от российского влияния, то выбирать надо Януковича. Тот хоть не российский бизнесмен.
А Вы кого бы выбрали?
2. Я указываю только на факт: протестов нет. О причинах я не говорю. И: референдум показал справедливый результат. О причинах такового выбора крымчан я опять же не говорю.
Reply
Reply
РФ - це Европа..?
А на майдан кто у кого разрешеия спрашивал и кто кому давал?
Reply
Как это происходит. Подается заявка в штадтрат: кто, где, когда и с какими лозунгами хочет делать акцию (митинг, демо..). В штадтрате сидят левацкие вражины (во всех штадтратах! Не знаю ни одного, где сидели бы нормальные демократы), и когда они видят, кто и за что хочет выступать, они тут же ищут повод запретить. Чаще всего, сразу идет отрицательный ответ под смешым предлогом. Идем в суд. Суд дает решение: решеие штадтрата - незаконно. Идем с решеием сова в штадтрат. Штадтрат скривив рожу разрешает - но левацким хунвэйбинам нашептывает: там-то и тогда-то будет демо, оргаихуйте гегедемо. В результате, приходи на акцию - нас встречает полиция, площадь ограждена решетками, предлог: защищать нас от хулигаствующих леваков (проплаченных правительством титушек).
Могие из-за этого боятся идти, хотя разделяют наши взгляды.
Тем не менее, в Дрездене собираются регулярно по 5-10 тыс. протестующих.
....
Но я не слышал ничего о протестах крымчан.
Reply
Вот ещё: https://www.youtube.com/watch?v=fUi_urUyVh0
Вы поищите в сети про севастопольскую опупею, когда они митинг против губернатора своего собирали.
Reply
Я не понял, какой тезис это должно доказывать? ((:
Давайте попытаемся держать уровень. Для этого надо бы выставить тезисы джля начала. Я сказал: не вижу протестов крымчан, желающих назад в Украину.
Ваш тезис был, видимо, таков (поправьте, если я неверо понял): это потому, что Пути не разрешает протесты. Так? Примем, что так.
Тогда мой вопрос: а у кого украинцы спрашивали разрешение на протесты на майдане в 2014? Кто дал им добро..?
ПС: я джентльменам верю наслово. Т.е., если я экстра не прошу, то доказательств не надо приводить. Дабы не перегружать дискуссию. Точнее подавать тезис - вот это было бы хорошо.
Reply
"Я сказал: не вижу протестов крымчан, желающих назад в Украину", - а-а-а, так это сепаратизм. Закон от 29, кажись, декабря 2013 года. До пяти лет.
"а у кого украинцы спрашивали разрешение на протесты на майдане в 2014? Кто дал им добро..?" - ни у кого. В Украине разрешение для этого не надо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment