Сходство с Жириновским на мой взгляд очень обманчивое, я бы, вообще, избегал бы сравнений американских кандидатов в президенты с российскими по разным причинам. Если искать сходство, то я бы сравнил бы с тобой. Бизнесмен решил попробовать пойти в политику, распечатал листовки с надписью "Я кандидат в президенты Дональд Трамп, я построил бизнес, теперь баллотируюсь такой какой есть, буду говорить все как думаю, изберусь - хорошо, не изберусь - не пропаду, я независимый, деньги меня не интересуют." еще только добавить "это бессмысленный орган" - орган не бессмысленный, но полномочия президента весьма ограничены.
Не возьмусь судить за все его "выходки" и "нападки", но могу с уверенностью сказать, что некоторые нападения со стороны Трампа были не нападениями, а ответами на попытки его слить разными дешевыми передергиваниями или разной ложной интерпретацией его высказываний. Бушу, вообще, неспроста больше всего от Трампа досталось. Насчет этого есть очень хороший твит:
"Summing up: a Bush spends fortune to lose war against extremists."
Вот про Круза не понимаю почему все никак ни в одном видео не упомянуто, про то, по каким вероятным причинам он на первом месте в штате Iowa оказался. Если там Круз обманом получил голоса, то вот кого должны были слить моментально, то это его. Потому что говорить что-то громкое в предвыборной кампании это одно, а обманом получать голоса это совсем другое.
Интересно наблюдать как кем только не пытались сливать Трампа - Буш, Карсон потом обрел популярность, потом Круз, теперь пришла очередь Рубио, вот.
Вообще, я убежден в том, что без разницы кто будет президентом - Сандерс, Клинтон, Трамп, Рубио. Лично я ни в ком не разочаровывался - в твиттере, например, подписан на оба аккаунта Обамы, а на Трампа не подписан, но вот наблюдениями давно хотелось поделиться.
В целом, эти громкие высказывания, преувеличения это ерунда, на мой взгляд - просто инструменты, которые пока работают, а работают они потому что в них есть основания, потому что он обороняется так, а не просто типа "сумасшедший Трамп на всех бросается и все в восторге". В итоге все сводится к тому какая партия (какой подход) ближе каждому отдельному человеку или в чью победу люди верят больше и "странности" оппонентов каждый через свою призму оценивает.
Насколько мне известно, американцы давно уже пинают друг-другу (от демократов к республиканцам и обратно) идею провести иммиграционную реформу, но она постоянно остается разменной монетой, за которую одни у других хотят что-то выманить. Если открыть, вот, CRIMINAL ALIEN STATISTICS за 11-й год, то там, например, на первой же странице можно увидеть следующее:
The number of criminal aliens in federal prisons in fiscal year 2010 was about 55,000, and the number of SCAAP criminal alien incarcerations in state prison systems and local jails was about 296,000 in fiscal year 2009 (the most recent data available), and the majority were from Mexico. The number of criminal aliens in federal prisons increased about 7 percent from about 51,000 in fiscal year 2005 while the number of SCAAP criminal alien incarcerations in state prison systems and local jails increased about 35 percent from about 220,000 in fiscal year 2003. ... About 90 percent of the criminal aliens sentenced in federal court in fiscal year 2009 (the most recently available data) were convicted of immigration and drug-related offenses.
Я не возьмусь судить об эффективности предполагаемой стены и о том оплатит ее Мексика или нет, но, очевидно, что когда Трамп говорит о нелегалах из Мексики он не негодяй, который наговаривает на мексиканских беженцев, а человек, который поднимает конкретную, давно известную, проблему на повестку дня и ему это удается очень хорошо.
Репортер: Trump is enraging many people with his remarks about mexican [не сказано, что речь шла о нелегалах] immigrants Трамп: they're bringing drugs, they're bringing crime, they're rapists and some I assume are good people Репортер: How can you succeed when you say things like that? Heilemann: ..., you can't by saying things like that.
With all due respect (привет зрителям Блумберг тв), вам не хочется послать такой coverage?
Про публику, мне кажется, зря так - по лицам не скажешь кто почему поддерживает. Так или иначе это ожидаемо, что кто-то будет аргументировать абсурдными для тебя тезисами, причем ожидаемо с обоих сторон. Мне кажется, что журналистика/политика не выигрывает, когда одна из сторон называет себя креативной-прогрессивной а оппонентов странными-сумасшедшими. Я бы вообще не проводил никаких сравнений политических - потому что если брать сторонников Путина, то их идея "не раскачивать лодку" тут никуда вообще не подходит, разве что к Клинтон только.
При желании можно вполне называть странными-сумашедшими тех прогрессивных, которые неистово лайкают сообщения о пожелании смерти Трампу, например, которые готовы требовать $15 прямо сейчас, которым без разницы про что конкретно говорит Сандерс когда говорит про преступления на Wall Street - недавно, вот, ответил, что если бы знал, то уже бы заявил в соответствующие органы, когда его спросили не говорить про subprime mortgages 2008-го.
В итоге, подобные выборы все равно остаются важной полезной частью общества, несмотря на разные попытки сливов, неоправданных нападений, эмоциональных оборонений. В России тоже точечные выборы которые удается проводить, на мой взгляд, важны, несмотря на то, что кто-то считает это наивным времяпрепровождением.
> Если открыть, вот, CRIMINAL ALIEN STATISTICS за 11-й год, то там, например, на первой же странице можно увидеть следующее:
Можно увидеть кучу абсолютных чисел, которые без их приведения к численности людей и сравнения с такой же статистикой для граждан не несут никакого смысла. Никого, кроме трампа и поддерживающих его амероватников не должно волновать, сколько изнасилований и убийств совершается мигрантами из мексики. Волновать должно то, больше или меньше изнасилований совершает средний мигрант из мексики по сравнению со средним гражданином.
Кроме того, даже в вашей цитате указано, что большинство сидит за нарушение миграционного законодательства и за наркотики. Ну это вообще российская классика - сначала принимаем закон, делающий мигрантов нелегальными; потом кучу мигрантов за эту нелегальность сажаем; а потом говорим - "вот, видите, сколько среди этих мигрантов преступников - надо всех депортировать!"
Ну и отдельная забава - депортация. У трампа, видимо, такая сильная рука, что устроить массовое насильственное переселение десятка миллионов человек - раз плюнуть. И крайне гуманно, прямо как у Сталина.
Click to view
Не возьмусь судить за все его "выходки" и "нападки", но могу с уверенностью сказать, что некоторые нападения со стороны Трампа были не нападениями, а ответами на попытки его слить разными дешевыми передергиваниями или разной ложной интерпретацией его высказываний.
Бушу, вообще, неспроста больше всего от Трампа досталось. Насчет этого есть очень хороший твит:
"Summing up: a Bush spends fortune to lose war against extremists."
Вот про Круза не понимаю почему все никак ни в одном видео не упомянуто, про то, по каким вероятным причинам он на первом месте в штате Iowa оказался. Если там Круз обманом получил голоса, то вот кого должны были слить моментально, то это его. Потому что говорить что-то громкое в предвыборной кампании это одно, а обманом получать голоса это совсем другое.
Интересно наблюдать как кем только не пытались сливать Трампа - Буш, Карсон потом обрел популярность, потом Круз, теперь пришла очередь Рубио, вот.
Вообще, я убежден в том, что без разницы кто будет президентом - Сандерс, Клинтон, Трамп, Рубио. Лично я ни в ком не разочаровывался - в твиттере, например, подписан на оба аккаунта Обамы, а на Трампа не подписан, но вот наблюдениями давно хотелось поделиться.
Reply
Насколько мне известно, американцы давно уже пинают друг-другу (от демократов к республиканцам и обратно) идею провести иммиграционную реформу, но она постоянно остается разменной монетой, за которую одни у других хотят что-то выманить. Если открыть, вот, CRIMINAL ALIEN STATISTICS за 11-й год, то там, например, на первой же странице можно увидеть следующее:
The number of criminal aliens in federal prisons in fiscal year 2010 was about 55,000, and the number of SCAAP criminal alien incarcerations in state prison systems and local jails was about 296,000 in fiscal year 2009 (the most recent data available), and the majority were from Mexico. The number of criminal aliens in federal prisons increased about 7 percent from about 51,000 in fiscal year 2005 while the number of SCAAP criminal alien incarcerations in state
prison systems and local jails increased about 35 percent from about 220,000 in fiscal year 2003.
...
About 90 percent of the criminal aliens sentenced in federal
court in fiscal year 2009 (the most recently available data) were convicted of immigration and drug-related offenses.
Я не возьмусь судить об эффективности предполагаемой стены и о том оплатит ее Мексика или нет, но, очевидно, что когда Трамп говорит о нелегалах из Мексики он не негодяй, который наговаривает на мексиканских беженцев, а человек, который поднимает конкретную, давно известную, проблему на повестку дня и ему это удается очень хорошо.
Репортер: Trump is enraging many people with his remarks about mexican [не сказано, что речь шла о нелегалах] immigrants
Трамп: they're bringing drugs, they're bringing crime, they're rapists and some I assume are good people
Репортер: How can you succeed when you say things like that?
Heilemann: ..., you can't by saying things like that.
With all due respect (привет зрителям Блумберг тв), вам не хочется послать такой coverage?
Про публику, мне кажется, зря так - по лицам не скажешь кто почему поддерживает. Так или иначе это ожидаемо, что кто-то будет аргументировать абсурдными для тебя тезисами, причем ожидаемо с обоих сторон. Мне кажется, что журналистика/политика не выигрывает, когда одна из сторон называет себя креативной-прогрессивной а оппонентов странными-сумасшедшими. Я бы вообще не проводил никаких сравнений политических - потому что если брать сторонников Путина, то их идея "не раскачивать лодку" тут никуда вообще не подходит, разве что к Клинтон только.
При желании можно вполне называть странными-сумашедшими тех прогрессивных, которые неистово лайкают сообщения о пожелании смерти Трампу, например, которые готовы требовать $15 прямо сейчас, которым без разницы про что конкретно говорит Сандерс когда говорит про преступления на Wall Street - недавно, вот, ответил, что если бы знал, то уже бы заявил в соответствующие органы, когда его спросили не говорить про subprime mortgages 2008-го.
В итоге, подобные выборы все равно остаются важной полезной частью общества, несмотря на разные попытки сливов, неоправданных нападений, эмоциональных оборонений. В России тоже точечные выборы которые удается проводить, на мой взгляд, важны, несмотря на то, что кто-то считает это наивным времяпрепровождением.
Reply
Можно увидеть кучу абсолютных чисел, которые без их приведения к численности людей и сравнения с такой же статистикой для граждан не несут никакого смысла.
Никого, кроме трампа и поддерживающих его амероватников не должно волновать, сколько изнасилований и убийств совершается мигрантами из мексики. Волновать должно то, больше или меньше изнасилований совершает средний мигрант из мексики по сравнению со средним гражданином.
Кроме того, даже в вашей цитате указано, что большинство сидит за нарушение миграционного законодательства и за наркотики. Ну это вообще российская классика - сначала принимаем закон, делающий мигрантов нелегальными; потом кучу мигрантов за эту нелегальность сажаем; а потом говорим - "вот, видите, сколько среди этих мигрантов преступников - надо всех депортировать!"
Ну и отдельная забава - депортация. У трампа, видимо, такая сильная рука, что устроить массовое насильственное переселение десятка миллионов человек - раз плюнуть. И крайне гуманно, прямо как у Сталина.
Reply
Leave a comment