Еще про Госдуму 2016

[maxkatz]

Хочу прояснить несколько моментов по поводу вчерашнего поста про Госдуму 2016. Я там, напомню, предложил выдвигать список от какой-нибудь партии и собирать ему подписи.

Забудьте про одномандатников. Вот просто забудьте. Let it go, как говорится. Понятно, что каждый политик хочет провести клёвую избирательную кампанию и видит себя одномандатным

Comments

[ext_3001660]

Людей вроде Митрохина, как вы их назвали «аппаратчиками» и псевдо-оппозиционерами, в список не берите. И тут дело не в нравится не нравится, а в том, что ему в нужный момент дадут команду и он начнет мочить себя и свой список, изо всех сил подставляясь и намеренно поскальзываясь. С таким же успехом можно масона Богданова взять.

[maxkatz]

Нельзя кого-то брать или не брать в список, не будет доброго царя который будет формировать список. Если он получится, то путём сложных компромиссов и переговоров и там могут оказаться самые разные люди.
Он скорее всего будет неидеальный, там будут сомнительные люди которые могут мочить себя и свой список когда им дадут команду (хотя я не думаю, что так может поступить Митрохин). Но уж какой получится

[name_oleg]

А кс разве не из-за сомнительных людей развалился? Если праймериз не выйдет сделать, разве не выйдет та же фигня как с куриями?

[maxkatz]

Может выйдет, может не выйдет. Говорю же, это всё философия доброго царя. Типа добрый царь формировал бы список, он бы и курии не допустил и мудаков всяких тоже.
Но жизнь иначе работает, будет сложный переговорный процесс и компромиссы

а чтобы прочим партиям не надо было подписи собирать,

[zavod007]

Нужно-то всего одно место в любом ЗС ?

Уже поздно, да ?

Re: а чтобы прочим партиям не надо было подписи собирать

[maxkatz]

Не поздно, пока вот у ПАРНАСа такое место есть, например. Но избирательное законодательство в России очень часто меняется, скорее всего к выборам этот порог поднимут таким образом, чтобы ПАРНАС не мог без сбора подписей выдвигать список

Re: а чтобы прочим партиям не надо было подписи собирать

[zavod007]

Купить любую неизвестную партийную лицензию (их уже много нашлепали)，
Потом организовать кампанию хоть одному местному депу， где удобно -
И можно ломиться в ГД без подписей, не оглядываясь на парнас, так?

Это не проще, чем биться в судах, как партия прогресса?

Re: а чтобы прочим партиям не надо было подписи собирать

[maxkatz]

Не знаю. Думаю, её тут же снимут по какому-нибудь формальному основанию

[moidodblr]

== чтобы она выдвинула список, не требовала себе преференций ==

Ну это совсем нереально, даже если будут праймериз.

О праймериз

[public_anarchy]

А вот если ввести фильтрацию выборщиков (любую), то получится междусобойчик вроде недавних выборов в Центральный совет Партии Прогресса. В этом же журнальчике, кстати, подвергшийся критике. Приятные друг другу люди выберут приятных друг другу людей и довольные друг другом и атмосферой опять с треском проиграют. Разумеется, рассказав напоследок друг другу, что это не они виноваты, это народ опять какой-то не тот попался.
Нельзя победить - ограничивая. Можно победить исключительно вовлекая.

Re: О праймериз

[maxkatz]

Выборы без ограничений будут сами выборы в парламент. За партию должны голосовать сторонники и их обязательно надо фильтровать

Re: О праймериз

[public_anarchy]

Ну да. Разделить даже те крохи поддержки, что есть, на сторонников и недосторонников. Отличная мысль)

Re: О праймериз

[zavod007]

Это технология "сириза" -

Собрать всех маргиналов по стране, и победить.

Хе-хе.))

[underlimited]

ДемВыбор?