Украина

Jan 16, 2015 21:37

На протяжении года я не писал ничего по этой теме, потому что ничего не понятно, и позиция не формировалась. Сейчас сформировалась. Это не истина в последней инстанции, не новости, не информирование - только моё мнение.Начнём с самоопределения. Я никогда не понимал всех этих националистических штучек, что, типа, одна нация круче другой по умолчанию ( Read more... )

Leave a comment

shumitzu January 16 2015, 18:43:47 UTC
Всё так. Подписываюсь под каждым словом.

Reply

и за запятые распишись? termo_drova January 16 2015, 19:57:58 UTC
.

Reply

mr_samgin January 16 2015, 20:51:26 UTC
Для гарантированной защиты от агрессивных действий России необходимо иметь в десять раз меньшие вооружённые силы, чем располагает НАТО в настоящий момент. Зачем?
Главный военный проект США - разработка системы предотвращающей возможность ответного ядерного удара Россией.
Части этого проекта - Prompt Global Strike и The US missile defense complex in Central and Eastern Europe перестали быть оборонительными. Даже американцы признают, что эти системы эффективны, только при нападении на Россию.
Украина является одним из ключевых звеньев в успешности проекта по нейтрализации российского ядерного потенциала.

Вас это не беспокоит или предлагаете, как Кац, сдаться?

Reply

shumitzu January 16 2015, 20:58:38 UTC
Нет, не беспокоит. Надо было не выёбываться, а вступать в НАТО, пока предлагали. А теперь мы дожили до того, что представляем угрозу всему человечеству.

Reply

mr_samgin January 16 2015, 21:19:29 UTC
Вы бы ещё предложили передать наш ядерный арсенал под международный контроль.
Зачем обезьяне граната?

Вступить в НАТО - это тоже самое, что Советскому Союзу последовать украинским националистам и вступить в Третий Рейх.

Мы можем только капитулировать, а не вступить.

Вы верите в то, что если атомным оружием будут обладать только американцы, то угроза человечеству пропадёт. Нет ничего опаснее "головы медузы горгоны" в одних руках.

Reply

shumitzu January 16 2015, 21:32:45 UTC
>> Вы верите в то, что если атомным оружием будут обладать только американцы, то угроза человечеству пропадёт. Нет ничего опаснее "головы медузы горгоны" в одних руках.

Никто в здравом уме на такое не согласится. Только совместный международный контроль. И не передергивайте, США ≠ НАТО, там куча членов и вполне можно было бы стать одним из них.

Reply

mr_samgin January 16 2015, 21:55:14 UTC
СССР не равно Варшавский договор. ))))

"Fuck the Europe" (с) - И остальные члены сразу сроятся по струнке.

Reply

shumitzu January 16 2015, 22:23:39 UTC
Как вам кажется, что было бы для России проще - противостоять США в рамках НАТО, имея там право голоса или противостоять всему НАТО, находясь (как мы теперь видим) в полной жопе?

Послушал транскрипт с Нулланд - ничего криминального не услышал. Стёб, жаргон и самоподбадривание. Ну фак и фак, тоже мне откровение :-/ Людям свойственно желание казаться круче, чем они есть на самом деле.

Reply

mr_samgin January 17 2015, 10:37:46 UTC
Главное условия вступления России в НАТО, могут быть только одно - отказ от ядерного статуса ( ... )

Reply

shumitzu January 17 2015, 10:50:08 UTC
>> Пора сменить наших коррупционеров и беспредельщиков на лоббистов американских корпораций.
Да ёпта, а нельзя просто выбрать нормальный парламент и сделать нормальное гос. управление? А не наблюдать эту поеботу, которая сейчас происходит?

Reply

mr_samgin January 17 2015, 10:54:03 UTC
Кого бы вы предлагаете в нормальный парламент?

Reply

shumitzu January 17 2015, 11:13:01 UTC
А пусть баллотируются все подряд - мы уж как-нибудь разберемся.

Reply

mr_samgin January 17 2015, 11:53:20 UTC
Пока из существующих политических движений вижу только два направления

1. Плевать на коррупцию, это наша национальная особенность. Главное - это суверенитет.
2. Плевать на суверенитет, это миф. Главное - это борьба с незаконной коррупцией, путём замены её не законное лоббирование. Даже если это лоббирование внешних институтов.

Какой сорт говна вам более по вкусу?

Reply

mr_samgin January 17 2015, 11:00:15 UTC
Как Россия может вступить в НАТО, если НАТО создано против России?
Не существует ни одной страны мира, кроме Росси, которая бы могла угрожать территориальному суверенитету членам НАТО.

Вступление России в НАТО - это значит ликвидация НАТО.

Reply

shumitzu January 17 2015, 11:17:38 UTC
Устав НАТО почитайте. Ну а если по-вашему вступлегие туда России - это ликвидация НАТО, то так тому и быть. Вам жалко что ли?

Reply

mr_samgin January 17 2015, 11:32:54 UTC
"Устав НАТО почитайте"
Когда оправдывают Сталина тоже советуют почитать его конституцию.
Судите по делам, а не полпропаганды,
Единственная страна в мире применившая ОМП гражданского населения в широких масштабах - это США. Даже Гитлер на такое не решился.
Единственная страна угрожала ядерной войной за попытку уменьшения её домирования в ядерной угрозе - это США
Единственная страна, которая фейканула химическую и ядерную угрозу у Ирака - это США.
Единственная страна, которая считает, что для бомбардировок столиц государств (Вьетнам, Югославия, Ливия) не нужно мандата ООН - это США.

Вы, наверное, никогда не задумывались, почему США поддерживает антидемократические режимы в одних странах и "демократические" в других.

Ещё раз для тех кто в татке - ликвидация НАТО возможна, только при окончательном потере суверенитета Россией.

Reply


Leave a comment

Up