Кто финансирует Каца - скандалы, интриги, расследования

[maxkatz]

Несколько дней назад в твиттере нарисовался Роман Доброхотов и написал, что жертвователи у меня на самом деле не настоящие, а деньги все мне Ликсутов заносит в мешках (ну, примерно)

Comments

[rsmouse]

Интересно, а последуют ли извинения от Максима в адрес Навального после уже прошедшего "честнейшего" и "объективнейшего" суда по иску Ликсутова?

[not_purum]

Навальный нынче стал как Украина. Всегда найдётся кто-нибудь, кто сможет вклинить Навального (или Украину) в любую тему.

[tatlitvi_vl]

А не Кац ли вклинивает Навального <в любую тему> и не нынче, а вот уж как год?))

[not_purum]

Насколько я успел заметить, Кац вклинивает не лично Навального, а свой опыт работы в штабе Навального. Не вижу причин, почему он должен молчать об одном из самых успешных своих (не только своих, да) проектов.

[tatlitvi_vl]

Ага, хитрО))
Не было бы Навального, не было бы штаба и такой яркой выб. кампании, в котором так "успешно" творил некто Кац (и не только он, если вы в курсе).
Успешный проект - это сам Навальный, ну а далее по списку прилагаются те, кого он привлек к работе. Волков - на первом месте)

[rsmouse]

Какое интересное умозаключение. А точно не Ликсутов стал как Украина? Вы это как определили? Уж его в рамках данного блога точно всегда и везде можно вклинить. :)

[not_purum]

Но вклинили вы не его а Навального.

[rsmouse]

Если вы не заметили, то я не Навального вклинил, а спросил про извинения, раз уж Максим к ним столь щипетильно относится. А вот какого рожна вы про Навального и Украину понесли мне к сожалению не ведомо. Вероятно вы не прочитали его пост и надеюсь только поэтому не смогли понять моего вопроса.

[greli]

Заметьте, Кац не говорил про "честнейший" и "объективнейший" суд. Вас развели, а вы повелись.

[rsmouse]

Он говорил что политического давления в этом суде не будет, так что про то кого здесь развели - давайте не будем. Негоже идущему в депутаты "косить под дурочка".

Он говорил, что правильно подавать в суд - хотя правильно для подобного нанятого работника отчитываться перед нанемателями (гражданами, чьими финансами он и распоряжается по сути) публично, а не в закрытых комиссиях и на закрытых судебных заседаниях, где суд не интересуют документы и отсутствие адвоката ответчика. А не отмалчиваться и не толкать стремящегося в МГД Максима нести всю эту ахинею в его оправдание.

[greli]

Он говорил что политического давления в этом суде не будет, так что про то кого здесь развели - давайте не будем.
Нет, он говорил, что не будет давления на суд от Ликсутова. Оно было? Представьте тогда доказательства.

Негоже идущему в депутаты "косить под дурочка".
Иначе вы просто занимаетесь демагогией.

Он говорил, что правильно подавать в суд - хотя правильно…
Да, и просил Ликсутова снизить сумму иска, что тот сделал.

[rsmouse]

На момент публикации про Ликсутова он числился совладельцем офшора. Доказательств что это не так ни Ликсутов, ни Максим не предоставили. Так что все наезды на Навального и ко в связи с этим фактом есть демагогия в вашем же понимании и Максим должен признать что Ликсутова нарушил закон (какой бы тот ни был не правильный) и должен как минимум сам подать в отставку, а по правильному быть уволенным с госслужбы за нарушение законодательства. И именно это должен отстаивать Максим, а не право Ликсутова подавать в наш честнейший суд иски.
Про снижение суммы совсем смешно. Кто кого просил и кто снизил? Вы хоть в курсе суда-то самого? Отказался от требований к остальным (да бы обеспечить тишину процесса без посторонних), но к Навальному как был миллион та и остался. Снизил суд в своём решении, а не Ликсутов :)

[greli]

Так-то оно может и так, но вы забываете одну маленькую деталь, меняющую всё на корню: закон совершенно дурацкий и не отвечает интересам общества. Увы, в России идиотизм законов компенсируются необязательностью их исполнения. Соответственно, вся ваша демагогия идёт мимо кассы.

[rsmouse]

Какой слог :). Но всё же отвечу. В случае с Ликсутовым и его бизнес интересами на данной должности - очень даже соответствует. В идеале если владеешь или владел монополистом и потому не можешь избежать конфликта интересов - не иди на соответствующие должности. И не надо говорить что Ликсутова великий управленец создавший империю - то какими методами он заработал свои миллионы присосавшись к РЖД делают из него изначально обыкновенного жулика не достойного не то что защиты, но даже уважения.

[greli]

Нет, не соответствует ни в каком случае, тем более в случае предпринимателя, который вёл бизнес за границей. Что касается конфликта интересов, то, во-первых, его надо доказать. ФБК этого не сделал. Наличие возможно незакрытой мелкой фирмочки неубедительно. Во-вторых, Ликсутов не случайно специалист в области транспорта - он в ней работал. Других специалистов такого же уровня взять просто неоткуда.

И да, Макс всё это говорил. То, что вы этого не знаете, говорит либо о вашей невежественности, либо, что ещё хуже, избирательного отношения к фактам.

[rsmouse]

За границей?! Да вы хоть на вики его биографию откройте, а то взялись защищать даже не зная что защищаете. А может вы имеете в виду его офшоры через которые он вел бизнес в России, про которые сначала он лгал в интервью что у него их не было, а потом что он их продал, но юристы "недооформили". И простите специалистом в чем таком он является - в том как пилить бюджеты в госкомпаниях?

В любом случае, как я понимаю ответа от Максима по изначальному моему вопросу получить не удастся, а участвовать в этих фантазиях с защитой обыкновенного жулика и доказывания что если человек нарушает закон (какой бы он ни был) и неоднократно лжёт - то он уже не может быть честным, считаю бесполезной тратой своего времени.