Антипропаганда - анализ вечерных новостей на России 1

[maxkatz]

Новости программа информационная. Если в авторских передачах однобокий взгляд на вещи может быть оправдан личным мнением автора программы, то в новостях это недопустимо - информация должна быть объективной

Comments

[grinkod]

А можно этот выпуск новостей проанализировать на предмет пропаганды?

[face_it_alone]

Это старый фейк. Выпуск якобы 72 года, а описываются события 82 года.

[msk01]

http://en.wikipedia.org/wiki/Vol._4_%28Black_Sabbath_album%29 действительно вышел в 1972 году и тогда же получил "Золотой диск". Что не так? Картинка для телевизора тех лет, правда, слишком хорошая.

[ebiker]

эх, вы, википедийные знатоки... какой ёптыть VOL.4 когда в клипе звучит Paranoid из одноименного альбома 70-го года )

[msk01]

Диктор говорит про том 4, а фоном-то они могли че угодно пустить - это понятно. Меня интересует, что здесь указывает на 1982 год?

[ebiker]

прежде всего может указывать оформление студии и внешний вид диктора. Нужно просто взять записи разных годов с ним и сравнить.

[msk01]

Да таких "новостей" в СССР не могло быть даже в 1987 году. Если и была какая-то западная музыка, то только в специальных программах типа "Взгляда" по ночам, ну "Евровидение" еще.

Студия, фон - это все понятно, но почему именно 1982 год???

[ebiker]

по ТВ показывали именно в пропагандистских передачах какие-то короткие зап. ролики или кадры, да. Видел в кинотеатре в середине 70-х короткометражный пропагандистский фильм с куском выступления Led Zeppelin даже ). Тогда-же в прокате широком был фильм O, Lucky man! в котором минут 15 футажа занимает выступление группы Алана Прайса.

[face_it_alone]

Уже ответил, но коммент заскринен, так что дублирую суть: в видео упомянут инцидент с летучей мышью, который произошёл как раз в 82 году.