Законопроект Навального

[maxkatz]

Мне в последние дни периодически звонят и пишут разные люди, называющие себя экспертами в ЖКХ или в городском управлении, и начинают рассказывать насколько плох, неправилен, наивен и невыполним законопроект, который предложил Навальный в проект Народный депутат

Comments

[kirill_vp]

Ну тут закон инициирован в том смысле - "все воруют, не воровали бы, все стоило копейки". Это в корне не верно. Т.е. значение воровства 5-10 %. Остальное - производительность труда низкая. Не в плане конкретного человека, а в плане экономической категории. Устаревшие основные средства, неэффективное управление, малоквалифицированный персонал, высокие кредитные ставки и так далее.

В области строительства, например, могу сказать как участник этой отрасли, по моим ощущениям увеличивая производительность труда до уровня США или Германии стоимость жилья можно снизить на 50%, победив коррупцию всего лишь на 5%.

[swamp_dog]

Она потому и не эффективная, что управленцы больше заинтересованы в воровстве, чем в эффективной работе.

[kirill_vp]

То есть по вашему частные организации предоставляющие услуги ЖКХ имеют неэффективный менеджмент по причине воровства, а не по причине низкой конкуренции и невозможности перестроить бизнес в соответствии с западными стандартами? Воровство владельцев компаний мешает им сокращать издержки, связанные с низкой фондооснащенностью и квалифицированным персоналом? Вы и правда считаете, если моэку законодательно установить низкий тариф за электроэнергию и тепло, то он выжмет из советских турбин, трансформаторов и чугунных батарей высокую производительность?

[swamp_dog]

Я считаю, что неэффективность менеджмента связана с тем, что этому менеджменту проще наворовать, чем заработать. Одна из причин такого положения - несомненно отсутствие конкуренции, ибо в условиях жёсткой конкуренции долго не поворуешь. Я не знаю, что будет, если снизить тариф, но как мне кажется, это может осложнить процесс уворовывания и, как следствие, заставить руководство задуматься над сокращением издержек.

[kirill_vp]

Если вы искусственно снизите тарифы и нарушите существующий баланс, то произойдет банкротство, вы уж извините. Снижение издержек на обновлении основных средств - это инвестиции по низкой процентной ставке (которой нет и в близжайшее время не будет). Это долгосрочные инвестиции, которых просто нет, это новые мощности, которые еще надо произвести, доставить, отладить, это годы работы. А потом - возврат кредитов это тоже высокие тарифы. Это такое распространенное заблуждение - я сейчас директором стану и издержки упадут в двое, слышали, знаем. Да не забывайте про интересы акционеров. Снижение издержек - их прибыль, а не ваши низкие тарифы. Да и конкуренция - не панацея. Возьмите закон 94. Главная проблема - люди выигрывают конкурсы по заниженной цене, а потом не могут выполнить качественно услуги, просто не хватает денег на все, хорошая работа не может стоить дешево по определению. Это капитализм. Это бизнес. Если я буду владельцем предприятия и государство в стиле латиноамериканских президентов урежет мне тариф, я его обанкрочу или

[swamp_dog]

Я плохо понимаю в менеджменте и в экономике, я программист. Но я знаю, что есть фирмы, где я получаю X денег за свою работу, вкалываю от 9 до 18 и за честь считаю съездить в командировку. А есть фирмы, вроде наших алкогольных компаний, где я получаю 2Х денег, половину рабочего времени твитер читаю, и качество продукта, который моя команда делает, стремится к нулю. Конечно, везде есть своя специфика, но когда ни исполнители, ни руководители не заинтересованы в повышении как прибыли, так и производительности труда - ничего не улучшается

[kirill_vp]

Ну тогда представьте, что ваши услуги потребляет население. Вы тот же программист. Вы работаете на 386 sx (помните такой), когда у всех в мире компы с 7 процессорами. И всей годовой выручки вам хватит чтобы сделать свои компы 386 dx. И вам пишут закон, что бы вы не повышали цены и не воровали. Вы говорите нам надо инвестиций в 5 годовых выручек. А вам говорят дорогой тебе нельзя давать деньги в руки и вообще как ты смеешь обманывать народ. Да ваш начальник ворует, но 10 % от выручки, а чтобы купить компы нужно 500 %. Вся инфраструктура сделана в СССР. И одним законом ничего не решить. Нет денег, нет менеджмента, нет технологий, нет квалифицированного персонала (пту и техникумы не выпускают нужных спецов, а студенты не идут на нужные специальности). Надо комплексно разобраться в проблеме, собрать специалистов из отрасли на откровенный разговор, призвать инженеров а не политологов и блогеров разобраться в проблеме, взять мировой опыт. Составить стратегию, обозначить тактику, под это подвести законодательную базу. А здесь только закон

[swamp_dog]

А какой смысл инвестировать, если на эти инвестиции будут куплены 486 компьютеры и плитка в ванную гендиректора?

[kirill_vp]

Вот это и грустно. Я жду от политиков, что кто придет и скажет:

Парни, так жить нельзя!

Нам надо повышать производительность труда!
Мы сделаем низкие ставки и примем законы, а вы про инвестируете в основной капитал. Мы примем высокие стандарты по отраслям а вы будете к ним стремиться. Мы сделаем рынок труда квалифицированного персонала, а вы будете честно их нанимать и платить налоги. Мы создадим план развития страны, мы ее объединим общими идеями развития! Мы сделаем режим максимального благоприятствования бизнесу, а ты бизнес инвестируй в Россию.

Ну а что мне говорят? Не воровать и все получится! И что? Что дальше? Что если человек честный, значит умный? Да нет тут связи. Ну хорошо я согласен что воровать нельзя, мне это вообще глубоко противно и противоестественно. Но эта 1/40 из мер, а насчет остальных 39/40 молчим? Нет идей? Так это популизм. Вон на ютюбе плавает видео, как ельцин с каким то академиком спорит о привилегиях. Что то там про магазины колбасу и Волгу. Да смешно. Что потом с ним стало.

[real_helgon]

Любой менеджмент заинтересован в извлечение личной прибыли из деятельности. И получает эту прибыль, прежде всего, как умеет.
Что такое, по вашему, эффективная работа некоего предприятия, работающего в тарифной зоне? Причём в условиях очень короткого тарифа -- всего год. Попробуйте для себя сформулировать.

[swamp_dog]

Я полностью с вами согласен. Но эффективность работы предприятия сама по себе никак не связана с прибылями этого предприятия и его менеджмента. По этому мне видится кошерным стремиться к тому, чтобы прибыль и эффективность поставить в какую-то взаимозависимость. Хотя я понятия не имею - как.

[real_helgon]

Так это и сейчас так -- есть бонусы, премии за выполнение нормативов. Но всё это смешные цифры относительно коррупционных возможностей и возможностей банального воровства. Понимаете, проблема в том, что, к примеру, ресурсоснабжение населения сейчас и бизнесом не назовёшь. Т.е. именно за счёт прямой деятельности в этой сфере ничего не "наваришь".

[real_helgon]

Понимаете, ещё какой момент примешивается -- я ведь не зря упомянул, про "как умеет" -- особенности компетенции руководства и команды. К примеру, если бы коллективом программистов поставили руководить профессионального карточного шулера или содержателя публичного дома во чтобы в конце концов превратилась организация?