Законопроект Навального

[maxkatz]

Мне в последние дни периодически звонят и пишут разные люди, называющие себя экспертами в ЖКХ или в городском управлении, и начинают рассказывать насколько плох, неправилен, наивен и невыполним законопроект, который предложил Навальный в проект Народный депутат

Comments

[kofusun]

У, батюшка - это без бутылки а, ну в смысле с кондачка не разберешься.
Грубо
Тариф = (Необходимая себестоимость + необходимая прибыль) / плановый отпуск.
Прибыль = инвестиции (обосновать) + прибыль как таковая.

Необходимая себестоимость = Закупки топлива и энергии + текущие затраты + ремонты (которые не относятся к инвестициям) + зарплата + потери (технологические по нормативам + коммерческие = эвфемизм воровства и недоплат) + амортизация.
Некоторые статьи надо обосновывать (ремонты), некоторые идут по нормативам (потери).

Все это красиво украшает необходимость разделить необходимый доход компании на 2 источника - торговля электроэнергией на рынке и торговля теплоэнергией по тарифам.

Так что то, что я выше описал, ранее относилось к ээ и теплу, а сейчас в основном к теплу.

Но ЖКХ - это в основном несколько более простые субстанции, но гораздо более "гибкие". Если на ТЭЦ я твердо знаю, сколько нормочасов и денег стоит заменить насос, то ЖКХ
- это аццкие потери+воровство за нал (т.е. жильцы зачастую платят за энергию, которую с ведома УК отпускают палаткам, подвальным дворникам и тп, с которых можно просто получить налом несколько денег),
- это нерациональное, неэффективное хозяйство,
- это невыполненные услуги и работы, подставные работники и т.п.

[dimm_07]

Так насколько я понял - законопроект в первую очередь направлен именно на "коммунальные услуги" а не на то самое ЖКХ которое принято хаять.
Судя по перечню законов в которые необходимо вносить изменения, это по сути контроль именно за тарифами естественных монополий на ресурсы.
Коммунальные услуги, и содержание жилья (там где и могут быть невыполненные работы\услуги, и неэффективное хозяйство) - это принципиально разные вещи.
В том же отоплении конечно можно тоже поискать эффективность, но она проявится в объёме услуги, а не в её тарифе за Гигакалорию.

[pavelstepura]

Вот именно, что ЖКХ - это искусственный термин. Жилищные услуги и коммунальные услуги - суть разные вещи. Их смешивание это аналогично рассуждению об эффективности сельского хозяйства страны на основе ассортимента товаров на полках торгового зала в Ашане - теоретически связь есть, но такие рассуждения не имеют реальной практической пользы.

[real_helgon]

Насколько я понял, создатели этого закона ставили задачу напичкать его как можно большим кол-вом слов-маячков для хэйтеров. Чтобы продемонстрировать, что они тоже против высоких тарифов ЖКХ, что они, бля, с народом в едином порыве. Никакой практической подоплёки в нём нет. Это просто очередная попытка изобразить гневный и солидарный пердёж на злобу дня. Одним словом -- обычный такой популизм. Не то чтоб это плохо. Но тогда чем Лехаим со своим Добром от Жирика отличается?

[real_helgon]

... и воровство населения.

[kofusun]

упомянуто выше - называется "коммерческие потери" ;)))

[real_helgon]

А, ну да, проглядел. "Коммерческие потери" штука хорошая.