Законопроект Навального

[maxkatz]

Мне в последние дни периодически звонят и пишут разные люди, называющие себя экспертами в ЖКХ или в городском управлении, и начинают рассказывать насколько плох, неправилен, наивен и невыполним законопроект, который предложил Навальный в проект Народный депутат

Comments

[kofusun]

1. Заложен механизм присутствия представителя при проверке. Если им буду я, например, и если мне будут платить премию от снижения тарифа, то... %)
2. Все очень просто - есть инвестпрограмма, ее надо обосновать по работам и затратам и корректировать периодически. За невыполнение, перевыполнение, перерасход и "экономию на используемых материалах" - отрывать с помощью экспертов яйцо.
3. Про изношенность - это во многом миф. Ее любят определять от амортизации, включают туда все - здания, оборудование и тп и получают среднее по больнице. Инфраструктуру надо менять из соображений ее надежности и эффективности (работал с оборудованием, которое служило 50 лет и при выполнении текущих ремонтов не уступало ни по одному параметру современному).

[scondo]

3. Есть такая штука как техническая диагностика и продление срока ресурса.
По факту норматив - это результат той же самой техдиагностики только для некоторого усредненного изделия, прошедшего заводской выходной контроль.

[permea_kra]

Трубы вообще-то можно положить в бетонный короб, а по коробу пускать робота.

[real_helgon]

Нормативы нормативами, но действительно адекватных моделей оценки износа нет. Но это полбеды -- элементарно часто неизвестно что оценивать.

[real_helgon]

К слову, ещё один аспект -- а откуда берутся эти 70%? Практически ни в одной ресурсоснабжающей или ресурсотранспортной организации нет и близко механизма адекватной оценки износа фондов. Нет моделей старения, фонды не доинвентаризированы, многие просто не знаю чем владеют, где границы их собственности.