Противодействие противодействию

[maxkatz]

Друзья, два миллиона наших газет под угрозой

Comments

[dorex_spb]

А почему скан подписанного договора с Авторадио так и не выложили?

[baitaohua]

Выкладывали бумагу о возврате средств

[dorex_spb]

Я видел. И счет выкладывался без подписей и печатей. Но Навальный утверждал, что был договор. Вот о нем и спрашиваю. Почему бы не выложить его?

По поводу договора с Авторадио

[ext_1802515]

Договор, я думаю, в письменном виде не был заключен. ГК РФ позволяет заключать сделки через направление оферты и ее принятие. В данном случае имеем: счет, выставленный Авторадио - это оферта; оплата со стороны кандидата Навального - это акцепт оферты.

В любом случае, даже если договор был. Максимум Авторадио грозят незначительные пени, т.к. в договоре вряд ли прописан штраф за незапланированный отказ, а деньги они уже вернули.

Re: По поводу договора с Авторадио

[dorex_spb]

В предоставленных распечатках есть фраза "по договору" и номер договора. Так что не катит вариант с офертой.
Мне вот лично интересно был ли подписан вообще как-либо договор. В Авторадио (по словам Навального) заявили, что нет правовых оснований принятия оплаты. Счет таковым основанием действительно не является, насколько я понимаю. Почему Навальный не показал собственно договор, по которому они платили?

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[melnikov_d]

Стандартная формула: коммерческая тайна. Допускаете?

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[dorex_spb]

Какая может быть тайна, если вторая сторона заявила, что никакого договора нет? А что-то компрометирующее штаб Навального можно и замазать.

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[ext_1802515]

В практике делового оборота такое бывает: когда выставляется счет при еще неподписанном договоре для ускорения процессов, а бумаги все подписываются потом. Я думаю здесь это имело место быть. В любом случае повторюсь, что если даже судиться с Авторадио, то что-то существенное взыскать с них не получится, да и смысл какой от этого? Не нужно отвлекаться на это.

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[dorex_spb]

Но ведь Навальный утверждал, что все документы были, что они платили на основании счета по заключенному договору. Он же все глаза читателям его блога протер словами, что они ответственно относятся ко всем оформлениям, чтобы не придрались к ним власти. Но вот скан договора почему-то не выложил... А был ли вообще договор заключен? Какое было юридическое основание у Авторадио принять от него оплату?

Да ты, похоже, нашист

[unclefly]

Не веруешь в безгрешность Навального?

Re: Да ты, похоже, нашист

[dorex_spb]

Каюсь!

Дьявольски хохоча

[unclefly]

Разоблачили мы тебя, собянинский наймит из управы!
Внес в люстрационные списки.

Re: Дьявольски хохоча

[dorex_spb]

Тю! Что мне люстрационные списки, когда я в расстрельных давно уже числюсь?

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[tabakus]

дело тут не в договоре, а в позиции - на радио надавили, оно струсило.. ; типа, мы - свои, но табачок у нас тоже свой.. , выбрало, тэсскэть, стабильность.. )

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[dorex_spb]

Дело тут именно в договоре. Навальный утверждает, что основание оплаты было, Авторадио заявляет, что такого основания нет и принять оплату они не могут. Почему бы Навальному не выложить скан подписанного договора вместо какого-то счета, каковых я лично могу сколько угодно напечатать? Впрочем, это обычный уровень его "доказательств" в его "разоблачениях": вот вам какая-то бумажка, а я сейчас вокруг нее понастрою целый заговор и вы мне верьте, "вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются".

Re: Почему Навальный не показал собственно договор

[tabakus]

карочи, шеф, авторадио - гавно, потому что пообещали, а потом струсили и отказали! ты меня понял или нет, я спрашиваю??

если бы ты мне пообещал сделать жизненно важное дело, а потом тебе кто-то пригрозил пиз**лями, и ты мне отказал, ты - тогда кто? ты - мразь, и я имею право проткнуть ручкой швабры твой анус! понял, блеать???!!!!