/станет понятно, что даже на конкурентных выборах с лучшим кандидатом из возможных точка зрения «не врать и не воровать» не близка населению, ему всё ещё нужна колбаса в магазинах или пивасик и ему пох./
В том, что Навальный из тех людей, кто при гипотетическом его приходе к власти не станет врать и воровать, сомнения слишком велики. А почитаемый Вами и Навальным Гайдар слишком тяжелым катком прокатился по населению страны, чтобы теперь от него можно было ожидать позиции 80-х: "Лучше гирше, да инше".
Re: мнящие себя нетупыми как раз обычно туповатыonborodinAugust 30 2013, 08:39:01 UTC
>> У некоторых есть понимание этики и экологии поступков. >Спросите штабных и электорат ющенко, ага. Неужели обязательно наступать на те же грабли?
Предлагайте ваши механизмы и критерии дела для обсуждения. Не для меня - в более подходящих адресатов. Если вы имеете анализ ситуации по Ларошфуко. К чему юродствовать?
Re: мнящие себя нетупыми как раз обычно туповатыgvyAugust 30 2013, 10:16:07 UTC
Вероятно, Вы не прочли ответ на свой вопрос:
>> Неужели обязательно наступать на те же грабли?
Можно и SWOT расписать, и ещё много вумных слов нагородить, благо в lic145 учили и понимать, и применять.
Есть более простые вещи.
Вам говорят: "вон тот уже прыгнул с балкона". Вы начинаете про анализ.
Можно применить хоть школьное, хоть вузовское образование в области физики, произвести эксперимент по определению ускорения свободного падения шарика. Но перед тем, как обсуждать, что делать -- надо понять, а не пора ли перестать делать то, что _уже_ себя многократно и однообразно скомпрометировало.
Цель вашего сообщения?onborodinAugust 30 2013, 11:49:13 UTC
Хорошо, я согласен - вы имеете право не делать нечто то, что по вашей оценке ведет к негативным последствиям для вас прямо или косвенно, как и имеете право убеждать иных лиц не делать подобного ненасильственными способами.
Да разве в этом смысл? Победа Навального не принесет стабильность, не изведет коррупцию и не сделает людей честнее, просто она может дать отпор той системе, которая перемолола уже, кажется, всех. Ну, если произойдет.
Мне кажется, между этими двумя мыслями: "1) Победа Навального не принесет стабильность, не изведет коррупцию и не сделает людей честнее," и "2) просто она может дать отпор той системе, которая перемолола уже, кажется, всех." есть противоречие.
А это смотря в какой перспективе смотреть. Я о близкой. А дальше зависит все от того, что с ситуацией будет происходить, какой она даст импульс. Может ничего не поменяться и постепенно затухнуть, а может дать толчок и, глядишь, лет через 10 появятся видимые результаты.
В том, что Навальный из тех людей, кто при гипотетическом его приходе к власти не станет врать и воровать, сомнения слишком велики.
А почитаемый Вами и Навальным Гайдар слишком тяжелым катком прокатился по населению страны, чтобы теперь от него можно было ожидать позиции 80-х: "Лучше гирше, да инше".
Reply
Reply
Или достаточно ресурсов для того, чтобы на пожелания населения было наплевать.
Reply
Не все тупые, не надо равнять под одну гребенку.
У некоторых есть понимание этики и экологии поступков.
И умение управлять собой.
Reply
Спросите штабных и электорат ющенко, ага. Неужели обязательно наступать на те же грабли?
Reply
>Спросите штабных и электорат ющенко, ага. Неужели обязательно наступать на те же грабли?
Предлагайте ваши механизмы и критерии дела для обсуждения. Не для меня - в более подходящих адресатов. Если вы имеете анализ ситуации по Ларошфуко.
К чему юродствовать?
Reply
>> Неужели обязательно наступать на те же грабли?
Можно и SWOT расписать, и ещё много вумных слов нагородить, благо в lic145 учили и понимать, и применять.
Есть более простые вещи.
Вам говорят: "вон тот уже прыгнул с балкона".
Вы начинаете про анализ.
Можно применить хоть школьное, хоть вузовское образование в области физики, произвести эксперимент по определению ускорения свободного падения шарика. Но перед тем, как обсуждать, что делать -- надо понять, а не пора ли перестать делать то, что _уже_ себя многократно и однообразно скомпрометировало.
Я именно об этом.
Reply
Мы пришли к соглашению? =)
Reply
-для вас
+для небезразличных вам людей в обществе
В остальном -- видимо, да, капитан. :)
Reply
>-для вас
>+для небезразличных вам людей в обществе
Вы готовы нести отвественность за некоторое общество?
Оно выбрало вас как представителя?
>В остальном -- видимо, да, капитан. :)
Я могу рекомендовать вам не пытаться унижать собеседника.
Это точно не делает человека значимее чем он есть.
С наилучшими пожеланиями.
Reply
Я давно несу свою часть ответственности за несколько обществ. Тугугл "Michael Shigorin".
> Оно выбрало вас как представителя?
Да.
> Я могу рекомендовать вам не пытаться унижать собеседника.
И не думал; простите, если так прозвучало.
Reply
Reply
Все умные - воруют.
Вы не воруете - вы тупой.
Или вы воруете?
Reply
Reply
"1) Победа Навального не принесет стабильность, не изведет коррупцию и не сделает людей честнее,"
и
"2) просто она может дать отпор той системе, которая перемолола уже, кажется, всех."
есть противоречие.
Reply
Reply
Leave a comment