Свой/чужой

[maxkatz]

Я давно думал о том, что надо написать большой пост со своим отношением к массовым акциям вообще и к тому, что произошло 6-го мая в частности, но всё время это казалось неуместным. Сегодня вышло интервью Лебедева, на него, по-моему, должны отреагировать все, кто хоть как-то связан с описываемыми в интервью персонажами. Я, к сожалению, связан с ними

Comments

[ext_1359155]

поддерживаю полностью , спасибо за сформулированную позицию.

[tanket_ru]

Точно. После прочтения интервью Удальцов полностью реабилитирован, в отличие от Каца. Лебедев дал точно понять, что втерся в доверие, вел двойную игру, свел ничего не подозревающего Удальцова с Гиви, про которого тот думал, что очередной бизнесмен, Лебедев брал деньги сам, непонятно на что их тратил. На митинг 6 мая Удальцов волок палатки. Замечательный текст!

Бред какой...

[vovkiny_skazki]

Похоже инфузории-туфельки писать научились.

[ximaera]

Это избитый ЖЖ-шный приём под названием "засри второй уровень". На месте автора блога я бы таких банил к чёртовой матери.

[tanket_ru]

Уважаемый Артем, можно вообще всех банить и выражаться так изящно, как вы. Вам же лучше знать, кто и что делает, не знаю, правда, по какой причине - самоуверенность или надменная наглость.

[ximaera]

Самоуверенность.

Вы оставили к этому посту два комментария на втором уровне, каждый из которых не имел отношения к тому комментарию, на который вы отвечали. Этот приём в ЖЖ так и называется: "засрать второй уровень".

[tanket_ru]

И самовлюбленность.

Я оставила к посту даже три комментария и все на реплики, которые меня чем-то задели. Вы не увидели явной связи. Первый комент я опровергала, второго поддерживала и дополняла.
Извините, что обошлась без привычных слов, поясняющих мои действия и остались только впечатления от влезания на второй уровень. Я там еще на третий влезла.

[ximaera]

Можете хоть в сатанизме меня обвинить. Мне всё равно пофигу, а вам хоть полегчает.

У вас, если вы не заметили, вышел бесссвязный диалог:
> Olga Ruben: поддерживаю полностью , спасибо за сформулированную позицию.
> tanket_ru: Точно. После прочтения интервью Удальцов полностью реабилитирован, в отличие от Каца.

Каким образом утверждение "точно, после прочтения интервью Кац не реабилитирован" может быть связано с комментарием, поддерживающим Каца? И каким образом утверждение "Точно, после прочтения интервью Удальцов полностью реабилитирован" может быть связано с комментарием в поддержку поста, обвиняющего Удальцова?

Вы, как минимум, невнимательно читаете комментарии, на которые пытаетесь отвечать.

[tanket_ru]

Да зачем вас в чем-то обвинять, вы уже себя показали. Вам нужны очень устойчивые связи для логической цепочки. Ирония вам не знакома.
Давайте закончим на этом.

[ximaera]

В сухом остатке: вы не умеете выражать свои мысли. Действительно, закончим на этом.

[tanket_ru]

Вы очень сухой, профессор.Хотя вам всего 25 лет.
Вы не умеете понимать чужие мысли, вы мыслите шаблоном, механически.
Еще что-нибудь напишите или закончим.

[ximaera]

Вот жеж, всю жизнь умел понимать, а с сегодняшнего дня разучился!

Давайте закончим на том, что ваша с таким трудом выражаемая ирония никак не способствует конструктивной дискуссии. Научитесь говорить прямо и аргументированно, и у вас появится больше адекватных сторонников.

[tanket_ru]

Я не для дискуссии выражала свою иронию и без труда, заметьте. К адекватным сторонникам вы, наверное, себя причисляете. Занятно.
Для вас повторю комент предыдущему оратору.
Я не являюсь ярой сторонницей Удальцова, да и вообще, чей либо сторонницей, я смотрю и оцениваю то, что происходит. Если прочитать интервью беспристрастно, то оно выглядит смешно и показывает, что никакого умысла в действиях Удальцова не было. А вот Лебедев - персона еще та.
Мой ответ к "поддерживаю. спасибо за сформулированную позицию", что "Точно. Удальцов реабилитирован после интервью Лебедева, в отличие о Каца", который этим вот постом свою позицию сформулировал.
Вы технический специалист, судя по вашему профилю, где пишутся четкие пошаговые инструкции.
На ваше "научитесь говорить прямо и аргументированно", советую тоже - Тренируйте мышление, тогда и иносказательность и стилистические фигуры речи будут вам понятны.

[ximaera]

А для чего вы тогда выражали вашу иронию?

За "стилистическими фигурами речи" можно элегантно спрятать глупость, которую не скроешь при прямом разговоре. Поэтому в дискуссиях в Интернете оппоненты, щеголяющие иносказательностью, меня не интересуют, и разбираться в тараканах, населяющих их гуманитарные головы, мне нет нужды.

[tanket_ru]

тараканы в механических головах меня тоже не интересуют.
Я выражала свое мнение, которое для прямолинейного мышления оказалось непонятным.
Обычно это женское желание оставить, чтобы последнее слово было за ней, но вы так упорно на этом настаивааете, что не могу вам больше отказывать. Пишите еще какую-нибудь лабуду, я уж постараюсь вам не отвечать.

Re: Бред был написан

[tanket_ru]

Не, инфузории пока только читать.)
Я не являюсь ярой сторонницей Удальцова, да и вообще, чей либо сторонницей, я смотрю и оцениваю то, что происходит. Если прочитать интервью беспристрастно, то оно выглядит смешно и показывает, что никакого умысла в действиях Удальцова не было. А вот Лебедев - персона еще та. Поэтому я перевернула это интервью с точностью до наоборот. И тоже картина вырисовывается. так что не надо вовкины сказки. (занятный ник)